<p> um ein alleinstehendes <a>???

[vanilladragon]

Hallo zusammen,

ich wohne im Moment einer Schulung über Dreamweaver (... sagt nichts dazu!) bei. Der Referent versucht mit die ganze Zeit weiß zu machen, ich habe schon fortgeschrittene Kenntnisse in HTML, dass der Link (inline-Element) einen Absatz (Block-Element) unbedingt benötigt!

Also so:

<h3>Ein Bild (standard)</h3>

[B]<p>[/B]
<a href="http://www.apple.com/de/iphone/" target="_blank" alt="Apple IPhone Seite">Apple IPhone</a>
[B]</p>[/B]

...

Ich bin aber der Meinung, dass bei einem alleinstehenden Link kein Absatz notwendig ist. Doch nur wenn mehrere Elemente da sind. Also eher so

<h3>Ein Bild (standard)</h3>

[B]<p>[/B]
<img src="appleiphone.jpg" width="500" height="500" />
<a href="http://www.apple.com/de/iphone/" target="_blank" alt="Apple IPhone Seite">Apple IPhone</a> 
Diese Link führt Sie umgehend auf die Seite von Apple und zeigt Ihnen dort das IPhone.
[B]</p>[/B]

Bin ich da richtig? Entspricht das dem W3C?

vanilla

 

[MyBad]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Also ein a-Tag muss sicherlich nicht zwingend von einem p-Tag umschlossen werden. Absoluter unsinn, meiner Meinung nach. P-Tags machen ja eh nichts anderes als einen Absatz zu erzeugen. Eine andere Bedeutung hat der p-Tag nicht.

 

[vanilladragon]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Welch ein Glück... ich hab gedacht ich bin schon selbst bekloppt.

Er behauptet aber die ganze Zeit, dass ein inline-Element auch ein Block-Element zwingend benötigt...

vanilla

 

[rest5]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Solche Streitereien lassen sich einfach lösen: The W3C Markup Validation Service
Soll denn der Link so alleine in einer Zeile stehen oder wird das ein Menü oder was soll das Ganze?
In Deinem zweiten Beispiel kommt ja noch Text um den Link herum dazu. Der darf, wie du es ja richtig gemacht hast natürlich nicht ohne irgendeine Auszeichnung dastehen.

 

[EnricoS]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Blödsinn. <a> braucht kein <p>. Wenn du keinen Textabsatz brauchst - für einen Nähere Beschreibung oder so - kannst du den Link völlig frei stehen lassen.
Siehe auch Links in HTML documents

Gruß
Enrico

 

[vanilladragon]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Solche Streitereien lassen sich einfach lösen: The W3C Markup Validation Service
Soll denn der Link so alleine in einer Zeile stehen oder wird das ein Menü oder was soll das Ganze?

Ich bin ja schon die ganze Zeit verzweifelt am Suchen, wo das bei W3C steht ... Und ja, es soll nur der Link dort stehen.

 

[rest5]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Vielleicht hat Dein Dozent mit penibler Sichtweise ja doch recht. So definiert es jedenfalls Herr Münz - und der ist schließlich eine Autorität:

und

Ich bin ja schon die ganze Zeit verzweifelt am Suchen, wo das bei W3C steht ... Und ja, es soll nur der Link dort stehen.

Du musst nur Dein HTML-Dokument auf der verlinkten Seite hochladen, und der Validator sagt Dir ob Dein Beispiel gültig ist oder nicht. Einen neutraleren Schiedsrichter gibt es nicht. )

Bitte 'Edit' benutzen um Doppelposts zu vermeiden!

 

[bolle75]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Lade deine Seite einfach hier hoch und lasse sie validieren.

 

[vanilladragon]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Ja das Validieren stimmt ja. Da sind nur 2 "Schussligkeitsfehler". Dennoch versteh ich nicht, warum <p> <a> </a> </p> sein muss. Das ist total sinnfrei. Es ist doch nur 1 Element!

 

[sokie]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

inline Elemente ohne umschliessendes Blockelement sind nur die der Doctype variante "transitional" valide.
(warum? So ist das Gesetz :-D)

Dein Code:

<h3>Ein Bild (standard)</h3>

[B]<p>[/B]
<img src="appleiphone.jpg" width="500" height="500" />
<a href="http://www.apple.com/de/iphone/" target="_blank" alt="Apple IPhone Seite">Apple IPhone</a> 
Diese Link führt Sie umgehend auf die Seite von Apple und zeigt Ihnen dort das IPhone.
[B]</p>[/B]

entspricht dieser Forderung aber auch

 

[vanilladragon]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Und das gilt also auch, wenn nur 1 Element da ist? Ich habs nämlich so gelernt, erst wenn man mehrere Elemente "gruppieren" will bzw. wenn ein langer Textabsatz vorliegt.

 

[sokie]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

es liegt einfach daran, dass ein lose inline-elemente nicht im body notiert werden dürfen sondern in ein block-Element gehüllt werden müssen. Dabei ist es ganz gleich,ob es ein einzelnes ist, oder mehrere. Oder man muss sich der variante "transitional" bedienen.

 

[vanilladragon]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

aah... prima. Ich danke Dir!

vanilla

 

[sokie]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

in der Praxis kommt das doch aber auch gar nicht vor. Wir notieren doch sowieso für jede 'Abteilung' unserer Seiten ein Block-element (also ein zb ein Div für header, footer, wrapper etc oder ein ul für unsere navigation) und kommen nicht in die Verlegenheit überhaupt inline-Elemente in den <body> zu schreiben.

 

[vanilladragon]

AW: <p> um ein alleinstehendes <a>???

Hmmm... ja hast Du auch wieder Recht. In diesem Zusammenhang schien mir das aber sehr überflüßig. Aber ich habs jetzt verstanden. Der Referent hat mich anscheinend nicht richtig verstanden bzw. wir haben aneinander vorbei geredet.

Danke an alle!

vanilla