Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen

Photoshop CS7 - Eine richtig geniale neue Funktion wird kommen

Wann Photoshop CS7 rauskommt, weiß ich nicht, nur wurde gerade wohl bestätigt, dass diese Funktion integriert wird: Unscharfe Fotos mit einem Klick schärfen. 

Wie das aussieht, wird in diesem Video gezeigt:

Laut wird es diese Funktion aber nur mit Cloud-Anbindung geben, weil die Aufgabe angeblich so rechenintensiv sein wird. Somit funktioniert diese Feature nur mit einer (guten???) Internet-Verbindung. Aber die haben ja hoffentlich die meisten. Und ich hoffe sehr, dass dies auch ohne Adobe-Cloud-Abo funktioniert :)

Wäre diese Funktion für euch ein Grund, auf CS7 zu updaten?

 

Photoshop CS7 - Eine richtig geniale neue Funktion wird kommen

Basquiaty

Bauchmensch

Also ich update auf jeden Fall auf CS7. Aber nicht wegen dieser Spielerei. Aber ich hoffe, dass die sich noch ein wenig Zeit lassen.
 

fotografiemitseele

Schon ne ganze Weile hier

Ich bin kein Fan von Cloud-basierten Anwendungen. Meine Anwendungen möchte ich lieber physikalisch auf der Platte liegen haben, da kann ich unabhängig von guter, schlechter oder unterbrochener Internetverbindung arbeiten...Die Funktion klingt interessant, wäre aber alleine kein Grund, auf CS7 upzudaten und schon gar nicht in die Cloud zu gehen.Rechenleistung hab ich daheim genug...
 

randacek_pro

Mod | Forum

Du weißt aber, dass die Cloud keine permanente Internetverbindung erfordert und die Programme alle bei dir "physikalisch" auf deiner eigenen Platte liegen? ;)
 

ranunk

Noch nicht viel geschrieben

Cloud kommt für mich nicht in Frage. Ein Update kommt für mich momentan nicht in Frage, da müsste CS7 schon einiges mehr bieten als nur ein "Scharfmacher".
 

randacek_pro

Mod | Forum

Es ist auch wichtig, genau zu lesen, besonders auch mal den verlinkten Artikel auf CHIP oder auf anderen Portalen...Bei der "Schärfungsfunktion" geht es nicht direkt ums Schärfen von Bildern mit Fokussierfehlern, sondern um die Entferungung ungewollter Bewegungsunschärfe, also sog. "Verwackler" - man kann sichs vielleicht so vorstellen: da wird vereinfacht der Filter "Bewegungsunschärfe" rückwärts angewandt.Für die CS6 war das auch schon vorgesehen, aber wurde also zu rechenintensiv befunden. Scheinbar geht es bei der Rechenintensität also um eine Art "Camera-Tracking", dass die verwackelte Bewegung zurückrechnet.Gut, das ist fast schon ein forensisches Werkzeug - es dient wirklich zur Rettung.Kann sein, dass man es braucht, um liebgewonnene, unwiederbringliche Erinnerungen auf einem eigentlich fotografisch eben misslungenen Bild zu retten.Für den ("Profi"-)Fotografen sollte dieses Feature also eher nicht dazu gedacht sein, nicht mehr richtig zu arbeiten ;) Bin auch dafür, schon beim Fotografieren aufzupassen und daher bleibt es eine Funktion, die man "überflüssig" finden kann. Aber es geht eben um etwas anderes, als das einfache Nachschärfen.
 

spacepenguin

Noch nicht viel geschrieben

Hätte ich denn Photoshop, würde mich die Cloud-Verwendung definitiv von einem Update abhalten. ich will meine Programme auch ohne funktionierendes Internet nutzen können.Mal ab davon: Das Beispielbild in dem Video sieht meiner Meinung nach ganz und gar nicht wie ein typisches verwackeltes Bild aus, für das diese Funktion eigentlich kreiert worden sein soll, sondern wie ein normales nicht ganz perfekt fokussiertes Bild. Und dafür gibts ja nun schon seit "Menschen Gedenken" PS-Funktionen. Als Gimp-Nutzerin denke ich da natürlich gleich an das simple geniale Unscharf-Maskieren-Script von Gimp 2.0, mit dem man den so im Video gezeigten Effekt auch erreicht (wie gesagt bei "normaler" Unschärfe), das aber leider wegrationalisiert wurde (absolute Fehlentscheidung der Entwickler - zum Glück hatte ich es gesichert und pflege es jetzt weiter).Ich frage mich auch, wieso ich explizit einen Bereich auswählen soll, wenn doch das ganze Bild geschärft wird...
 

spacepenguin

Noch nicht viel geschrieben

Wenn allerdings, anders als im gezeigten Video, tatsächlich *verwackelte* Bilder auf die Art geschärft werden, also die mehrfachen Linien zu einer scharfen verschmolzen werden, dann wäre das ein wirklich genials Feature. Trotzdem wäre da immer noch der schale Beigeschmack des Online-Zwangs, für mich z.Zt. ein absolutes No-Go.
 

randacek_pro

Mod | Forum

Ich kann mir vorstellen, dass das Programm eine Art Startpunkt braucht, von dem aus es die verwackelten Strukturen relativ zum Fokus einmisst...Das würde dann auch erklären, warum eine spezielle Region automatisch ausgewählt wird...Wovor ich allerdings "Angst" habe, ist, dass es dann eine Menge mehr Bilder geben wird, die man noch mit PS zu retten versucht, statt daraus zu lernen und es besser zu machen ;)
 

pepexx

Moderator im Nutellawahn

Teammitglied
PSD Beta Team
Du weißt aber schon, dass man nur alle 30 Tage mind, 1x online sein muss, um die Cloud-Versionen weiter nutzen zu können, oder? Einer 4-wöchigen Seereise steht also nichts im Weg. Was ist jetzt daran so schlimm?
 

Samson71

Nicht mehr ganz neu hier

Also ich finde die Funktion super, aber Rechenintensiv, dann bitte sagt mir mal was Rechenintensiv sein soll?Es hängt erst mal von der Bildgröße ab, sprich von den Megapixel-Zahl, ob nun 2, 4, 8, 12, 14, 16, 24, oder gar 36 Megapixel, das sind Datengrößen von ca. 7 - 103 MByte selbst bei einer 16 MBit Leitung und einer durchschnittlichen Übertragungsrate von ca. von ca. 110 KByte, bei 936 Kbits, im Upload, das sind bei 103 MByte mal locker 15 Minuten oder 936 Sekunden für ein Foto im Upload, selbst bei einen 16MPixel Foto wären es 46 MByte an Daten und somit fast 7 Minuten oder ca. 418 Sekunden.Wie lange wäre den da eine Berechnung eines Fotos, wenn das so Rechenintensiv sein soll?Wie lange würde das den auf einen 4 Core Rechner mit 3Ghz den brauchen??? das sollte mal Adobe einen sagen.Wie schon angeführt worden ist, heute sind 2D und 3D Berechnungen auf dem heimischen PC möglich, klar der braucht Power, und diverse Video-Konverter setzen die Grafikkarte mit ein.Wenn man einen 90 Minuten HD-Film auf ein anderes Format umwandeln möchte z.B. ins SD (DVD) werden auch pro Bild 2 Megapixel an Daten umgewandelt, bei 90 Minuten mit 25 Bilder pro Sekunde sind das mal eben 135.000 Einzelbilder, das sind dann fast 280 Milliarden Megapixel, 135.000 x 1920 x 1080.Das passiert in einer recht guten und annehmbare Zeit, im schlimmsten Fall doppelte Realzeit, also bei 90 Minuten in 180 Minuten.Selbst wenn ich ein 3D-Bild erstelle, und das in Full-HD ist mein PC auch fix damit fertig, selbst wenn ich Global-Illumination oder Physical-Renderer einsetze, in die Knie geht der nur wenn viele Glas oder Spiegelnde Oberflächen in der Szene berechnet werden müssen, oder Caustics, oder Volumetrisches Licht oder Volumetrische Wolken.Aber dennoch kann die Zeit sich sehen lassen.Um nochmals auf die Übertragung zurück zu kommen, wäre es für annehmbare Übertragungszeiten käme nur das Jepeg-Format in frage.Also Adobe soll mal ein paar Beispiele nennen mit einer guten Rechnerkonfiguration die halt bei vielen zu Hause steht.Mein System ist gut 2 Jahre alt, bin umgestiegen weil Adobe Premiere nur noch auf 64Bit-Systemen läuft.Also wenn dieses Feature eine hohe Leistung braucht möchte ich diese einfach aus Pure Neugier wissen.Wie andere schon sagten, es ist wohl nur ein Argument um die Leute in die Cloud zubekommen, und wenn ich bedenke was ich in letzter Zeit für Probleme mit meinem Internet Anschluss hatte, letzten Dezember Verbindungsabbrüche im Sekunden Takt und wenn es mal ging nur schlappe 7000MBit im Download und gerade mal 150KBits im Upload, und dann kurz vor Abschluss des Upload kommt es zum Verbindungsabbruch entweder die eigene Internetverbindung oder weil Adobe nicht genug Server-Kapazitäten hat, nein Danke, dazu wie viele Hochleistungsrechner wollen die den haben? wenn einige Tausende ihre 16 MP großen Bilder hoch laden und diese von der Bewegungsunschärfe befreit haben wollen???Es ist echt nur eine Falsch aussage nicht mehr, und selbst wenn kann so was nur Kostenpflichtig sein.PS.: Meine verwackelten Kinder Nacktfotos würden dann direkt als Kinderpornografie gewertet, na danke und nein danke.
 

lee_black

viel input viel output

Irgendwelche Pseudogründe braucht adobe ja, um die User an die cloud zu fesseln.Aber für eine reine Tablett basierte Version macht das schon Sinn. Ich denke auch, dass es langfristig in die Richtung gehen wird.
 

Torito49

Lernen, lernen, lernen

Ich bin mal gespannt was für andere Neuigkeit dazu kommt.Schade nur, dass (voraussichtlich) nur über Cloud geben wird. Sonst kann ich PS 7 vergessen.Für mich kommt Cloud auch nicht in Frage!
 

KlugerEilter

Noch nicht viel geschrieben

Aus Kosten Gründen werde ich wohl eher nicht updaten... Man kann soo viel machen mit PS ob neuere mehr Funktionen mit sich bringt!! Warum gibt es eine Student and Teacher Version und für mich als Privatanwender keine Home Version.???? Obwohl 205€ auch schon ne Nummer ist.
 

gorikob

Nicht mehr ganz neu hier

Für mich als Pensionist ist Photoshop viel zu teuer. Leider. Ich möchte wie Lehrer und Studenten weniger bezahlen und auch nicht immer vom Internet abhängig sein.
 

patrick_l

Hat es drauf

Ich finde es schon beinah eine Frechheit, das neue Features nur in der Clowd-Version zur Verfügung stehen. In meinen Augen nötigt Adobe einen mehr oder weniger dazu auf die Clowd zu wechseln. Aber nicht mit mir. So schön die neuen Features auch sein mögen, ich werde sicher drauf verzichten. Zur neuen Funktion kann man sicher erst mehr sagen, wenn sie denn implementiert ist bzw. CS7 auf dem Markt ist, und man es selber (aus)testen kann. Bleibt also abzuwarten. Allerdings sehe ich in dieser Funktionen für mich keinen großen Mehrwert. Da investiere ich lieber in mein Kamera Equipment. Des weiteren stellt sich mir die Frage, ob denn so viel Hilfe wirklich nötig ist. Die bisherigen Mittel und Techniken klappen auch wunderbar. Da vertiefe ich lieber mein Wissen und setze alles weiter so um, wie ich es auch sonst schon gemacht habe.
 

karsten1077

Bin wieder da

die funktion ist schon ne coole sache, was das allerdings mit sehr intensiver rechenleistung zu tun hat, weiß ich auch nicht. das als grund für pure cloudversion zu verkaufen ist ziemlich lächerlich.
 
M

meandi

Guest

...digitales Aufbereiten, verbesseren oder "so"ist doch schon ein Schritt, der es vielen "Fotografenmenschen" ermöglicht hochwertige Fotos zu erstellenSo eine "Einklickschärfeoption" kann allerdings auch dazu führen, sich eben halt nicht mehr mit der Thematik "Fotoschärfen" auseinanderzusetzen - dieses "Gebiet" ist so interessant und vielseitig.Schärfen ist eh schon eine subtile Angelegenheit...Zum Update: mit Sicherheit gibt es da noch viel mehr neues, zumindest ist es immer sinnvoll solange abzuwarten, bis die neuen Funktionen wirklich bekannt sind. Das erspart Spekulationen und erleichtert das Leben, definitiv...
 

typeface

Nicht mehr ganz neu hier

Ich stehe dem skeptisch gegenüber. Welches Foto ist wirklich so wichtig, dass es nachträglich aufwendig per Internet geschärft werden muss? Für mich ist dies eine Überschätzung der Fotografie.Besonders bei Trauungen in der Kirche fällt es mir auf. Da wird manchmal fotografiert wie sonst was. Als wenn das Erleben nur wahr wird, wenn es hinterher medial sichtbar wird...
 
Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen

Willkommen auf PSD-Tutorials.de

In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.

Stefan und Matthias Petri von PSD-Tutorials.de

Nächster neuer Gratisinhalt

03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden

Neueste Themen & Antworten

Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen

Zurzeit aktive Besucher

Statistik des Forums

Themen
118.620
Beiträge
1.538.374
Mitglieder
67.544
Neuestes Mitglied
janusbarman
Oben