Aktives Mitglied
Ich habe heute mit meinen Mitbewohner debattiert und es ging um Autos, Geschwindigkeiten und ihre zerstoererische Kraft, wenn sich eine Frau am Steuer befindet.
Nunja, wir haben nun 2 sich entgegen kommende Autos die nicht Ausweichen koennen, beide bewegen sich mit 50km/h aufeinander zu und treffen sich exakt auf der Mitte. Beide Modelle sind baugleich.
Jedenfalls bin ich davon ueberzeugt, das die gleiche gegenkraft von einer Mauer erzeugt werden koennte.
Nun die Frage: was ist schlimmer, mit 50km/h gegen eine Mauer zu fahren, oder mit 50km/h ein Auto frontal zu rammen, das ebenfalls die gleiche Geschwindigkeit drauf hat?
Ich bin davon ueberzeugt, das der Schaden relativ gleich waere, mein Mitbewohner glaubt, das ein Aufprall auf ein Auto, was ebenfalls 50km/h hat, zerstoererisher waere. Da sich die relative Geschwindigkeit (50km/h) um den Faktor 2 multiplizieren wuerde, im gegensatz zu einer Mauer. Ich halte das fuer Humbug.
Was glaubt, oder wisst ihr?
Nunja, wir haben nun 2 sich entgegen kommende Autos die nicht Ausweichen koennen, beide bewegen sich mit 50km/h aufeinander zu und treffen sich exakt auf der Mitte. Beide Modelle sind baugleich.
Jedenfalls bin ich davon ueberzeugt, das die gleiche gegenkraft von einer Mauer erzeugt werden koennte.
Nun die Frage: was ist schlimmer, mit 50km/h gegen eine Mauer zu fahren, oder mit 50km/h ein Auto frontal zu rammen, das ebenfalls die gleiche Geschwindigkeit drauf hat?
Ich bin davon ueberzeugt, das der Schaden relativ gleich waere, mein Mitbewohner glaubt, das ein Aufprall auf ein Auto, was ebenfalls 50km/h hat, zerstoererisher waere. Da sich die relative Geschwindigkeit (50km/h) um den Faktor 2 multiplizieren wuerde, im gegensatz zu einer Mauer. Ich halte das fuer Humbug.
Was glaubt, oder wisst ihr?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
