Vollkommen richtig. Aber ich frage mich welchen Sinn macht das Ganze? PNG ist ja ein Bildformat für das Web. Kurz mal einen nichtrepräsentativen Test mit einem SW-Bild durchgeführt. Ohne Pixelpeeping: ein Bild von 134 KB bekomme ich bei noch akzeptablen 67% Qualität auf 8 KB als JPG, das gleich Bild als PNG-8 mit erheblich reduzierter Farbtabelle gerade noch so, das ich sagen würde OK, schlägt mit 25 KB zu Buche, wohingegen das PNG-24 (interlaced) satte 67 KB auf die Waage wirft. PNG-(24) macht, für mich jedenfalls, als Format nur Sinn, wenn ich auf Transparenz angewiesen bin, ansonsten fahre ich mit JPG, zumindest in meinem täglichen Arbeiten für Webabbildungen erheblich "schneller".
Gruss Micha