Erledigt - Rechtsprechung kurios: Urheberhinweise im Bild verpflichtend, ...

[Lichtschutzfaktor]

Wahrscheinlich müsste man nach dieser Rechtsauffassung Audiobeiträge, also auch Musik dann auch in entsprechender Weise kennzeichnen, so dass man IM Lied, den Urheber hören kann, denn wie soll das sonst im Radio gehen?

Genau, mit Audio-Watermarks so wie bei den Previews oder müsste es nicht besser Prehears heissen? von iStock Audioclips, alle Augenblicke wird „iStock-Audio“ als Voice-over draufgelegt! ;-)

 

[NINNICK]

@virra
da stimme ich Dir durchaus zu - und nachdem ich die Stellungnahme von Pixelio gelesen hatte, hab ich mir nochmal die Begründung des Gerichts durchgelesen, - und muß schon gestehen, dass ich da wohl beim ersten Mal etwas zu ungründlich war.
Dass verlangt wird, - IM - Bild die Namensnennung zu platzieren - ist natürlich hirnrissig.
Trotzdem - bezieht sich das meiner Meinung nach nur auf neue Verträge und in denen lässt sich das ja ausschließen.
Im konkreten Fall ist mir jedoch nicht so ganz klar wie es zu dieser Entscheidung kommen kann, - es sei denn, man wollte es vielleicht ganz bewusst in die Instanz bringen .... man hat ja schon mal schlechte Erfahrungen gemacht ;-)

 

[berniecook]

Hallo,
es gibt Neuigkeiten bei Pixelio. Siehe hier:
http://www.pixelio.de/static/stellungnahme
Wie ich mir es gedacht habe, hat Pixelio den Namen des Fotografen genannt und warnt vor Verwendung von dessen Bilder. Bitte beachtet die beiden Ergänzungen zur Stellungnahme von Pixelio,

Grüße

 

[Rata]

Die Fortsetzung der „Story“ wird hier diskutiert, dieser Thread hier kann geschlossen werden.
Warum kann ich das eigentlich nicht (mehr?) selbst machen...?


Lieber Gruß
Rata

 

[pepexx]

Wahrscheinlich wg. des letzten Foren-Updates. Dann schließe ich mal ganz dezent...