Sammelthread uurige Bäume
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Ja es gibt Bäume, die sind dem Wetter, dem Wild und der Umwelt ausgesetzt oder sind einfach alt und sehen deshalb eben krank aus, aber es gibt sicher auch wirklich kranke Bäume. Verwachsen können sie gern sein, das ist eben Natur. Es liegt auch unendlich viel Windbruch im Wald, manche sagen, dass wäre gut, andere finden es einfach schlimm.
Ja es gibt Bäume, die sind dem Wetter, dem Wild und der Umwelt ausgesetzt oder sind einfach alt und sehen deshalb eben krank aus, aber es gibt sicher auch wirklich kranke Bäume. Verwachsen können sie gern sein, das ist eben Natur. Es liegt auch unendlich viel Windbruch im Wald, manche sagen, dass wäre gut, andere finden es einfach schlimm.
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Sammelthread uurige Bäume
Uh der eine oder andere Baum könnte ja fast die Hauptrolle in nem Horror Film spielen :-D Dann trage ich auch mal meinen Teil zu dem wirklich ausgefallenen Thema bei
Alle drei Bilder sind aus dem Yosemite Nationalpark in Kalifornien.
Uh der eine oder andere Baum könnte ja fast die Hauptrolle in nem Horror Film spielen :-D Dann trage ich auch mal meinen Teil zu dem wirklich ausgefallenen Thema bei
Alle drei Bilder sind aus dem Yosemite Nationalpark in Kalifornien.
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Jeder der hier im Thread gezeigten Bäume ist auf seine Art einzigartig. Toll das so viele Interesse an diesen "Naturschauspielen" haben.
Jeder der hier im Thread gezeigten Bäume ist auf seine Art einzigartig. Toll das so viele Interesse an diesen "Naturschauspielen" haben.
MDearest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Schade, dass ich alles andere als ein guter Fotograf bin. Wenn überhaupt, bin ich ein "Knipser"^^
Eine Fotosammlung über Bäume, so finde ich, ist eine ganz tolle Idee. Ich sehe sie als eines der grossen Wunder der Natur.
Übrigens @ggvideo: Günter, ich verfolge viele Deiner Beiträge und muss sagen, Deine Art, auf Kleinigkeiten zu achten, Details zu erkennen, gefällt mir sehr gut!
Euch allen einen schönen dritten Advent!
LG
Schade, dass ich alles andere als ein guter Fotograf bin. Wenn überhaupt, bin ich ein "Knipser"^^
Eine Fotosammlung über Bäume, so finde ich, ist eine ganz tolle Idee. Ich sehe sie als eines der grossen Wunder der Natur.
Übrigens @ggvideo: Günter, ich verfolge viele Deiner Beiträge und muss sagen, Deine Art, auf Kleinigkeiten zu achten, Details zu erkennen, gefällt mir sehr gut!
Euch allen einen schönen dritten Advent!
LG
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Vielen Dank. Manchmal vergesse ich die Details, weil mich die Panoramen überwältigen. In der Technik oder in Gebäuden, Werkshallen usw. nehme ich nur Details auf, vor allem alte Teile.
Vielen Dank. Manchmal vergesse ich die Details, weil mich die Panoramen überwältigen. In der Technik oder in Gebäuden, Werkshallen usw. nehme ich nur Details auf, vor allem alte Teile.
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Ein Baum ist eigentlich etwas Komplettes, die "Reste" und Details, die hier gezeigt werden, sind eben auch interessant und haben ihre eigenen Geschichten.
Da habe ich auch noch zwei gefunden, man sieht leider die Bäume nicht komplett
Ein Baum ist eigentlich etwas Komplettes, die "Reste" und Details, die hier gezeigt werden, sind eben auch interessant und haben ihre eigenen Geschichten.
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Ruhe sanft
Rechtsklick und abspeichern (alternativ: Bild in neuem Fenster öffnen) liefert eine 2.400 Pixel breite Version :muede:
Daten:
07.07.2012
Auto-Bracket
Blendenpriorität
Canon® EOS 400D
Tokina AT-X280AF Pro bei 28mm | F=4,0
ISO/ASA 400
Montage aus 3 Aufnahmen aus freier Hand ... aber abgestützt zwischen den eigenen Rattenschenkeln ...
Lieber Gruß
Rata
8)
Ruhe sanft
Rechtsklick und abspeichern (alternativ: Bild in neuem Fenster öffnen) liefert eine 2.400 Pixel breite Version :muede:
Daten:
07.07.2012
Auto-Bracket
Blendenpriorität
Canon® EOS 400D
Tokina AT-X280AF Pro bei 28mm | F=4,0
ISO/ASA 400
Montage aus 3 Aufnahmen aus freier Hand ... aber abgestützt zwischen den eigenen Rattenschenkeln ...
Lieber Gruß
Rata
8)
Zuletzt bearbeitet:
P
PsychoZ1
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
[img=http://www.abload.de/thumb/dsc_1246fileminimizerqwkc1.jpg]
Zwar nicht uuurig in der Form, vielleicht aber in der Ansicht
[img=http://www.abload.de/thumb/dsc_1246fileminimizerqwkc1.jpg]
Zwar nicht uuurig in der Form, vielleicht aber in der Ansicht
G
ggvideo
Guest
P
PsychoZ1
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Güüüünter, schnüff, nicht wirklich. Habe leider nicht wirklich knorriges, uuuuriges in meinem Bestand. Bisher nicht vor der Linse gehabt.
Güüüünter, schnüff, nicht wirklich. Habe leider nicht wirklich knorriges, uuuuriges in meinem Bestand. Bisher nicht vor der Linse gehabt.
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Du warst doch jetzt bestimmt im Wald und hast eine Rute für Deine Lieben geholt, da sieht man doch einen knorrigen Ast, der mit PS wie ein 100-jähriger Mammutbaum aussieht.
Du warst doch jetzt bestimmt im Wald und hast eine Rute für Deine Lieben geholt, da sieht man doch einen knorrigen Ast, der mit PS wie ein 100-jähriger Mammutbaum aussieht.
AW: Sammelthread uurige Bäume
Besprechung unter Nachbarn
Rechtsklick und abspeichern (alternativ: Bild in neuem Fenster öffnen) liefert jeweils eine 1.200 Pixel breite Version :muede:
Daten:
03.03.2012
Canon® EOS 400D
Objektiv: Canon EF 35-80mm f/4-5.6 USM
ISO/ASA 200
F = 5,6 (1) und 4,5mm (2)
BW = 77mm (1) und 59mm (2)
Blendenpriorität | 1/20sec.
Bearbeitung: in Photoshop v13 Extended händisch auf „IR“ getrimmt ...
Lieber Gruß
Rata
8)
Besprechung unter Nachbarn
Rechtsklick und abspeichern (alternativ: Bild in neuem Fenster öffnen) liefert jeweils eine 1.200 Pixel breite Version :muede:
Daten:
03.03.2012
Canon® EOS 400D
Objektiv: Canon EF 35-80mm f/4-5.6 USM
ISO/ASA 200
F = 5,6 (1) und 4,5mm (2)
BW = 77mm (1) und 59mm (2)
Blendenpriorität | 1/20sec.
Bearbeitung: in Photoshop v13 Extended händisch auf „IR“ getrimmt ...
Lieber Gruß
Rata
8)
Wasserratte
AW: Sammelthread uurige Bäume
@ Rata:
Geniale Bilder
:!!!
Man könnte die alten Baumstämme auch als erstarrte Waldgeister bezeichnen :lol:. Die Bearbeitung in SW verleiht Deinen Aufnahmen einen besonderen Charakter. Auch der umgestürzte Baumriese von Deinem vorigen Post hat mir sehr gut gefallen!
@ Rata:
Geniale Bilder
:!!!Man könnte die alten Baumstämme auch als erstarrte Waldgeister bezeichnen :lol:. Die Bearbeitung in SW verleiht Deinen Aufnahmen einen besonderen Charakter. Auch der umgestürzte Baumriese von Deinem vorigen Post hat mir sehr gut gefallen!
AW: Sammelthread uurige Bäume
Ich liebe diese Kopfbuchen, die auch „Gespensterbuchen“ genannt werden.
Historisch zustande kamen diese „Waldgeister“ dadurch, daß man in früheren Zeiten seine Schweine in den Wald trieb, um sie mit dem dort reichhaltigen Nahrungsangebot zu mästen.
Hätte man Bäume zu dieser Zeit normal gefällt, so hätten keine neuen nachwachsen können, weil die Säue natürlich alles fressen, so auch Schösslinge. Holz wurde aber gebraucht. Also kam man auf die Idee, die Bäume ab einer Höhe von ungefähr zwei Metern zu fällen, wodurch diese aus dem Stumpf wieder ausschlugen und ihre unnatürlich komische Gestalt annahmen.
Je älter diese Bäume wurden, desto kurioser sehen sie aus. Sie haben alle aber schon mehrere hundert Jahre auf der Rinde...
Kann ich Euch noch viele von zeigen; es ärgert mich, daß ich nur „Grobzeug“ :lol: an Kameras hier habe, wird sich aber hoffentlich bald ändern.
Bin schon ganz heiß darauf, eine FX zu kaufen und daran meine Hasselblad™-Optiken auszu„probieren“.
Dafür muß ich die geliebten Glaskolben aber erst mal aus Spanien rüberholen.
Kommt Zeit, kommt Gelegenheit.
Finde jetzt meinen Zettel nicht; vor ein paar Tagen hatte ich mir ausgerechnet, welchem Bildausschnitt-Äquivalent ein Carl Zeiss Tele-Tessar 1:8/500mm an einer FX käme. Das Ergebnis meiner Berechnung war jedenfalls beeindruckend
Kannst mir schon mal gute Stative aufzählen.
Meine beiden Berlebachs aus Eschenholz sind leider verbrannt und wären wohl auch im fortgeschrittenen Alter etwas zu schwer für de liebe Jung.
Ein Stativ nanntest Du ja schon im Tierphoto-Thread. Das habe ich schon auf der Liste.
Lieber Gruß
Rata
8)
@ Rata:
Geniale Bilder
Man könnte die alten Baumstämme auch als erstarrte Waldgeister bezeichnen :lol:. Die Bearbeitung in SW verleiht Deinen Aufnahmen einen besonderen Charakter. Auch der umgestürzte Baumriese von Deinem vorigen Post hat mir sehr gut gefallen!
Ich liebe diese Kopfbuchen, die auch „Gespensterbuchen“ genannt werden.
Historisch zustande kamen diese „Waldgeister“ dadurch, daß man in früheren Zeiten seine Schweine in den Wald trieb, um sie mit dem dort reichhaltigen Nahrungsangebot zu mästen.
Hätte man Bäume zu dieser Zeit normal gefällt, so hätten keine neuen nachwachsen können, weil die Säue natürlich alles fressen, so auch Schösslinge. Holz wurde aber gebraucht. Also kam man auf die Idee, die Bäume ab einer Höhe von ungefähr zwei Metern zu fällen, wodurch diese aus dem Stumpf wieder ausschlugen und ihre unnatürlich komische Gestalt annahmen.
Je älter diese Bäume wurden, desto kurioser sehen sie aus. Sie haben alle aber schon mehrere hundert Jahre auf der Rinde...
Kann ich Euch noch viele von zeigen; es ärgert mich, daß ich nur „Grobzeug“ :lol: an Kameras hier habe, wird sich aber hoffentlich bald ändern.
Bin schon ganz heiß darauf, eine FX zu kaufen und daran meine Hasselblad™-Optiken auszu„probieren“.
Dafür muß ich die geliebten Glaskolben aber erst mal aus Spanien rüberholen.
Kommt Zeit, kommt Gelegenheit.
Finde jetzt meinen Zettel nicht; vor ein paar Tagen hatte ich mir ausgerechnet, welchem Bildausschnitt-Äquivalent ein Carl Zeiss Tele-Tessar 1:8/500mm an einer FX käme. Das Ergebnis meiner Berechnung war jedenfalls beeindruckend
Kannst mir schon mal gute Stative aufzählen.
Meine beiden Berlebachs aus Eschenholz sind leider verbrannt und wären wohl auch im fortgeschrittenen Alter etwas zu schwer für de liebe Jung.
Ein Stativ nanntest Du ja schon im Tierphoto-Thread. Das habe ich schon auf der Liste.
Lieber Gruß
Rata
8)
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Tolle Bilder von Rata. Da traut sich niemand allein im Dunklen dran vorbei.
Tolle Bilder von Rata. Da traut sich niemand allein im Dunklen dran vorbei.
Wasserratte
AW: Sammelthread uurige Bäume
@ Rata:
Ich hab jetzt mal gegoogelt um ein paar Eckdaten zu diesem Objektiv zu bekommen. 2,1 Kg Gewicht sind natürlich eine Hausnummer ( mein Sigma 500mm f/4,5 EX DG HSM wiegt nicht viel mehr). Optimal wäre es natürlich dieses Objektiv auf Grund seiner schwachen Lichtstärke wieder am 6x6 Mittelformat einzusetzen aber die digitalen Rückwände für diese Kameras kann ja niemand bezahlen :hmpf:. Aber auch am FX-Sensor eröffnen sich einem damit interressante Möglichkeiten ( für den normalen aps-c Sensor wäre das Objektiv wohl schon zu lichtschwach).
Um einen solchen Koloss aber noch vernünftig handhaben zu können gibt es neben den Berlebach Report Stativen nicht mehr viele Möglichkeiten. Hier mal eine Aufzählung der für mich in Frage kommenden Stative:
1. Berlenbach Report 3032
Die ist vermutlich die günstigste Lösung und sicherlich auch eine der besten da dieses Stativ eine intigrierte Nivellierhalbkugel hat und in sachen Schwingungsdämpfung sogar noch ein Carbonstativ übertrifft. Allerdings ist das Gewicht von 3,2 Kg ebenfalls eine Hausnummer und ich kann nachvollziehen das nicht jeder bereit ist das zu tragen :lol:.
http://www.augenblicke-eingefangen....?cPath=24_48_145_75&products_id=530&anc=y#pic
2. Gitzo GT4542LS
Schweineteuer aber ebenso gut :lol:. Ein Traumstativ eben. Ich durfte dieses Stativ mal bei einem befreundeten Fotografen mit verschiedenen Köpfen ausprobieren und war begeistert! Aber der Preis von 998€ ist gesalzen und ich kann nachvollziehen das nicht jeder bereit ist so viel für ein Stativ auszugeben auch wenn dieses Stativ für deine Zwecke vermutlich die beste Wahl wäre da es immense Stabilität mit einem vernünftigen Gewicht und Packmaß verbindet.
http://www.augenblicke-eingefangen....Path=24_48_145_146&products_id=3161&anc=y#pic
3. Feisol Tournament CT 3342 Rapid
Dieses Stativ verbindet extrem geringes Gewicht und Packmaß mit einer beeindruckenden Leistung bei der Tragkraft und Schwingungsdämpfung auch wenn es nicht ganz so stabil ist wie das Gitzo ( die Befestigung der Stativbeine am Teller ist ein wenig unterdimensioniert). Zudem spricht der Preis von gerade einmal 310€ für dieses Stativ ( ich habe es selbst und bin sehr zufrieden damit)
http://www.feisol.de/feisol-tournament-stativ-ct3342-rapid-p-30.html
Als Stativkopf würde ich einen großen Kugelkopf oder Neiger empfehlen. Auch da kann ich ein paar mögliche Kandidaten und deren Vor- und Nachteile aufzählen.
1. Berlenbach Pegasus 3-Wege Neiger
Dies ist vermutlich neben den Fluidneigern von Sachtler ( unbezahlbar) einer der besten Köpfe auf dem Markt. Leider ist der Preis von knapp 600€ auch schon eine Hausnummer und mir ist zu Ohren gekommen das es bei diesem Kopf gelegentlich zu Problemen mit der Friktionseinstellung gekommen sein soll.
http://www.augenblicke-eingefangen....php?cPath=24_77_81&products_id=1742&anc=y#pic
2. Berlenbach 2-Wege Neiger Mod. 510
Dies ist ein guter Kompromiss aus Stabilität und Preis auch wenn du mit deinem 500er + Kamera schon nahe an der Belastungsgrenze wärst. Allerdings benötigst Du zu diesem Neiger beim Gitzo oder Feisol zusätzlich noch eine Nivellierkalotte um wirklich effektiv arbeiten zu können.
http://www.augenblicke-eingefangen....php?cPath=24_77_80&products_id=3495&anc=y#pic
3. Ein beliebiger Kugelkopf mit mindestens 7Kg Tragkraft.
Beim Kugelkopf will ich jetzt keine konkrete Empfehlung aussprechen da der Markt da mit guten und günstigen Modellen übersättigt ist und sich jeder Fotograf den für seine Ansprüche passenden Kopf selbst heraussuchen kann. Einer der günstigsten und trotzdem hochwertigen Köpfe wäre allerdings der Bilora 2258 welchen ich selbst habe.
http://www.google.de/products/catal...a=X&ei=Zx_OUM2nK4nTsga7qICgBw&ved=0CFcQ8gIwAA
Ein Stativ von der Bilora Perfekt Pro serie habe ich Dir jetzt bewusst nicht empfohlen da alle diese Stative eine Mittelsäule haben und mit dem von Dir genannten Objektiv schon zu stärkeren schwingungen neigen.
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen
.
@ Rata:
Ich hab jetzt mal gegoogelt um ein paar Eckdaten zu diesem Objektiv zu bekommen. 2,1 Kg Gewicht sind natürlich eine Hausnummer ( mein Sigma 500mm f/4,5 EX DG HSM wiegt nicht viel mehr). Optimal wäre es natürlich dieses Objektiv auf Grund seiner schwachen Lichtstärke wieder am 6x6 Mittelformat einzusetzen aber die digitalen Rückwände für diese Kameras kann ja niemand bezahlen :hmpf:. Aber auch am FX-Sensor eröffnen sich einem damit interressante Möglichkeiten ( für den normalen aps-c Sensor wäre das Objektiv wohl schon zu lichtschwach).
Um einen solchen Koloss aber noch vernünftig handhaben zu können gibt es neben den Berlebach Report Stativen nicht mehr viele Möglichkeiten. Hier mal eine Aufzählung der für mich in Frage kommenden Stative:
1. Berlenbach Report 3032
Die ist vermutlich die günstigste Lösung und sicherlich auch eine der besten da dieses Stativ eine intigrierte Nivellierhalbkugel hat und in sachen Schwingungsdämpfung sogar noch ein Carbonstativ übertrifft. Allerdings ist das Gewicht von 3,2 Kg ebenfalls eine Hausnummer und ich kann nachvollziehen das nicht jeder bereit ist das zu tragen :lol:.
http://www.augenblicke-eingefangen....?cPath=24_48_145_75&products_id=530&anc=y#pic
2. Gitzo GT4542LS
Schweineteuer aber ebenso gut :lol:. Ein Traumstativ eben. Ich durfte dieses Stativ mal bei einem befreundeten Fotografen mit verschiedenen Köpfen ausprobieren und war begeistert! Aber der Preis von 998€ ist gesalzen und ich kann nachvollziehen das nicht jeder bereit ist so viel für ein Stativ auszugeben auch wenn dieses Stativ für deine Zwecke vermutlich die beste Wahl wäre da es immense Stabilität mit einem vernünftigen Gewicht und Packmaß verbindet.
http://www.augenblicke-eingefangen....Path=24_48_145_146&products_id=3161&anc=y#pic
3. Feisol Tournament CT 3342 Rapid
Dieses Stativ verbindet extrem geringes Gewicht und Packmaß mit einer beeindruckenden Leistung bei der Tragkraft und Schwingungsdämpfung auch wenn es nicht ganz so stabil ist wie das Gitzo ( die Befestigung der Stativbeine am Teller ist ein wenig unterdimensioniert). Zudem spricht der Preis von gerade einmal 310€ für dieses Stativ ( ich habe es selbst und bin sehr zufrieden damit)
http://www.feisol.de/feisol-tournament-stativ-ct3342-rapid-p-30.html
Als Stativkopf würde ich einen großen Kugelkopf oder Neiger empfehlen. Auch da kann ich ein paar mögliche Kandidaten und deren Vor- und Nachteile aufzählen.
1. Berlenbach Pegasus 3-Wege Neiger
Dies ist vermutlich neben den Fluidneigern von Sachtler ( unbezahlbar) einer der besten Köpfe auf dem Markt. Leider ist der Preis von knapp 600€ auch schon eine Hausnummer und mir ist zu Ohren gekommen das es bei diesem Kopf gelegentlich zu Problemen mit der Friktionseinstellung gekommen sein soll.
http://www.augenblicke-eingefangen....php?cPath=24_77_81&products_id=1742&anc=y#pic
2. Berlenbach 2-Wege Neiger Mod. 510
Dies ist ein guter Kompromiss aus Stabilität und Preis auch wenn du mit deinem 500er + Kamera schon nahe an der Belastungsgrenze wärst. Allerdings benötigst Du zu diesem Neiger beim Gitzo oder Feisol zusätzlich noch eine Nivellierkalotte um wirklich effektiv arbeiten zu können.
http://www.augenblicke-eingefangen....php?cPath=24_77_80&products_id=3495&anc=y#pic
3. Ein beliebiger Kugelkopf mit mindestens 7Kg Tragkraft.
Beim Kugelkopf will ich jetzt keine konkrete Empfehlung aussprechen da der Markt da mit guten und günstigen Modellen übersättigt ist und sich jeder Fotograf den für seine Ansprüche passenden Kopf selbst heraussuchen kann. Einer der günstigsten und trotzdem hochwertigen Köpfe wäre allerdings der Bilora 2258 welchen ich selbst habe.
http://www.google.de/products/catal...a=X&ei=Zx_OUM2nK4nTsga7qICgBw&ved=0CFcQ8gIwAA
Ein Stativ von der Bilora Perfekt Pro serie habe ich Dir jetzt bewusst nicht empfohlen da alle diese Stative eine Mittelsäule haben und mit dem von Dir genannten Objektiv schon zu stärkeren schwingungen neigen.
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen
.
Zuletzt bearbeitet:
G
ggvideo
Guest
AW: Sammelthread uurige Bäume
Ein Blick ins Buch und zwei ins Leben.
Ein Blick ins Buch und zwei ins Leben.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums