Hallo, RAW zu ende gedacht?
http://www.bild.de/digital/multimedia/kameras/diese-kamera-stellt-alles-scharf-31119940.bild.html
http://www.bild.de/digital/multimedia/kameras/diese-kamera-stellt-alles-scharf-31119940.bild.html
Scharfstellen war gestern
E
essdreipro
Guest
AW: Scharfstellen war gestern
'spukt' schon eine ganze Weile im Netz herum diese 'Kamera-Technik'...
die Technik hört sich erst einmal sehr 'vielversprechend' an...
muss meine Kunden nur noch überzeugen, dass sie ihre künftigen
Bilder nur noch quadratisch bekommen
...
'spukt' schon eine ganze Weile im Netz herum diese 'Kamera-Technik'...
die Technik hört sich erst einmal sehr 'vielversprechend' an...
muss meine Kunden nur noch überzeugen, dass sie ihre künftigen
Bilder nur noch quadratisch bekommen
...AW: Scharfstellen war gestern
Die Idee hinter der Kamera ist nett, das Motiv muss es aber auch hergeben. Hier wirds vermutlich schon bei den meisten Knipsern scheitern.
Ich glaube nicht, dass sich die Lytro zu diesem Preis durchsetzt. 500€ bzw. 600€ sind eine Menge Holz, wenn man bedenkt, dass die Kamera auch nur wenige Spielereien mehr bietet, welche Handys nicht beherrschen.
Erzähl ihnen was von Mittelformat und führ ihnen eine alte Kamera vor. Dann kommen die aus dem Staunen nicht mehr heraus und reißen dir das Ding aus der Hand.
Die Idee hinter der Kamera ist nett, das Motiv muss es aber auch hergeben. Hier wirds vermutlich schon bei den meisten Knipsern scheitern.
Ich glaube nicht, dass sich die Lytro zu diesem Preis durchsetzt. 500€ bzw. 600€ sind eine Menge Holz, wenn man bedenkt, dass die Kamera auch nur wenige Spielereien mehr bietet, welche Handys nicht beherrschen.
muss meine Kunden nur noch überzeugen, dass sie ihre künftigen
Bilder nur noch quadratisch bekommen
Erzähl ihnen was von Mittelformat und führ ihnen eine alte Kamera vor. Dann kommen die aus dem Staunen nicht mehr heraus und reißen dir das Ding aus der Hand.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Scharfstellen war gestern
Tja ich weiß nicht. Ich kenne noch die guten alten Zeiten wo man sich beim Blick durch den Sucher schon Gedanken gemacht hat über die Bildgestaltung (man bin ich alt geworden
), die Tiefenschärfe über die Abblendtaste kontrolliert usw.
Mal wieder eine Funktion mehr die verleitet einfach drauf zu halten und gut. Ich persönlich kann mich mit sowas nur schwer anfreunden, nutze bei meiner Kamera nur wenig der ganzen Schnickschnackfuntionen und versuche meine Bilder nach wie vor schon beim Fotografieren zu gestalten.
Tja ich weiß nicht. Ich kenne noch die guten alten Zeiten wo man sich beim Blick durch den Sucher schon Gedanken gemacht hat über die Bildgestaltung (man bin ich alt geworden
Mal wieder eine Funktion mehr die verleitet einfach drauf zu halten und gut. Ich persönlich kann mich mit sowas nur schwer anfreunden, nutze bei meiner Kamera nur wenig der ganzen Schnickschnackfuntionen und versuche meine Bilder nach wie vor schon beim Fotografieren zu gestalten.
Besserwisser
AW: Scharfstellen war gestern
Moinsen,
hier noch etwas zum Thema: http://www.colorfoto.de/news/lytro-deutschland-lichtfeldkamera-1521784.html
Markus
Moinsen,
hier noch etwas zum Thema: http://www.colorfoto.de/news/lytro-deutschland-lichtfeldkamera-1521784.html
Markus
G
Goldhamster
Guest
AW: Scharfstellen war gestern
Sehr, sehr interessant. Revolution. Bin Berufsfotograf. Mal sehen wie die Technik in diesem Bereich weitergeht und in professionelle Kameras Verwendung findet. Zum Beispiel: Wechselobjektive oder Blitz oder Blitzzündung im Studio und dementsprechend eine herkömmliche Blendensteuerung zur Lichtdosierung und doch einen größeren Schärfebereich zu erhalten. Bin sehr gespannt.
Sehr, sehr interessant. Revolution. Bin Berufsfotograf. Mal sehen wie die Technik in diesem Bereich weitergeht und in professionelle Kameras Verwendung findet. Zum Beispiel: Wechselobjektive oder Blitz oder Blitzzündung im Studio und dementsprechend eine herkömmliche Blendensteuerung zur Lichtdosierung und doch einen größeren Schärfebereich zu erhalten. Bin sehr gespannt.
L
Lycanos
Guest
AW: Scharfstellen war gestern
Auch wenn der technische Ansatz bei dem System interessant ist, sehe ich für mich den Wert und Nutzen von 500+ € nicht. Für das Geld würde ich mir sicher ein anderes Knipps-Gerät kaufen.
Auch wenn der technische Ansatz bei dem System interessant ist, sehe ich für mich den Wert und Nutzen von 500+ € nicht. Für das Geld würde ich mir sicher ein anderes Knipps-Gerät kaufen.
Aktives Mitglied
AW: Scharfstellen war gestern
... und wie "hält" man das Ding in den Händen? *grinz*
... und wie "hält" man das Ding in den Händen? *grinz*
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Scharfstellen war gestern
Mal schauen wo das Ganze hingeht. Laut Color-Foto geht es nicht darum "Bilder" im herkömmlichen Sinn zu machen. "Nicht mehr ein Print des Fotos ist das Ziel der Lichtfeldkamera, sondern interaktive Darstellung auf dem Monitor."
Ein interessanter Artikel wo es einige Beispiele gibt in denen man ein wenig mit dem Schärfebereich herumspielen kann.
Mal schauen wo das Ganze hingeht. Laut Color-Foto geht es nicht darum "Bilder" im herkömmlichen Sinn zu machen. "Nicht mehr ein Print des Fotos ist das Ziel der Lichtfeldkamera, sondern interaktive Darstellung auf dem Monitor."
Ein interessanter Artikel wo es einige Beispiele gibt in denen man ein wenig mit dem Schärfebereich herumspielen kann.
Mod | Forum
AW: Scharfstellen war gestern
Das mag jetzt das erste greifbare Produkt sein, doch solche Lichtfeldkameras sind schon länger im Gespräch.
Spitzfindiger Ansatz: es wird wohl nicht die Fotografie revolutionieren, möglicherweise jedoch die Visualisierungstechnik.
Das mag jetzt das erste greifbare Produkt sein, doch solche Lichtfeldkameras sind schon länger im Gespräch.
Spitzfindiger Ansatz: es wird wohl nicht die Fotografie revolutionieren, möglicherweise jedoch die Visualisierungstechnik.
Photo-Fan
AW: Scharfstellen war gestern
Hallo,
wer so was braucht. Einziger Vorteil ist, dass man den Schärfe Punkt nachträglich einstellen kann. Aber bei der Bildgröße und der trotzdem extrem großen Datei gibt es eigentlich nur eine Aussage: Für den normalen Hausgebrauch nicht zu gebrauchen, dass für das, was das an Spaß bringen soll mit um die 600 Euronen doch viel zu teuer ist. Da kaufe ich mir für dieses Geld doch lieber ein gutes Objektiv und verlasse mich auf meine fotografischen Kenntnisse.
Grüße
Hallo,
wer so was braucht. Einziger Vorteil ist, dass man den Schärfe Punkt nachträglich einstellen kann. Aber bei der Bildgröße und der trotzdem extrem großen Datei gibt es eigentlich nur eine Aussage: Für den normalen Hausgebrauch nicht zu gebrauchen, dass für das, was das an Spaß bringen soll mit um die 600 Euronen doch viel zu teuer ist. Da kaufe ich mir für dieses Geld doch lieber ein gutes Objektiv und verlasse mich auf meine fotografischen Kenntnisse.
Grüße
Aktives Mitglied
AW: Scharfstellen war gestern
Darüber wurde schon vor einem Jahr auf heise.de berichtet. Der Brüller ist das Teil echt nicht. Rausgeschmissenes Geld.
Darüber wurde schon vor einem Jahr auf heise.de berichtet. Der Brüller ist das Teil echt nicht. Rausgeschmissenes Geld.
AW: Scharfstellen war gestern
Hallihallo in die Runde!
Diese Art Kamera wird sicherlich nicht so schnell für unsereins interessant sein. Es mag zwar spaßig sein die Testbilder 'interaktiv' nachträglich auf den Bereich der Wahl scharfzustellen, aber ein Foto mit effektiv knapp über 1MP Auflösung ist leider nicht mehr zeitgemäß.
Rein physikalisch ist die Kamera ziemlich interessant, da es eine Modifikation eines Shack Hartmann Sensors ist.... (und der kostet mehr als 500€, aber das nur nebenbei). Für zu überwachende Räume sind diese Kameras sicherlich eine Überlegung wert, so kann der Einbrecher an der Eingangstür und dann extra noch vorm Schalter scharf gestellt werden :lol:...
:
Gerade für Berufsfotografen wird wohl noch eine Weile ins Land gehen, bis eine Lichtfeldkamera auch nur annähernd konkurenzfähig ist. Sie wird mMn allerdings etwas zum 'Spielen' bleiben. Das Problem ist einfach die Tatsache, dass die nachträgliche Schärfeanpassung mit einem Faktor in der notwendigen Pixelanzahl einhergeht. Die 11 Megarays welche der Hersteller nennt werden von dem Mikrolinsenarray entsprechend der Richtung auf ca. 10 Pixel verteilt. Jeweils 10 Pixel liefern dann die Bildinformation für effektiv 1 Pixel. Und schwupp sind wir um Faktor 10 runter bei 1080 x 1080. Für bessere Trennung der verschiedenen Tiefen eines Fotos müssten noch mehr Pixel pro Mikrolinse her und welche Dimensionen dann der Chip haben müsste kann sich jeder denken... (180MP-chips und größer für die Hunderter Canon Cams... ohlalah
)
Kommt drauf an für wen... Aus technischer Sicht ist sie schon genial, aus photografischer eher eine Spielerei.
In einer normalen Cam hat man eben ein Linsensystem was doch relativ gut hinsichtlich Abbildungsfehlern korrigiert ist, bei der Lytro hat man viele, viele Mikrolinsen.... wie es da mit Abberationen aussieht wage ich mir gar nicht vorzustellen
.
Gruß,
Andreas
Hallihallo in die Runde!
Diese Art Kamera wird sicherlich nicht so schnell für unsereins interessant sein. Es mag zwar spaßig sein die Testbilder 'interaktiv' nachträglich auf den Bereich der Wahl scharfzustellen, aber ein Foto mit effektiv knapp über 1MP Auflösung ist leider nicht mehr zeitgemäß.
Rein physikalisch ist die Kamera ziemlich interessant, da es eine Modifikation eines Shack Hartmann Sensors ist.... (und der kostet mehr als 500€, aber das nur nebenbei
). Für zu überwachende Räume sind diese Kameras sicherlich eine Überlegung wert, so kann der Einbrecher an der Eingangstür und dann extra noch vorm Schalter scharf gestellt werden :lol:...sehe ich genauso
:Gerade für Berufsfotografen wird wohl noch eine Weile ins Land gehen, bis eine Lichtfeldkamera auch nur annähernd konkurenzfähig ist. Sie wird mMn allerdings etwas zum 'Spielen' bleiben. Das Problem ist einfach die Tatsache, dass die nachträgliche Schärfeanpassung mit einem Faktor in der notwendigen Pixelanzahl einhergeht. Die 11 Megarays welche der Hersteller nennt werden von dem Mikrolinsenarray entsprechend der Richtung auf ca. 10 Pixel verteilt. Jeweils 10 Pixel liefern dann die Bildinformation für effektiv 1 Pixel. Und schwupp sind wir um Faktor 10 runter bei 1080 x 1080. Für bessere Trennung der verschiedenen Tiefen eines Fotos müssten noch mehr Pixel pro Mikrolinse her und welche Dimensionen dann der Chip haben müsste kann sich jeder denken... (180MP-chips und größer für die Hunderter Canon Cams... ohlalah
)Kommt drauf an für wen... Aus technischer Sicht ist sie schon genial, aus photografischer eher eine Spielerei.
In einer normalen Cam hat man eben ein Linsensystem was doch relativ gut hinsichtlich Abbildungsfehlern korrigiert ist, bei der Lytro hat man viele, viele Mikrolinsen.... wie es da mit Abberationen aussieht wage ich mir gar nicht vorzustellen
.Gruß,
Andreas
L
Leila
Guest
AW: Scharfstellen war gestern
Hochverehrter Sir Jeffrey!
Beim Lesen Deiner Zeilen schien mir, als ob jemand in die Saiten meines melancholisch-nostalgischen Gemüts greifen würde, um einen wohlklingenden Akkord zu zupfen. Ja, das waren noch Zeiten, als sich arme Studenten beim Photographieren nicht nur mit ästhetischen, sondern auch mit finanziellen Fragen beschäftigten: immerhin kostete einst ein 36er Kodachrome-25-Farbdiapositivfilm rund zehn Schweizerfranken (inkl. Entwicklung und Pappkartonrahmung).
Nun könnte man trefflich darüber werweißen, ob Geldmangel notgedrungen zu besseren Photographien führt, in technischer wie in ästhetischer Hinsicht. Zu weniger Photographien jedenfalls …
Von Jim Rakete (* 1951), dem berühmten Photographen, wurde gestern folgendes mitgeteilt:
(Anmerkung: Jim Rakete erhielt die erste Digitalspiegelreflexkamera namens „Leica S2“).
Gruß von Leila
Hochverehrter Sir Jeffrey!
Beim Lesen Deiner Zeilen schien mir, als ob jemand in die Saiten meines melancholisch-nostalgischen Gemüts greifen würde, um einen wohlklingenden Akkord zu zupfen. Ja, das waren noch Zeiten, als sich arme Studenten beim Photographieren nicht nur mit ästhetischen, sondern auch mit finanziellen Fragen beschäftigten: immerhin kostete einst ein 36er Kodachrome-25-Farbdiapositivfilm rund zehn Schweizerfranken (inkl. Entwicklung und Pappkartonrahmung).
Nun könnte man trefflich darüber werweißen, ob Geldmangel notgedrungen zu besseren Photographien führt, in technischer wie in ästhetischer Hinsicht. Zu weniger Photographien jedenfalls …
Von Jim Rakete (* 1951), dem berühmten Photographen, wurde gestern folgendes mitgeteilt:
(Anmerkung: Jim Rakete erhielt die erste Digitalspiegelreflexkamera namens „Leica S2“).
Gruß von Leila
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Scharfstellen war gestern
Tja, das Geld. Aber das ist nicht unbedingt was ich meine, obwohl so ein Kodachrome hatte seinen Preis. Wer Farbdias gemacht hat kennt das, nachdem der Auslöser gedrückt ist hat man keine (oder nur sehr wenige) Möglichkeiten mehr was zu ändern. Nicht so wie heute, erst mal draufhalten, den Rest erledigt Photoshop.
Gruß, Gerald.
Tja, das Geld. Aber das ist nicht unbedingt was ich meine, obwohl so ein Kodachrome hatte seinen Preis. Wer Farbdias gemacht hat kennt das, nachdem der Auslöser gedrückt ist hat man keine (oder nur sehr wenige) Möglichkeiten mehr was zu ändern. Nicht so wie heute, erst mal draufhalten, den Rest erledigt Photoshop.
Gruß, Gerald.
L
Leila
Guest
AW: Scharfstellen war gestern
Lieber Gerald!
Photoshop erledigt rein gar nichts! Dieses sehr komplexe Photobearbeitungsprogramm bedarf, um es handhaben zu können, der gründlichen Einarbeitung. Dazu jedoch fehlt mir die Geduld. Mehr als die Möglichkeit, bei meinen Photographien Helligkeits- und Farbtonwertkorrekturen vorzunehmen, benötige ich für meine bescheidenen Zwecke jedoch nicht.
Gruß von Leila
Lieber Gerald!
Photoshop erledigt rein gar nichts! Dieses sehr komplexe Photobearbeitungsprogramm bedarf, um es handhaben zu können, der gründlichen Einarbeitung. Dazu jedoch fehlt mir die Geduld. Mehr als die Möglichkeit, bei meinen Photographien Helligkeits- und Farbtonwertkorrekturen vorzunehmen, benötige ich für meine bescheidenen Zwecke jedoch nicht.
Gruß von Leila
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Keine Mitglieder online.
Statistik des Forums