weitestgehend nur noch lesend
Hallo zusammen,
ich befinde mich gerade in der Ansparphase für das Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Makro OS HSM (Canon).
Nachdem ich bei Amazon einige Testberichte durchgelesen habe, frage ich mich allerdings, ob es eine gute Wahl ist.
Quintessenz der Erfahrungsberichte:
Frontfokus und dezentriert.
Mit dem Frontfokus (+/- 0,5 cm) könnte ich mich anfreunden, da ich meistens mit Blende 5,6 oder 8 Gruppen außerhalb des Nahbereichs belichte.
Allerdings verunsichert mich der Punkt "dezentriert". Entweder rechts scharf und links matschig, oder umgekehrt.
Die Alternative wäre das Tamron 17-50. Der Vorteil wäre hier die durchgehende Lichtstärke von 2,8. Allerdings verzichte ich dabei auf 20 mm Brennweite. Das würde mich schon schmerzen. Und ich stelle mir die Frage, ob es was taugt. Kostet es doch trotz der durchgehenden F2,8 genau so viel wie das Sigma.
Derzeit habe ich das Tamron 18-270. Das würde ich für den von mir weniger genutzten Telebereich behalten. Zumindest so lange, bis ich von meiner "Regierung" die Erlaubnis für ein entsprechend vernünftiges Objektiv bekomme.
So, jetzt die Eine-Million-Frage:
Für welche Optik würdet Ihr Euch entscheiden? Sigma 17-70 oder Tamron 17-50?
Ich weiß, dass ich hier genauso wie bei Amazon "nur" Erfahrungsberichte bekomme. Aber ich weiß auch, dass es hier Menschen gibt, die sich intensiv mit dem Thema auseinander setzen. (Gut, das ist sicher auch bei den Amazonberichten hier und da der Fall. Aber das weiß man eben nicht 100%.)
Und natürlich werde ich die Optik bei dem Händler meines Vertrauens mal auf die Kamera setzen und mir selbst ein Bild machen.
Ach ja, das Canon EF-S 17-85 mm fällt wegen der Eingangslichtstärke erst mal aus meinem Raster.
Für Eure Bemühungen schon mal vielen Dank im voraus.
Gruß
Marcus
ich befinde mich gerade in der Ansparphase für das Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Makro OS HSM (Canon).
Nachdem ich bei Amazon einige Testberichte durchgelesen habe, frage ich mich allerdings, ob es eine gute Wahl ist.
Quintessenz der Erfahrungsberichte:
Frontfokus und dezentriert.
Mit dem Frontfokus (+/- 0,5 cm) könnte ich mich anfreunden, da ich meistens mit Blende 5,6 oder 8 Gruppen außerhalb des Nahbereichs belichte.
Allerdings verunsichert mich der Punkt "dezentriert". Entweder rechts scharf und links matschig, oder umgekehrt.
Die Alternative wäre das Tamron 17-50. Der Vorteil wäre hier die durchgehende Lichtstärke von 2,8. Allerdings verzichte ich dabei auf 20 mm Brennweite. Das würde mich schon schmerzen. Und ich stelle mir die Frage, ob es was taugt. Kostet es doch trotz der durchgehenden F2,8 genau so viel wie das Sigma.
Derzeit habe ich das Tamron 18-270. Das würde ich für den von mir weniger genutzten Telebereich behalten. Zumindest so lange, bis ich von meiner "Regierung" die Erlaubnis für ein entsprechend vernünftiges Objektiv bekomme.
So, jetzt die Eine-Million-Frage:
Für welche Optik würdet Ihr Euch entscheiden? Sigma 17-70 oder Tamron 17-50?
Ich weiß, dass ich hier genauso wie bei Amazon "nur" Erfahrungsberichte bekomme. Aber ich weiß auch, dass es hier Menschen gibt, die sich intensiv mit dem Thema auseinander setzen. (Gut, das ist sicher auch bei den Amazonberichten hier und da der Fall. Aber das weiß man eben nicht 100%.)
Und natürlich werde ich die Optik bei dem Händler meines Vertrauens mal auf die Kamera setzen und mir selbst ein Bild machen.
Ach ja, das Canon EF-S 17-85 mm fällt wegen der Eingangslichtstärke erst mal aus meinem Raster.
Für Eure Bemühungen schon mal vielen Dank im voraus.
Gruß
Marcus
