Spiegelung im Auge entfernen

[Pfotenrocker]

Hallo ihr Lieben,

Ich arbeite erst seit kurzer Zeit mit PS und wollte heute ein Bild meines Hundes bearbeiten. Ich würde gern die „Bettdecken-Spiegelung“ im Auge entfernen um das Auge später noch mehr zu betonen. Ich hab schon versucht verschiedene Farben aus dem Auge aufzunehmen und drüber zu malen, aber das sieht nicht so schön aus. Ich würde mich freuen wenn der ein oder andere DEN Tipp für mich hat.

Liebe Grüße

 

[Pfotenrocker]

 

[Rata]

Link zum Ausgangsmaterial:



Lieber Gruß
Rata

 

[liselotte]

Neues Auge oder ich würde nichts machen.
MfG

 

[LikeLowLight]

Nur die Bettdecke komplett zu entfernen macht das Foto unglaubwürdig, es stark abzudunkeln finde ich besser. Ist eben meine Meinung.

 

[herbiemaus]

Lass die Reflexe einfach da, die gehören so. Ohne Reflexe ist ein Auge tot.
Im Gegenteil, es dürften – früher analog und heutzutage digital – viele hunderttausend Mann*Fraustunden dafür aufgewendet worden sein, Reflexe extra in Augen hineinzuretuschieren.

 

[aaarghh]

Erst durch die Reflexionen bekommt ein Auge die Form. Wenn du die Reflexionen entfernst, hat der Hund nur noch zwei schwarze Löcher im Kopf, fast wie ein Zombie. Und ein Abdunkeln der Reflexionen würde die Augen unnatürlich matt erscheinen lassen, wie tot.

Sieh dir mal Portaitfotos an, da findest du immer (!) Reflexionen in den Augen.

 

[Torito49]

Link zum Ausgangsmaterial:



Lieber Gruß
Rata

Rättchen, kannst Du uns verraten, wie Du den Link geöffnet hast? Bütte, bütte ...

 

[CMC]

Rättchen, kannst Du uns verraten, wie Du den Link geöffnet hast? Bütte, bütte ...

Hallo Torito,
ich bin zwar nicht Rata, aber ich verrat es trotzdem
Das kann man aus dem Seitenquelltext auslesen. Dort steht die URL, obwohl sie vom TE oben nicht korrekt eingefügt wurde.

 

[Rata]

Rättchen, kannst Du uns verraten, wie Du den Link geöffnet hast? Bütte, bütte ...

Das kann man aus dem Seitenquelltext auslesen. Dort steht die URL, obwohl sie vom TE oben nicht korrekt eingefügt wurde.

Klar, aber für eine „Fingerübung“ nicht „rättisch“ genug

Meistens funktioniert ein einfacher Trick mit zwei Klicks:

• Beitrag zitieren
• das Antwortfeld oben rechts auf ASCII-/BBCODE-Editor umstellen
• den Link herauskopieren
• den Link in einem neuen Fenster kurz überprüfen, also Bedienungsmangel von Dummheit ursächlich trennen
• wenn Link ok ist, also ein Bedienungsmangel schuld am Chaos war, ihn einfach solo im Antwortfeld stehen lassen,
• Grußformel drunter,
• abersenden...

Lieber Gruß
Rata

 

[Torito49]

Hallo Torito,
ich bin zwar nicht Rata, aber ich verrat es trotzdem
Das kann man aus dem Seitenquelltext auslesen. Dort steht die URL, obwohl sie vom TE oben nicht korrekt eingefügt wurde.

Vielen Dank, aber richtig kann man nicht auslesen.


Klar, aber für eine „Fingerübung“ nicht „rättisch“ genug

Meistens funktioniert ein einfacher Trick mit zwei Klicks:

• Beitrag zitieren
• das Antwortfeld oben rechts auf ASCII-/BBCODE-Editor umstellen
• den Link herauskopieren
• den Link in einem neuen Fenster kurz überprüfen, also Bedienungsmangel von Dummheit ursächlich trennen
• wenn Link ok ist, also ein Bedienungsmangel schuld am Chaos war, ihn einfach solo im Antwortfeld stehen lassen,
• Grußformel drunter,
• abersenden...

Lieber Gruß
Rata

Rättchen, Rättchen, wo kann ich Dir die Käsestückchen als Belohnung senden?

 

[herbiemaus]

Meistens funktioniert ein einfacher Trick mit zwei Klicks: ...

Och menno, wie profan. Ich hätte auf irgendwas so mit Handauflegen getippt ...

 

[AliceG]

Bedienungsmangel von Dummheit ursächlich trennen

so geil! Das muss ich mir merken

Aber zum Thema:
Ich glaube @Pfotenrocker meinte gar nicht die Reflektionen des Fensters sondern die Spiegelung der Decke im Unteren Bereich der Augen.
@LikeLowLight hat da glaube ich eine Gute Lösung angeboten.

 

[Andre_S]

 

[mimi93]

Das sieht doch alles nicht so einfach aus. Aber es wird.