Suche Kritik und Vorschläge - Deine Meinung zu "Features und Sinn" eines Tools

[crudio]

Hallo zusammen,

ich bin ein professioneller Entwickler und versuche ein Tool für Photoshop zu bauen. Das Tool heist PGEI und installiert 140 Photohshop und GIMP Erweriterungen.

Weil ich nicht den ganzen Tag mit Photoshop wollte ich mal eure Meinung hören.

Macht das Programm Sinn? Ist der Installer sinnvoll für eine Photoshoper?
Welche Funktionen fehlen oder was soll ein solches Tool können?
Gibt das Tool wirklich ein Zeitvorteil?
Oder nutzt Ihr keine Erweiterungen?

Oder habt Ihr eine Idee für ein Tool, die ihr schon immer mal brauchtet?

Eine Erweiterung, ein Programm, ein WebTool für einen Photoshoper, die mal einer entwicklen soll?

Ich hoffe, dass Ihr mir konstruktive (auch allgemein) Kritik und Vorschläge geben könnt. Das Tool soll ja euch helfen können.

MfG Marco

 

[liselotte]

gelöscht

 

[Gelöschtes Mitglied 633957]

 

[andemande]

@crudio,
zum Tool kann und werde ich mich nicht äußern, zu deiner Website allerdings schon.

Du versprichst 110 % (??) Geld-Zurück Garantie. Wie eine etwaige Bezahlung erfolgen sollte, habe ich nicht gefunden. Du nennst Docma als Referenz, leider ohne Nennung von Ausgabe.
Deine Website ist jenseits von diskutabel mit Verlinkungen zu Seiten, die imho keiner braucht.

Null Bedarf für dein Tool. Meinerseits EOD

 

[liselotte]

@andemande selbst die Bilder auf der Seite "bearbeitet mit" sind stinknormale Bilder aus dem Netz da wurde nichts bearbeitet diese Bilder gibt es über 400 und über 900 Stellen im Netz (TinEye)
Das ist übler Fake

 

[andemande]

@liselotte,
eben !

 

[mobbytec]

Hallo Marco, der laut Impressum Steffen heißt....


Admins: Bitte Link löschen: Kein richtiges Impressum, falsche Telefonnummer....

 

[Icebeam]

So, ich hab mal den Link gelöscht. Sollte es jemanden interessieren, kann er das Ding ja via Google (oder Browser seiner Wahl) suchen.

 

[Andre_S]

Bitdefender blockiert die Seite sogar.

 

[Frank Ziemann]

Ich habe die Seite jetzt über Google gefunden.
Nach 10 Minuten suchen auf der Seite weiß ich immer noch nicht welche 140 Plugins da installiert werden soll.
Viele der Links auf der Seite die zu mehr Informationen führen sollen führen aber nur zu einer Meldung "Keine Einträge gefunden"
Also nach diesen 10 Minuten bin ich:
1. Frustriert weil ich dauernd Links anklicke die ins Nichts führen.
2. Bin ich noch mehr Frustriert weil ich immer noch nicht weiß was dieses Programm eigentlich installiert.
3. Bin ich sauer weil ich 10 Minuten meiner Zeit verschwendet habe.

Endergebnis ich werde nicht mal die Free Version runter laden weil ich befürchte damit noch mehr Zeit zu vergeuden.

Und die Webseite finde ich schrecklich weil man da endlos lange nach unten scrollen kann/muss und trotzdem keine Infos findet.
Ist es den so schwer eine Webseite zu erstellen die nicht 30 mal so hoch ist wie der Monitor, und auf der man auf einen Blick alle Links findet die einem zu mehr Infos führen?

 

[liselotte]

@Frank Ziemann da hätteste hier schneller die Infos gefunden und die Free-Version hätte Dir bestimmt irgendein Dreck installiert

 

[Gelöschtes Mitglied 633957]

Endergebnis ich werde nicht mal die Free Version runter laden

Gut so! Insbesondere da angeblich keine Installation (weil JRE) erforderlich ist, man aber eine EXE ausführen soll - sehr suspekt!

Sollte es jemanden interessieren, kann er das Ding ja via Google (oder Browser seiner Wahl) suchen.

Die Zeit kann man lieber in die Suche nach wirklich relevanten Plugins investieren.

@10dency echt jetzt? Mit diesem Free-/Shareware und Demoversionen Installierer wird man zum Photoshop-Profi?
[..]docma.info/blog/wie-sie-zum-photoshop-profi[..]

Der Post des TE ist nichts weiter als Werbung und gab es vor einiger Zeit schon einmal hier im Forum!

 

[aaarghh]

Ist es den so schwer eine Webseite zu erstellen die nicht 30 mal so hoch ist wie der Monitor, und auf der man auf einen Blick alle Links findet die einem zu mehr Infos führen?

Erinnert mich irgendwie an die hiesige Startseite seit dem neuen 'tollen' Design.

 

[WirklichWahr]

Außerdem kann ich mich düster dran erinnern, dass unter einem anderem Namen schon mal das gleiche gepostet wurde (mit riesigen blinkenden Icons). Wirklich sehr vertrauenswürdig!!.....

 

[andemande]

Bin gespannt ob sich @10dency zu dieser ominösen Seite meldet, die lt Artikel in Docma ihm gehört.

Zu der 10.000 Stunden-Regel benennt Zeit Online einen schwedischen Psychologen als Erfinder
http://www.zeit.de/2015/44/talent-uebung-musik-lernen-forschung

zu Professor Daniel Levitin (auch ein Musiker) gibt es diese Seite


Schön finde ich, daß ein Photoshopper Vergleiche zu einem Musiker zieht.

Docma, du warst mal gut.

 

[mm100]

Bin gespannt ob sich @10dency zu dieser ominösen Seite meldet, die lt Artikel in Docma ihm gehört.

+1

Bin außerdem gespannt in welchem Verhältnis der TE @crudio (Marco) zu @10dency steht (Zweitnick od Kompagnion od sonstwas???). Passt irgendwie nichts richtig zusammen.

 

[Frank Ziemann]

Bin gespannt ob sich @10dency zu dieser ominösen Seite meldet, die lt Artikel in Docma ihm gehört.

Da bin ich auch mal gespannt.
Denn in dem auf der DOCMA Seite steht zwar das es ein Blog von Olaf Giermann ist, aber "Unterschrieben" ist der Beitrag mit Steffen Lippke (og). Wobei ich nin nicht weiß was das (og) bedeuten soll.

Nun ja nach dem Link zur Docma bin ich noch mal auf diese Seite gegangen und noch verwirrter als vorher.
Einmal gibt es ein Programm GPEI dann ist wieder von „Calc-O-Meter" die Rede.
Gehe ich auf der Seite auf "Home -> Tools" in der Hoffnung etwas drüber zu erfahren was genau den da drin ist werden mir ganz "tolle" Tools zum errechnen des Alkoholwerts im Blut angeboten.
Oder eins fürs Zeitmanagement oder ein Text -Editor.
Ganz großes Kino!

Ich hatte ja schon öfters mal Webseiten mit denen ich mich nicht zurecht gefunden habe, aber diese ist mindesten in den Top 5.

 

[mm100]

Außerdem kann ich mich düster dran erinnern, dass unter einem anderem Namen schon mal das gleiche gepostet wurde (mit riesigen blinkenden Icons). Wirklich sehr vertrauenswürdig!!.....

Du hast recht:



Es gibt noch viel mehr merkwürdiges. Warum benenne ich eine Neuentwicklung exakt gleich wie die sehr viel bekanntere "Altersklassifizierung"??
(gestrichen von mm100, war mein Fehler: Buchstabendreher PGEI : PEGI)

 

[Frank Ziemann]

Es gibt noch viel mehr merkwürdiges. Warum benenne ich eine Neuentwicklung exakt gleich wie die sehr viel bekanntere "Altersklassifizierung"?? /

Na zumindest das hat er nicht gemacht sein Tool heißt PGEI und das andere heißt PEGI. Ist halt in beiden Fällen eine Aneinanderreihung der Anfangsbuchstaben des eigentlichen Namens.

 

[mm100]

Danke dir.
War dann nur von mir ein "Zahlendreher/Buchstabendreher". Ich streiche es oben

gleich durch.​