unscharfe kante wie am besten freistellen ?

[dalo]

Hallo !

Ich möchte ein bild freistellen. ( hab 12 davon)
Leider ist die kannte unscharf , habe schon zauberstab und farbauswahl probiert funktioniert aber leider nicht.


Vielleicht gibt es ja einen experten trick wie man das am schnellsten freistellt.

ich würde es sonst mit den zeichenstift werkzeug machen.

 

[Andre_S]

ich würde es sonst mit den zeichenstift werkzeug machen.

In dem Fall das einfachste.

 

[LikeLowLight]

Ziemlich egal, ob Du es mit Pfad oder Auswahlkombinationen machst, die Herausforderung ist dann das Platzieren der Bereiche außerhalb der Schärfentiefe vor einem anderen Hintergrund.

 

[liselotte]

vor einem anderen Hintergrund

Der wird doch auch wieder Schwarz https://www.psd-tutorials.de/forum/...ungen-fuer-neues-projekt.173680/#post-2603268
Pfadwerkzeug und dann aber auch wieder mit weicher Kante freistellen.
Die Lichtsituation finde ich auch kontraproduktiv für das was du vorhast.
MfG

 

[Ebene 12]

Wenn du mit dem Zeichenstift vertraut bist ist einen Pfad anlegen für die Art Motive doch optimal.

 

[gugue]

reinzoomen und mit dem zeichenstiftwerkzeug. so soll es gehen

 

[dalo]

hallo !

@ liselotte

wie groß sollte die weiche kante ca sein ?

 

[LikeLowLight]

Der wird doch auch wieder Schwarz https://www.psd-tutorials.de/forum/...ungen-fuer-neues-projekt.173680/#post-2603268

Wozu dann ein neuer Thread??? Wäre klug, wenn ein MOD die beiden Threads zuammenhängen könnte.

 

[Ebene 12]

wie groß sollte die weiche kante ca sein ?

Das würde ich dem Motiv anpassen und kann auch je nach Dateigröße variieren. Bei einem Pfad kannst du die weiche Kante ja immer wieder korrigieren. Einfach ausprobieren was natürlich aussieht.

 

[virra]

Hallo !

Ich möchte ein bild freistellen. ( hab 12 davon)
Leider ist die kannte unscharf , habe schon zauberstab und farbauswahl probiert funktioniert aber leider nicht.


Vielleicht gibt es ja einen experten trick wie man das am schnellsten freistellt.

ich würde es sonst mit den zeichenstift werkzeug machen.

Au weia. Ich hoffe schwer für dich, dass das, was du da hochgeladen hast nicht das Original ist. Das hat ja ne schreckliche Qualität …
Da kann man ja quasi mit geschlossenen Augen noch die Artefakte sehen.

 

[dalo]

hallo virra

ja eigentlich schon original ,wo ich schon die spiegelung entfernt habe.
ist aber ein screen shot.
was meinst du mit arttefakte die pixel bei der schrift ?

 

[virra]

Die Frage wäre zum Einen: Wieviele Pixel hat denn nun das Original. Und die Andere Sache, aja die Pixel, das nennt man Artefakte, kommt von einer brutal hohen jpg-Komprimierung, die dir jede uni Fläche total versaut. In der Bearbeitung werden solche Artefakte oft noch verstärkt. Das schau aus wie durchgekaut.

 

[dalo]

hallo !

dachte die fotos sind top qualität, hat ein bekannter gemacht der eigentlich schon jahrelange erfahrung in der (hobby) fotografie hat.

hat mich eh schon sehr gewundert warum die vergrößerung so artefaktig ( sagt man dass so ?

hier die bilder ohne und mit kompremierung

 

[andemande]

hallo dalo,
die cr2 Datei ist das Original aus der Kamera
lade doch mal das Foto in Photoshop und notiere die Pixelmaße zu finden mit Alt+Strg+I (gleichzeitig drücken) bzw. über Bild / Bildgrösse
die Px-Werte notieren und vergleiche mit der jpg Datei.
So richtig winzig ist die jpg-Datei eigentlich nicht, aber vielleicht sind im Workflow tatsächlich ein paar Dinge falsch gelaufen.
Mit welchem Konverter und von wem wurde die cr2 konvertiert? Für einen Anfänger nicht auf Anhieb leicht zu meistern, besonders wenn Aufnahme mit höherer ISO-Einstellung.

 

[virra]

cr2 ist ein RAW-Format. Da kommt es sehr darauf an, wie das entwickelt wurde. Um das jpg beurteilen zu können, müsste man das Teil mal in Vollauflösung sehen, so sagt einem das gar nix. Auch beim RAW wäre ein Blick ins Original hilfreich.