AW: Unterkategorien ja oder nein im Layout- und Vektorbereich?
Ihr zieht euch, meiner Meinung nach, zu sehr die »Ich«-Kappe auf, denn die allermeisten Befürworter der Unterforen nach Produkten wissen schon recht genau, was sie benutzen (wollen/müssen) oder auch nicht.
Nicht nur mir geht es aber auch um die Anfänger, die noch keinen Plan haben mit welchem Programm sie was umsetzen können/wollen/müssen. Gerade im Zusammenhang mit Werbetechnik kommt sowas häufig vor.
Zudem sind, wie Monika auch schon sagte, die Schnittmengen bei den Vektorprogrammen erheblich höher, Bezierkurven sind nunmal Bezierkurven; vollkommen egal ob ich die in Illustrator, CorelDRAW oder sonstwas anlege.
Und recht viele Fragen sind in einem Bereich angesiedelt, den man grundsätzlich programmübergreifend erklären kann.
Weiterhin ist sowohl im Vektorbereich wie auch im Layout lange nicht eine solche Frequenz vorhanden, als das man ohne Orderwahn nicht mehr durchblicken würde.
Mal davon abgesehen, dass zwar einzelne Ordner da sind, aber die Themen bunt gemischt drin vertreten sinn, was dem Wunsch nach Übersichtlichkeit ja nun in keinster Weise entspricht.
Ich habe, im Übrigen, weder von Admins noch von den restlichen Befürwortern der Unterordner irgendwelche Argumente gehört, die über »übersichtlicher« hinausgingen.
Gut, die Admins brauchen sich nicht zu rechtfertigen, denen gehört die Bude hier; wenn morgen noch Pflichtunterordner für an geraden oder ungeraden Tagen erstellte Threads angelegt werden sollten, dann wäre dem eben so.
Ich sehe jedenfalls kein Plus an Übersicht darin, Threads die nicht eindeutig einem bestimmten Programm zuzuordnen sind alle in "Sonstiges" zu kippen. Und derlei Threads gibt es reichlich, sei es dass Lösungswege in verschiedenen Programmen gezeigt werden usw.
Und ich wiederhole gerne nochmal: Wer eine solche Unterteilung in Vektor und Layout übersichtlich findet, der möge bitte auch konsequent sein und den Photoshop-Bereich in "Photoshop" und "Photoshop Elements/LE" aufsplitten …
Ihr zieht euch, meiner Meinung nach, zu sehr die »Ich«-Kappe auf, denn die allermeisten Befürworter der Unterforen nach Produkten wissen schon recht genau, was sie benutzen (wollen/müssen) oder auch nicht.
Nicht nur mir geht es aber auch um die Anfänger, die noch keinen Plan haben mit welchem Programm sie was umsetzen können/wollen/müssen. Gerade im Zusammenhang mit Werbetechnik kommt sowas häufig vor.
Zudem sind, wie Monika auch schon sagte, die Schnittmengen bei den Vektorprogrammen erheblich höher, Bezierkurven sind nunmal Bezierkurven; vollkommen egal ob ich die in Illustrator, CorelDRAW oder sonstwas anlege.
Und recht viele Fragen sind in einem Bereich angesiedelt, den man grundsätzlich programmübergreifend erklären kann.
Weiterhin ist sowohl im Vektorbereich wie auch im Layout lange nicht eine solche Frequenz vorhanden, als das man ohne Orderwahn nicht mehr durchblicken würde.
Mal davon abgesehen, dass zwar einzelne Ordner da sind, aber die Themen bunt gemischt drin vertreten sinn, was dem Wunsch nach Übersichtlichkeit ja nun in keinster Weise entspricht.
Ich habe, im Übrigen, weder von Admins noch von den restlichen Befürwortern der Unterordner irgendwelche Argumente gehört, die über »übersichtlicher« hinausgingen.
Gut, die Admins brauchen sich nicht zu rechtfertigen, denen gehört die Bude hier; wenn morgen noch Pflichtunterordner für an geraden oder ungeraden Tagen erstellte Threads angelegt werden sollten, dann wäre dem eben so.
Ich sehe jedenfalls kein Plus an Übersicht darin, Threads die nicht eindeutig einem bestimmten Programm zuzuordnen sind alle in "Sonstiges" zu kippen. Und derlei Threads gibt es reichlich, sei es dass Lösungswege in verschiedenen Programmen gezeigt werden usw.
Und ich wiederhole gerne nochmal: Wer eine solche Unterteilung in Vektor und Layout übersichtlich findet, der möge bitte auch konsequent sein und den Photoshop-Bereich in "Photoshop" und "Photoshop Elements/LE" aufsplitten …