Verkleinerer

[Lengwinat]

Hallo,
Welche Software / Tricks nutzt ihr, wenn ein großes Foto mit 32bit-Tiefe ohne Qualitätsverlust verkleinert werden soll ?
Danke + mfg
Edgar

 

[Bertram_Heinrichs]

Welches Dateiformat?
http://www.xnview.com/de/xnconvert/#formats

 

[Lengwinat]

*.jpg

 

[aaarghh]

Mal unabhängig davon, dass bei JPG sowieso schon Verluste dabei sind, kannst Du versuchen, das Bild z.B. mit WinRAR weiter zu komprimieren. Wenn sich da nichts tut, dann geht eine nennenswerte weitere Verkleinerung ohne Verluste nicht mehr.

 

[Preach]

Ja, Moment mal. Soll das Foto verkleinert werden oder die Datei?
JPG kann ja wohl nur das Zielformat sein, denn es geht doch um 32bit, oder?

 

[Lengwinat]

Eine Datei soll verkleinert werden

 

[aaarghh]

@gugue : Die DATEI soll kleiner werden, nicht das Bild!

 

[Hinterwaeldler]

24 Bit/Pixel sind 24 Bit/Pixel. Was könnte man da weglassen? Keine Ahnung. Bei http://nachbelichtet.com/2013/11/07/was-bit-tiefe-fuer-fotografen-bedeutet/ hat es mal ein Profi erklärt.

 

[Bertram_Heinrichs]

@gugue : Die DATEI soll kleiner werden, nicht das Bild!

Bringt nichts. JPEG ist schon ein komprimiertes Format. Wenn überhaupt holst du 5% raus.

 

[Picturehunter]

32bit im JPG Format ???

Verstehe ich noch nicht, was denn nun genau gemacht werden soll ...

Wenn ein Bild mit einer Farbtiefe von 32bit gemeint ist(?), dann muß zuvor ein Tonemapping durchgeführt werden, um das Bild auf 8 bit zu reduzieren. Für die Kompression finde ich den JPG Compressor dann sehr hilfreich, denn er produziert recht moderate Dateigrößen bei guter Qualität.

Was genau ist also gesucht, ein Tonemapper oder ein Kompressor? Oder beides? So oder so, ohne Qualitätsverlust wird es aber nicht gehen ...

Mit liebem Gruß
Frank

 

[Preach]

Warum sagts du nicht endlich welches das Ausgangsformat ist? Denn JPG kann es ja nicht sein weil das nur 24bit (=8bit / Kanal) hat.
Verluste hat JPG immer. Ansonsten bietet sich TIFF an mit LZW kompression. Das ist verlustfrei.

 

[Andre_S]

Wie Frank schon sagt, erst mal mappen. Danach ist Jpeg nicht unbedingt die erste Wahl. DNG bietet ein wesentlich besseres Qualitäts/Dateigröße-Verhältnis.

 

[LikeLowLight]

DNG bietet ein wesentlich besseres Qualitäts/Dateigröße-Verhältnis

DNG? Gibt es von Adobe jetzt auch noch einen Konverter, der aus Fotos ein RAW-File macht?

 

[Andre_S]

Nicht "jetzt", schon seit Jahren. Einfach beim exportieren in Lr oder ACR das Dateiformat .dng auswählen.
Und dann gibt da auch schon lange den DNG-Converter der aus RAWs DNG macht.

 

[LikeLowLight]

Nicht "jetzt", schon seit Jahren. Einfach beim exportieren in Lr oder ACR das Dateiformat .dng auswählen.
Und dann gibt da auch schon lange den DNG-Converter der aus RAWs DNG macht.

Letzteres ist klar, ersteres ist pervers. Adobe hat die Reprofotografie entdeckt. Oder soll da ein digitales Negativ vorgetäuscht werden?