Hi Zusammen,
ich bin stolze Besitzerin eines Canon EF 70-200 f2.8, dass ich auch sehr gerne zum fotografieren (vorwiegend Hunde) verwende. Allerdings ist mir das Teil zu groß und zu schwer um es auf Wanderungen oder zum Sightseeing mitzunehmen, abgesehen davon, dass 70mm oft ohnehin schon zu viel sind, um Landschaften, Gebäude o.ä. aufs Bild zu bekommen. Ich möchte mir daher ein Objektiv zum "immer dabei haben" dazu kaufen. Natürlich soll es die eierlegende Wollmilchsau sein - möglichst klein, möglichst leicht, möglichst lichtstark, einen großen BW Bereich abdecken und zudem noch relativ günstig sein.
Bei der Photobörse meines Vertrauens hätte ich jetzt 2 gebrauchte, aber gut erhaltene Objektive gefunden, die mir passend erscheinen: zum einen das Canon EF-S 18-135 f3,5-5,6 und zum anderen das Tamron AF 18-200 f3,5-6,3. - preislicher Unterschied etwa 50€.
Hat jemand Erfahrungen mit den beiden Teilen? Was würdet ihr empfehlen und warum?
Danke und lg,
Astrid
ich bin stolze Besitzerin eines Canon EF 70-200 f2.8, dass ich auch sehr gerne zum fotografieren (vorwiegend Hunde) verwende. Allerdings ist mir das Teil zu groß und zu schwer um es auf Wanderungen oder zum Sightseeing mitzunehmen, abgesehen davon, dass 70mm oft ohnehin schon zu viel sind, um Landschaften, Gebäude o.ä. aufs Bild zu bekommen. Ich möchte mir daher ein Objektiv zum "immer dabei haben" dazu kaufen. Natürlich soll es die eierlegende Wollmilchsau sein - möglichst klein, möglichst leicht, möglichst lichtstark, einen großen BW Bereich abdecken und zudem noch relativ günstig sein.
Bei der Photobörse meines Vertrauens hätte ich jetzt 2 gebrauchte, aber gut erhaltene Objektive gefunden, die mir passend erscheinen: zum einen das Canon EF-S 18-135 f3,5-5,6 und zum anderen das Tamron AF 18-200 f3,5-6,3. - preislicher Unterschied etwa 50€.
Hat jemand Erfahrungen mit den beiden Teilen? Was würdet ihr empfehlen und warum?
Danke und lg,
Astrid