wie muss ich hierfür fotografieren?

[Jezari]

AW: wie muss ich hierfür fotografieren?

Hallo zusammen,

Echt genial die Fotos von Sebastian Niehoff!

Habt ihr Erfahrungen ab welcher Brennweite bzw. bis zu welcher Brennweite dieser Fish-Eye Effekt noch akzeptabel ist? Bei 1,5 Crop Faktor, muss man doch sicherlich ein Objektiv im einstelligen Brennweitenbereich einsetzen, oder? Ich überlege mir nämlich ein WW zuzulegen und am unteren Ende des Brennweitenbereiches des Objektivs würde ein bisschen Fish-Eye nicht schaden

Beste Grüße
-Jez

 

[Artisian]

AW: wie muss ich hierfür fotografieren?

Hallo zusammen,

Echt genial die Fotos von Sebastian Niehoff!

Habt ihr Erfahrungen ab welcher Brennweite bzw. bis zu welcher Brennweite dieser Fish-Eye Effekt noch akzeptabel ist? Bei 1,5 Crop Faktor, muss man doch sicherlich ein Objektiv im einstelligen Brennweitenbereich einsetzen, oder? Ich überlege mir nämlich ein WW zuzulegen und am unteren Ende des Brennweitenbereiches des Objektivs würde ein bisschen Fish-Eye nicht schaden

Beste Grüße
-Jez

Geht nicht Entweder ein Objektiv ist korrigiert, oder es ist nicht korrigiegt. Du wirst kein Objektiv finden, dass im unteren Brennweiten Bereich fishig ist und oben rum nicht. Geht von der physik her nicht wirklich

Wäre zum Beispiel das Sigma 10-20mm nicht korrigiert, wäre es schon recht fischig, aber es ist korrigiert. Bringt für UWW die typischen stürzenden Linien, aber keine so krasse Wölbung mehr.

Also entweder ein echts fish kaufen, oder keins haben, das sind die zwei Alternativen

 

[Jezari]

AW: wie muss ich hierfür fotografieren?

Geht nicht Entweder ein Objektiv ist korrigiert, oder es ist nicht korrigiegt. Du wirst kein Objektiv finden, dass im unteren Brennweiten Bereich fishig ist und oben rum nicht. Geht von der physik her nicht wirklich

Wäre zum Beispiel das Sigma 10-20mm nicht korrigiert, wäre es schon recht fischig, aber es ist korrigiert. Bringt für UWW die typischen stürzenden Linien, aber keine so krasse Wölbung mehr.

Also entweder ein echts fish kaufen, oder keins haben, das sind die zwei Alternativen

oh je, Artisian, das wird teuer :-( Du hast recht physikalisch ist es nicht möglich...
dann bleibe ich doch beim WW und nicht WW + Fish ;-)

Beste Grüße,
-Jez

 

[jd_photography]

AW: wie muss ich hierfür fotografieren?

oh je, Artisian, das wird teuer :-( Du hast recht physikalisch ist es nicht möglich...
dann bleibe ich doch beim WW und nicht WW + Fish ;-)

Beste Grüße,
-Jez

Mit einem normalen WW bist du einflach flexibler, der Fisheye-Effekt ist eben sehr speziell und zumindest meiner Meinung nach seltener zu gebrauchen als ein WW-Objektiv.

Viele Grüße,

Jörg

 

[Artisian]

AW: wie muss ich hierfür fotografieren?

Jo, ich würde mir auch eher 'n Sigma 10-20 zulegen als ein Fish. Mir ist korrigiert WW auch lieber

 

[Haiduc]

AW: wie muss ich hierfür fotografieren?

Die Fotos von Sebastian Niehoff sehen echt stark aus´.
Sehr außergewöhnlich in seiner Art.
Finde da passt das Fisheye auch sehr gut dazu, ansonsten würde ich auch eher zu einem WW tendieren, den Fisheye-Effekt bekommst du bestimmt auch über das Verkrümmen-Werkzeug von PS hin!
Gruß Robert