Workflow von Lightroom, wie handhabt ihr das ?

[were]

@Adi100 warum sollte ich Bilder mit der Windows Suche suchen, wenn ich das bequem in Lightroom tun kann?
Ich verstehe gerade nicht, was mir das für Vorteile bringen sollte, wo ich doch alle anderen Schritte über Lightroom erledige?

 

[Adi100]

@were

warum.... wenn ich mal paar Bilder suche, muss ich nicht LR starten
das ganze geht viel schneller

 

[were]

Ok, da geb ich dir Recht.
Ich bin halt so ein "Freak", bei mir läuft Lightroom eigentlich immer im Hintergrund, deshalb konnte ich den Gedanken nicht nachvollziehen.

 

[andemande]

Ok, da geb ich dir Recht.
Ich bin halt so ein "Freak", bei mir läuft Lightroom eigentlich immer im Hintergrund, deshalb konnte ich den Gedanken nicht nachvollziehen.

@were,,
so falsch ist deine Arbeitsweise nicht.
Bei steigender Anzahl an Bildern, Composings etc braucht man eine Datenbanksoftware.

 

[Gelöschtes Mitglied 568623]

Naja, die Windowssuche ist hier schon sehr eingeschränkt. Ein suchen der Markierungen/Stichwörter ist für Raw, zumindest (*.NEF) und dng praktisch nicht vorhanden. Von suchen nach Sammlungen/Smartsammlungen ganz zu schweigen.
Für jpg ganz praktikabel wenn es schnell gehen soll und man den ungefähren Dateinamen seiner >80000 Bilder weiß.
Also da ist mir eine Bilddatenbanksoftware schon lieber. Aber nicht jeder Workflow lässt sich auf jeden übertragen.

Gruß
Tom

 

[Adi100]

Naja, die Windowssuche ist hier schon sehr eingeschränkt. Ein suchen der Markierungen/Stichwörter ist für Raw, zumindest (*.NEF) und dng praktisch nicht vorhanden. Von suchen nach Sammlungen/Smartsammlungen ganz zu schweigen.
Für jpg ganz praktikabel wenn es schnell gehen soll und man den ungefähren Dateinamen seiner >80000 Bilder weiß.
Also da ist mir eine Bilddatenbanksoftware schon lieber. Aber nicht jeder Workflow lässt sich auf jeden übertragen.

Gruß
Tom

Das natürlich LR mit Sammlungen seine absolute Stärke zeigt dürfte unumstritten sein
und ist grade in der Bearbeitungsphase unschlagbar.
Aber die Windowssuche scheinen einige noch immer nicht sich mal richtg angesehen zu haben
Suche über DNG geht auf jeden Fall , NEF habe ich keine, aber alles was auch in den
Metadaten drin steht kann in der Windowssuche gesucht werden.
Einschliesslich logischen Verknüpfungen.

Noch ein Beispiel und das ohne lange zu klicken:
Sabrina LaPalma Drachenbaum Brennweite: 17 *.dng
Zeigt Nur DNG Bilder , welche nur in LaPalma gemacht wurde und einen Drachenbaum mit Sabrina zeigen , und mit Brennweite 17mm gemacht wurden
Diese Abfrage ginge auch >17 also Brennweiten größer als 17mm , von mir aus noch Datum dazu
und und und und
das ganze in einem Satz ohne Zusatzsoftware ohne warten auf irgendetwas )
Die Bilder sind sofort auf dem Schirm zu sehen . > 50.000 Bilder auf einer normalen Black Caviar Platte
Und mit Dateinamen hat das überhaupt nichts zu tun, diese sind und bleiben bei mir das was die Kamera mir vorsetzt, also durchnummeriert.

 

[Gelöschtes Mitglied 568623]

Aber die Windowssuche scheinen einige noch immer nicht sich mal richtg angesehen zu haben. Suche über DNG geht auf jeden Fall

Wenn ich hier jetzt nach dem Stichwort "Chiavari" suchen würde, hätte ich als Ergebnis nur das jpg. Die dng-Datei schließt Windows nicht mit ein. Wie müsste die Suche hier aussehen?


Das Windows nach Hersteller, ISO, Brennweite, usw. suchen kann ist klar. Das bringt die Ordnerstruktur "Bilder" mit.

Edit: Das Thema DNG hat sich mit einem update auf 2.0 erledigt. Raw-Dateien hingegen gehen in Windows nicht.


Gruß
Tom

 

[Adi100]

Wenn ich hier jetzt nach dem Stichwort "Chiavari" suchen würde, hätte ich als Ergebnis nur das jpg. Die dng-Datei schließt Windows nicht mit ein. Wie müsste die Suche hier aussehen?
Gruß
Tom

Ganz einfach, das liegt nicht an der Suche, sondern wie du ja angezeigt bekommst hat nur die JPG Datei unter Markierung deine Verschlagwortung bekommen, bei der DNG hast Du keine schreiben lassen .-) .

Grund dafür dürfte folgender sein:
1. In Lightroom wurden die Metadaten nach dem Eintragen der Stichwörten nicht aktualisiert ( sieht man in der Bibliothek am Pfeil nach unten rechts auf dem Dia )
2. Beim Export wurde in den Einstellungen ''Alle Metadaten'' gewählt und deshalb stehen
in der JPG die Stichwörter und in der DNG nicht, die in der DNG hat alleine nur Lightroom in seiner Datenbank.

genau aus diesem Grunde finde ich Systeme die nur auf Datenbanken basieren etwas gefährlich, Thumbs war da mal so eine Software, jede andere Software konnte mit der Datenbank und den Stichwörtern nichts anfangen.
Lightroom bietet uns da jedoch beide Möglichkeiten, deshalb sollte man diese auch nützen,
denn es gibt andere Software die diese Metadaten auch nutzen kann, so wie Windows Explorer, ich vermute bei Apple ist es das gleiche.

 

[Gelöschtes Mitglied 568623]

@Adi100

Ganz einfach, das liegt nicht an der Suche, sondern wie du ja angezeigt bekommst hat nur die JPG Datei unter Markierung deine Verschlagwortung bekommen, bei der DNG hast Du keine schreiben lassen .-) .

Beim DNG wurden alle Metadaten geschrieben nur konnte Windows diese nicht interpretieren. Du hast mein Edit nicht gelesen.

Gruß
Tom

 

[Adi100]

@Tom22 ich verstehe dein Edit nicht
von welchem Update sprichst du da genau ? Adobe, Win, oder von einem DNG Interpreter deiner Kamera?
Wieso kann Win DNG bei mir oder auch bei andern interpretieren und bei dir nicht?
http://windows.microsoft.com/de-de/windows7/how-do-i-view-raw-pictures

Was andere RAW Formate da genau machen weiß ich nicht, ich kenne nicht alle *g
Auch sind diese ja nur zu sich selbst kompatibel, und manche Hersteller meinen sie müssten ihr RAW Format mit nahezu jeder Kamera neu erfinden, wieso weiß keiner so genau,
zumal DNG ein Containerformat ist, in welches sie auch ihre eigenen Interpretationen rein schreiben könnten.

 

[Gelöschtes Mitglied 568623]

@Adi100

ich verstehe dein Edit nicht
von welchem Update sprichst du da genau ? Adobe, Win, oder von einem DNG Interpreter deiner Kamera?

Nach Fütterung mit diesem update konnte Windows meine wenigen dng's wieder richtig auslesen und darstellen.


Gruß
Tom