Suchergebnisse

Der ist schon leer, das ist ja das verrückte ^^

Wenn ich die selber aufrufe, ebenfalls. Wie gesagt, der prepass wird anders berechnet in Lars Datei. Das gibt zu denken.

Mit Deiner Datei bekomme ich das auch. Wenn ich die Objekte aber in eine neue Szene einfüge und einfach nur GI zuschalte, nicht mehr. Noch interessanter ist, dass die GI Berechnung selbst, also der Vorgang, die Prepasses, in beiden Fällen unterschiedlich aussehen. Ich vergleiche die Dateien...

Oder an Rundungen oder unregelmäßige Oberflächen angepasste Löcher. Wenn man weiter überlegt, kommen noch mehr Situationen dazu. Für eine Box mag es reichen, ansonsten sehe ich es wie horcon: Der Standard ist nicht die Regel. Aber SubD Modelling ^^ Jedenfalls sehr häufig. @kuro S: kennst Du die...

Ja genau, das sind deutlich die GI Spots. Seltsam. Welche C4D Version genau hast Du?

Das würden sie schon nicht wenn sie unterschiedliche Neigungen, Drehungen und Größen hätten. Die Blätter hier sind so gleichmäßig verteilt, dass man sie knittern und wellen könnte wie man wollte, es würde kaum auffallen ;) Deshalb das "tweaken".

Bist Du immer in der gleichen Datei unterwegs? Falls ja: mach mal eine neue auf und probiers da nochmal. Sind die Spots unabhängig von ihrer Größe immer an den gleichen Stellen? Als letzte Möglichkeit kannst Du gerne so eine Datei mit Spots mal hochladen, ich schaue dann mal ob es irgendwo noch...

Für den Anfang.. und jetzt noch ordentlich tweaken ;)

So, mal eben geladen und die Bilder und ein Rendering angeschaut, da ist alles in Ordnung. Das einzige was mir jetzt noch dazu einfällt, sind Deine GI Einstellungen. Hast Du dort vielleicht beim Testen mit den sIBLings mit dem Prepass und automatisch Laden/Speichern rumprobiert? Denn das was...

Du kannst auf jeden Fall testen, ob es an Cinema oder am sIBLing liegt, indem Du die geladenen Bilder in einer Bildbetrachtung aufmachst. Wenn die Bilder alle ok sind - und das werden sie - liegt es wohl irgendwo an Cinema. Ich schaue mir die Situation auch auf meiner 11.5 an um zu sehen was da...

Sieht nach nem defekten HDRI oder einer defekten Spiegelung aus. Welches Cinema nutzt Du und welches sIBL hast Du geladen?

Das Photo?

Vor allem bringt es mehr Staub ins Gehäuse :D . Der soll ja hier und da schon Geräte getötet haben, da finde ich die Gazemethode schon sehr einfallsreich. Die Idle Core Werte von ~23° sind sehr gut. Wunderlich ist, dass die CPU dann bei 40° steht (CPUTIN) bei dem Mordskühler der da drauf ist...

Ist doch Dein Thread ;) Jetzt jedenfalls.. Der Drachenbaum ist ja im Prinzip eine Stange mit Blättern dran. Modelliere Dir 3, 4 Blätter und verteile sie mit MoGraph an einem Spline, den Du auch ein wenig kurvig machen kannst. Mit einem Effektor mit großer Abnahme von oben nach unten erreichst...

Oder Sechsecke geschlossen modellieren und dann über die Normalen um das Spaltmaß nach innen skalieren.

Hm.. OK, ist ja gelöst, aber das würde wiederum dafür sprechen dass (auch) die Generatoren z.B. in den Filtern ausgeschaltet waren. Genau das passiert dann nämlich: alles generative, also Splines, Grundobjekte, Nurbs usw. renderbar, aber nicht sichtbar.

Na dann sind Deine Klone wohl Nurbs mit Splines, wa? ;)

Spline. Und die Klone gehen nich. Ja nee, is klar..

Ein kleiner aber eklatanter Unterschied Dann ist vermutlich der Filter für Generatoren deaktiviert. Schau unter dem Editormenü => Filter, oder in den Ansichtsvoreinstellungen, ebenfalls unter Filter. Möglicherweise auch unter dem vorhin schon genannten Menüpunkt Werkzeug => Ausführen =>...

Das muss ich jetzt nicht verstehen, oder? Was sind sie nu, beim Rendern sichtbar oder nicht? Was zeigt die Projektinfo denn an? (Rechtsmausklick auf den Kloner, ganz unten "Projekt-Information...", eindeutiger evtl. "Objekt-Information...")