Suchergebnisse

Also aus Fotografensicht kann ich nur sagen: So wie im Rendering hätte man das gerne im Foto. Dass dein „Beweisbild“ nicht so aussieht, liegt daran, dass es schlecht ausgeleuchtet ist, außerdem scheint das Originalmaterial der Kappe ein wenig milchig zu sein (Weichplastik), das im Rendering hat...

Das sind allerdings beileibe keine NEWS mehr: http://www.connare.com/whycomic.htm http://de.wikipedia.org/wiki/Comic_Sans_MS

Verstehe jetzt diene Ironie nicht ganz? Sind doch alles erstklassige Bilder, die einem den Neid in die Augen treiben könnten? Das einzig ironische, was mir zu dem Artikel in den Kopf kommt ist: ein iPhone kostet was? 700 Euro? Also dafür bekomme ich eine gute Kamera und eine wirklich...

Du kannst doch im ganz normalen Kalender (Android) Person und Kunde zusätzlich zur Zeit eintragen, das Ganze synchronsiert sich dann automatisch mit dem angelegten Kalender, wenn er bei den Usern abboniert ist. Schöner als beim „Original“ geht das z.B. mit Dann weist du jedem Mitarbeiter...

Aber wohl auch nur ganz ohne Mac …;)

Da auf den Bilder ja nur eine Farbfläche zu sehen ist: Woher willst du wissen, dass die WB nicht exakt stimmt?

Der ultimative Sommersong – leider sind die Zeiten alle schon so lange her … *schmacht* … und auch immer wieder gerne gehört: Natürlich nicht immer und dringend unterbrochen von knackigen Sounds wie diesem hier: Und wem das zu ruhig ist, dem empfehle ich mal zwischendurch dieses...

Also das erste Bild ist schonmal komplett unscharf, da darfst du dich nicht wundern. Und dann sind beide Bilder mindestens 1 Blende unterbelichtet, auch keine ideale Ausgangsposition. Da beide Bilder keine EXIF-Daten mehr haben, gehe ich außerdem davon aus, dass sie schon einmal neu...

Schaut doch bis auf die genannten Dunstschleier und Mosse schon toll aus. Wie wäre es denn mit einem Baum für den Vordergrund und dann stellenweise dem Hintergrund mehr Kontrast verleihen? Fertig ausgeschnittenen Baum bekommst du hier: http://www.tonytextures.com/

Geratener Tipp von Mac-User: Festplattenpflege betreiben und nach Verzeichnisfehlern suche, diese beheben.

Zeig mal das Original, sonst raten wir hier nur rum: ist das Bild in der Grundschärfe Mist? In der Ausleuchtung? In der Belichtung? Oder, was nahe liegt, wenn deine Masken pixelig aussehen: in der Auflösung? etc. …

Also ich hab das auch noch nie gemacht, war aber nun mal neugrierig. Hier mein Ergebnis:

Wenn dir da jemand per Ferndiagnose überhaupt helfen kann, musst du erstmal mehr Infos hergeben. Welches OS?

… jetzt muss man nur noch den Regen auch in das Bild und hinter das Motiv einarbeiten …

Ja, das würde gehen, aber dann hast du auch reichlich Objekte. Bei Transparenzmasken hast du nur die Originalobjekte und das Gewusel machen dann de Masken. Ist zur weiteren Bearbeitung m.E. viel einfacher.

Die Energie das zu tun hebe ich mir für die blöden Veränderungen bei Updates auf. Das beansprucht meine Geduld schon genügend …

Filter: also ich meine Filter, die bei der CS4 tadellos funktionieren, ich kenne mich mit den Voraussetzungen für Filter aus (RGB, 8 Bit etc). Beispiel wären: ALLE Zeichenfilter (Bleistift & Co). Strukturierungsfilter>mit Stuktur versehen. Komischerweise arbeitete der besagte Filter...

OPEN GL aktiviert?

*händchen tätschel* Fühl’ dich von mir verstanden, ich habe FH schon länger nicht mehr und bin mit Illu bislang auf Kriegspfad. Die Benutzung, bzw das Interface ist einfach Mist, auch wenn das Programm sehr mächtig ist.

Wenn das nicht zerschnitten werden soll würde ich das nicht per Pathfinder lösen, sondern über Transparenzmasken.