Suchergebnisse

So gesehen hast du recht. Überdrucken wäre da das richtige Wort gewesen. Kommt technisch aber aufs Selbe raus. Sparst du den Schatten aus dem HG aus, schaut das auf JEDEN FALL MIES aus. Ich warte mal auf einen aufklärenden Screen, bevor ich mehr Arbeit investiere.

Piseln funktioniert nicht. Zeig bitte ma n Screenshot deiner datei/ebenen. Mir schwant da was. Bin mom nicht am Rechner, aber später wieder.

Professionelle PDF-Prüfung für den Druck solltest du mit Acrobat Professional oder einem ebenbürtigen Programm machen. Du hast keine Angaben zu deiner Software gemacht, hole das dringend im Profil nach. Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass du mit Adobe produzierst. Sollte das nicht der Fall...

Du hast da natürlich recht. Und wenn du die Materie wirklich lernen willst, kann sich das lohnen. Brauchst du nur mal eben einen Flyer, lass es einen Profi machen. Das ist nicht aus Zufall ein eigener Beruf. Willst du dich da rein knien, musst du dich auf eine intensive und lange Lernphase...

Ich kann zwar auf deinem Mikroben-Screen nix richtig erkennen, tippe aber auf das altbekannte Problem: Es ist in Darstellungsfehler von Acrobat und hat keinerlei Effekt in der Datei. Stelle mal deine Seitenanzeige so ein, dass du die Glättung der Bilder und Vektoren raus nimmst, sind die Striche...

Ohne deine Datei gesehen zu haben zwar nur Schätzwert, aber Schatten solltest du mit dem Vollton multiplizieren, wenns nicht nachher krank aussehen soll.

Es scheint, du hast von der gesamten Materie keinerlei Fachwissen, welches man aber braucht, wenn es nicht egal ist, wie die Drucke nachher aussehen. So leid es mir tut, aber mein Rat ist: Lass das jemanden machen, der sich damit auskennt. Ich geh’ ja auch nicht her und versuche Brot zu backen...

Verstehe nicht, was du damit sagen willst. Das sollte jetzt keine Empfehlung von mir zu realistischen Anwendung um seine Daten kleiner zu machen sein.

?? Kannst du mal erklären, was du unter 99% RGB verstehst?

:happy2:

… wenn du uns dazu noch kurz einweihen könntest, inwiefern das Gezeigte ansatzweise mit der Fragestellung zu tun hat?

PS komprimiert die Daten beim Speichern verlustfrei. Die Dateigröße auf der Platte richtet sich danach, was in der datei drin ist. Komischerweise werden PSD-Dateien kleiner, wenn man obenauf eine weiße Ebene legt, die die anderen Inhalte abdeckt. Der tastächlich benötigte Festplattenplatz...

Stimmt, daran hab ich nicht gedacht. Letzte Zeit haben hier so viele Threads zum Thema Layouts in PS stattgefunden, da hatte ich nur DAS im Kopf.

Ich finds praktischer (auch aus den o.g. Gründen) und man kann u.A. auch die erwünschte Dateigröße als Zielvorgabe eingeben. Da ich jpg eigentlich nur fürs WEB erzeuge (Ausnahme: Kamera) macht das je nach Forum nen schlanken Fuß.

Wenn die Icons direkt als Pfade in ID vorhanden sind (mal mit dem Inhaltswerkzug anwählen, dann merkt man es sofort): Wenn du neue Icons da rein haben willst, solltest du dann ggfs den selben Weg gehen. Also entsprechendes (Vektor)Icon in IL öffnen, und nach ID rüberkopieren. Den Film ansehen...

… und wieder ein Argument, warum man Layouts nicht in Photoshop machen sollte. Umständlicher gehts ja wohl kaum …

Progressiv bedeutet, es werden weniger auflösende Teile mitgespeichert, die bei ner langsamen Webverbindung dann so nach und nach geladen werden. Kennst du bestimmt noch von früher, wenn das Bild erstmal grob erscheint und dann feiner wird. Kann man machen, muss man nicht. Ich speichere immer...

Aus gutem Grund wieder entfernt worden.

Ohne die Datei gesehen zu haben bissl schwer zu sagen. Mach mal Folgendes: Icon anklicken, dann in die Palette VERKNÜPFUNGEN gehen und dort das Kettensymbol anklicken und dann die neue Grafik aussuchen. So sollten alle Formatierungen wie Größe, Farbe etc. die das alte Icon hatte erhalten...

Kleine Anmerkung: Schriftfont ist ungefähr so wie Autocar. FONT ist einfach das englische Wort für SCHRIFT.