D
dream_cat
Guest
hallo, ich wollte mir die studentenversion von ps (cs5) holen- die kostet nur etwas über 200 euros, habe aber gesehen daß die komplette suite (standard) ( da fällt mir grade ein wo ist der unterschied standard-extended?) nur 280 kostet. das erscheint mir ganz praktisch, mir dann eventuell die suite zu holen, weil da der illustrator mit drin ist ( der ja in der standalone variante edu auch schon 200 kosten soll)..mit dem indesign könnte ich glaub ich, nicht SOOO viel anfangen ( da ich da studien bzw.beruftechnisch nichts mit zu tun haben werde-mal davon abgesehen daß man nicht weiß, ob man das prog dann später nicht doch mal hobbiemäßig benutzt, ist ja oft so,wenn man es erst mal aufn rechner hat )..nun gibts ja aber auch noch dat corel paket für schlappe 89 euro ( edu)..daß das photoprog von denen nur was für absolute beginner bzw.klick und go lösung is, is mir auch klar..ich würde diese suite sowieso dann zu photoshop ( standaalone) kaufen-insgesamt käme mich das nur ca.30 euro teurer...also ps+ corel gs versus cs5 suite, ihr versteht?
nun ist illu sicher der goldstandard für profis, aber habe von einigen seiten gehört daß da corel leichter zu handhaben sei.( und ich bin schon froh daß ich jetz allmählich hinter photoshop steige..)
es gibt von beiden progs trials, ich könnte nun also auch sagen"gut, ich kaufe daß mit dem ich auf den ersten blick besser klar käme.."
kennt jemand beide progs gut genug, um unvoreingenommen mir da n rat geben zu können, ohne daß ich mich da erst wochenlang durchquälen muß?
weiterhin: es spielt ja auch sicherlich die verfügbarkeit von magazinen, büchern und tutorials ne rolle-und da ist doch wohl eher für photoshop mehr verfügbar..( hatte damals trial von photopaniter 11 gehabt..und finde deren zeichenwerkzeuge einfach um längen besser als die von ps, trotzdem würde ich dafür keine 100 euro ausgeben, weil man keinen protokollpinsel hat,nicht die vielfältigen ebenenmöglichkeiten etc, und also einfach "nur" damit malen kann..)-also was ich sagen will, was nutzt einem das beste programm wenn es dafür keine oder kaum lehrmaterialien gibt ( für painter gibts z.B nur eine einzige,amerikanische zeitschrift die pro stück 15 euro kosten soll und dann muß man die erst mal noch von usa übern teich schippern lassen, was nochmal kostet)..deswegen benutzt wohl jeder doch fürs zeichnen ps, auch wenns eigentlich nicht so wirklich dafür gemacht ist?...
wie sind da eure erfahrungen mit?im zweifelsfall würde ich halt die adobe suite nehmen, wenn die bessere bekannheit die erhöhte einarbeitungszeit rechtfertigen würde...inksscape kenne ich z.b auch schon und kam damit nicht klar...außerdem hab ich immer was dagegen ne trilliarde kostenlose programme zu installieren ( und mich einzuarbeiten) und dann mit dem 5fachen zeitaufwand die hälfte der leistung zu schaffen die man sonst mit dem standardprogramm hätte machen können...ich spare seit geraumer zeit auf die suite..und naja jetz wo ich die kohle ( wie gesagt, bin studentin und hab auch kein mama/papa der mir das mal als weihnachtsgeschenk kaufen würde..) fast zusammen hab, ist es schon wichtig daß ich mir genau überlege, ob es sich lohnt etwas mehr geld auszugeben für zwei programme..da müsste corel im bereich vektor(grafik) DEUTLICH besser bzw.einfacher zu handhaben sein als adobe..ich denke der riesenvorteil wäre wohl: man hat in ner suite einfach alles in einer hand...?!
also, bin euch sehr dankbar für eure meinung und empfehlungen,danke
tschüüü und gute nacht bzw.guten morgen
nun ist illu sicher der goldstandard für profis, aber habe von einigen seiten gehört daß da corel leichter zu handhaben sei.( und ich bin schon froh daß ich jetz allmählich hinter photoshop steige..)
es gibt von beiden progs trials, ich könnte nun also auch sagen"gut, ich kaufe daß mit dem ich auf den ersten blick besser klar käme.."
kennt jemand beide progs gut genug, um unvoreingenommen mir da n rat geben zu können, ohne daß ich mich da erst wochenlang durchquälen muß?
weiterhin: es spielt ja auch sicherlich die verfügbarkeit von magazinen, büchern und tutorials ne rolle-und da ist doch wohl eher für photoshop mehr verfügbar..( hatte damals trial von photopaniter 11 gehabt..und finde deren zeichenwerkzeuge einfach um längen besser als die von ps, trotzdem würde ich dafür keine 100 euro ausgeben, weil man keinen protokollpinsel hat,nicht die vielfältigen ebenenmöglichkeiten etc, und also einfach "nur" damit malen kann..)-also was ich sagen will, was nutzt einem das beste programm wenn es dafür keine oder kaum lehrmaterialien gibt ( für painter gibts z.B nur eine einzige,amerikanische zeitschrift die pro stück 15 euro kosten soll und dann muß man die erst mal noch von usa übern teich schippern lassen, was nochmal kostet)..deswegen benutzt wohl jeder doch fürs zeichnen ps, auch wenns eigentlich nicht so wirklich dafür gemacht ist?...
wie sind da eure erfahrungen mit?im zweifelsfall würde ich halt die adobe suite nehmen, wenn die bessere bekannheit die erhöhte einarbeitungszeit rechtfertigen würde...inksscape kenne ich z.b auch schon und kam damit nicht klar...außerdem hab ich immer was dagegen ne trilliarde kostenlose programme zu installieren ( und mich einzuarbeiten) und dann mit dem 5fachen zeitaufwand die hälfte der leistung zu schaffen die man sonst mit dem standardprogramm hätte machen können...ich spare seit geraumer zeit auf die suite..und naja jetz wo ich die kohle ( wie gesagt, bin studentin und hab auch kein mama/papa der mir das mal als weihnachtsgeschenk kaufen würde..) fast zusammen hab, ist es schon wichtig daß ich mir genau überlege, ob es sich lohnt etwas mehr geld auszugeben für zwei programme..da müsste corel im bereich vektor(grafik) DEUTLICH besser bzw.einfacher zu handhaben sein als adobe..ich denke der riesenvorteil wäre wohl: man hat in ner suite einfach alles in einer hand...?!
also, bin euch sehr dankbar für eure meinung und empfehlungen,danke
tschüüü und gute nacht bzw.guten morgen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
