AW: Annehmbare Alternative zu Photoshop
Vor ein paar Jahren hat die ct die Programme mal verglichen. Bei den Pixelprogrammen (Photopaint/Photoshop) gewann Photoshop. Bei den Vectorprogrammen (Draw/Illustrator) gewann Draw den Vergleich. Mehr habe ich da leider nicht mehr im Kopf...
Aus meiner Sicht kann man die einzelnen Programme schlecht miteinander vergleichen. Weil es doch sehr vom eigenen Workflow abhängt. Klar kann man sagen dieses oder jenes Werkzeug arbeitet effektiver, diese oder jene Funktion funktioniert besser. Mal ist es eine mehr durchdachte Benutzer / Bedienoberfläche, ein besserer Algorithmus oder einfach eine Preisfrage.
Da ich selber sowohl mit Adobe als auch mit Corel arbeite kann ich aus meinen eigenen Erfahrungen sagen das beide Hersteller wirklich sehr durchdachte und vor allem leistungsstarke Programme anbieten. Es kommt auch immer auf die einzelnen Einsatzgebiete an. Mal gefällt mir dieses oder jenes Werkzeug mehr als in einer anderen Anwendung. Hier möchte ich jetzt auch keine speziellen Funktionen nennen.
Ich finde auch das hier im Thread doch viele Aussagen an der eigentliche Frage vorbei schießen bzw. nicht direkt darauf eingehen. Es geht hier um eine Alternative für Photoshop. Nicht mehr und nicht weniger. Hier würde ich dann viel eher einzelne Funktionen aufgreifen. Was ist wichtig, was sollte eine Bildbearbeitungsprogramm können und wie ist die Bedienung?
- Ebenen und Masken
- non-destruktive Arbeitsweise (Einstellungsebenen)
- Dateihandhabung
- Profil/Farbmanagement
- Effektivität von Werkzeuge / Optionen
Grüße Patrick