Bearbeitet oder Nicht?
AW: Bearbeitet oder Nicht?
die Schlieren könnten doch auch von einen schlechten Objektivfilter herführen?
Ich hab bei einem meiner Objektive einen einfachen UV Filter und bei grellen Lichtquellen entstehen bei mir auch solche Ghost-effekte...
mit dieser Erklärung kann ich mir gut vorstellen, dass das Bild original ist - ev. mit leichter Farbkorrektur... - wobei einem prof. Fotograph eher kein derartiges Missgeschick passieren sollte
was mich am ehesten auf ein Fake schliessen lässt, ist die Grimasse die der Typ zieht
die Schlieren könnten doch auch von einen schlechten Objektivfilter herführen?
Ich hab bei einem meiner Objektive einen einfachen UV Filter und bei grellen Lichtquellen entstehen bei mir auch solche Ghost-effekte...
mit dieser Erklärung kann ich mir gut vorstellen, dass das Bild original ist - ev. mit leichter Farbkorrektur... - wobei einem prof. Fotograph eher kein derartiges Missgeschick passieren sollte
was mich am ehesten auf ein Fake schliessen lässt, ist die Grimasse die der Typ zieht
E
ersguterberlina
Guest
AW: Bearbeitet oder Nicht?
ich denke schon ist alles viel zu intensiv im gegensatz zum hintergrund und die kanten sind zu scharf
ich denke schon ist alles viel zu intensiv im gegensatz zum hintergrund und die kanten sind zu scharf
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
ich möchts wissen, weils mittlerweile um eine wette geht, wo meine Freundin der festen Überzeugung ist, dass das Foto bearbeitet ist
ich möchts wissen, weils mittlerweile um eine wette geht, wo meine Freundin der festen Überzeugung ist, dass das Foto bearbeitet ist
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
soll ich auflösen?
soll ich auflösen?
Alias -> Pixelschubser68
AW: Bearbeitet oder Nicht?
.... tja, leider "glänzen" hier einige nur mit "Halbwissen" und ich werde den Verdacht der "Punkte-Erhascherei" nicht los!
Hier noch mal ein weiterer "Fehler"!
Bei einer Belichtung von 1/1250 s , im Gegenlicht (heller Himmel/Hintergrund)
Das entspricht (für den Laien) einer 1/10 Belichtungszeit, von der Geschwindigkeit einer Rakete die die Umlaufbahn der ERDE verlässt:
MINIMUM 11,2(ERDE) Kilometer in der Sekunde (auch "Flucht-Geschwindigkeit"- genannt!)
Das war jetzt "Blödsinn" bis auf die "Flucht-Geschwindigkeit"- aber könnte auch wahr sein (teilweise)
...oder das der Fotograf das Bild,
im "freien Fall" (von der Tribüne), gemacht hat :lol:
Meine alte Fuji kann max. 1/1000 s - leider kein reales "Vergleichs-Bild"!
Heißt: der arme "Springer" würde "unterbelichtet" sein und bedarf einer Nach-Bearbeitung!
Was auch die "höheren Magenta-Werte in den Haut-Tönen (CMYK) erklärt!
(... nicht gerade "real, nach der Bearbeitung!) :
Und hier ein schönes "positiv" Beispiel:
... wo auch die "Haut-Töne", usw. stimmen!
Edit: ... ups! Doppelpost!
.... tja, leider "glänzen" hier einige nur mit "Halbwissen" und ich werde den Verdacht der "Punkte-Erhascherei" nicht los!
Hier noch mal ein weiterer "Fehler"!
Bei einer Belichtung von 1/1250 s , im Gegenlicht (heller Himmel/Hintergrund)
Das entspricht (für den Laien) einer 1/10 Belichtungszeit, von der Geschwindigkeit einer Rakete die die Umlaufbahn der ERDE verlässt:
MINIMUM 11,2(ERDE) Kilometer in der Sekunde (auch "Flucht-Geschwindigkeit"- genannt!)
Das war jetzt "Blödsinn" bis auf die "Flucht-Geschwindigkeit"- aber könnte auch wahr sein (teilweise)
...oder das der Fotograf das Bild,
im "freien Fall" (von der Tribüne), gemacht hat :lol:
Meine alte Fuji kann max. 1/1000 s - leider kein reales "Vergleichs-Bild"!
Heißt: der arme "Springer" würde "unterbelichtet" sein und bedarf einer Nach-Bearbeitung!
Was auch die "höheren Magenta-Werte in den Haut-Tönen (CMYK) erklärt!
(... nicht gerade "real, nach der Bearbeitung!) :
Und hier ein schönes "positiv" Beispiel:
... wo auch die "Haut-Töne", usw. stimmen!
Edit: ... ups! Doppelpost!
Zuletzt bearbeitet:
Alias -> Pixelschubser68
AW: Bearbeitet oder Nicht?
Zuletzt bearbeitet:
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
kleiner Hinweis ich bin KEIN Scherz-Keks...so braucht man mit mir gleich gar nicht reden
.... tja, leider "glänzen" hier einige nur mit "Halbwissen" und ich werde den Verdacht der "Punkte-Erhascherei" nicht los!
Hier noch mal ein weiterer "Fehler"!
Bei einer Belichtung von 1/1250 s , im Gegenlicht (heller Himmel/Hintergrund)
Das entspricht (für den Laien) einer 1/10 Belichtungszeit, von der Geschwindigkeit einer Rakete die die Umlaufbahn der ERDE verlässt:
MINIMUM 11,2(ERDE) Kilometer in der Sekunde (auch "Flucht-Geschwindigkeit"- genannt!)
Das war jetzt "Blödsinn" bis auf die "Flucht-Geschwindigkeit"- aber könnte auch wahr sein (teilweise)
...oder das der Fotograf das Bild,
im "freien Fall" (von der Tribüne), gemacht hat :lol:
Meine alte Fuji kann max. 1/1000 s - leider kein reales "Vergleichs-Bild"!
Heißt: der arme "Springer" würde "unterbelichtet" sein und bedarf einer Nach-Bearbeitung!
Was auch die "höheren Magenta-Werte in den Haut-Tönen (CMYK) erklärt!
(... nicht gerade "real, nach der Bearbeitung!) :
Und hier ein schönes "positiv" Beispiel:
... wo auch die "Haut-Töne", usw. stimmen!
Edit: ... ups! Doppelpost!
kleiner Hinweis ich bin KEIN Scherz-Keks...so braucht man mit mir gleich gar nicht reden
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
bevor man mich vllt noch zu beschimpfen beginnt werd ich die ganze Sache auflösen:
das Foto hab ich im März 2008 bei den SkiGames in Lahti (FIN) gemacht, das Foto wurde weder bearbeitet, noch fanden irgendwelche Fotomontagen etc statt, das bild wurde GENAU SO aufgenommen und nicht mal der Dateiname wurde verändert.
Glaub hatte da das Sigma 70-300mm Objektiv drauf und Kamera ist Nikon D50, beides net wirklich das beste um solche Aufnahmen zu machen, deswegen auch lange nicht perfekt...
War damals auch mein 1.Event gewesen, dass ich in Position fotografiert hab
bevor man mich vllt noch zu beschimpfen beginnt werd ich die ganze Sache auflösen:
das Foto hab ich im März 2008 bei den SkiGames in Lahti (FIN) gemacht, das Foto wurde weder bearbeitet, noch fanden irgendwelche Fotomontagen etc statt, das bild wurde GENAU SO aufgenommen und nicht mal der Dateiname wurde verändert.
Glaub hatte da das Sigma 70-300mm Objektiv drauf und Kamera ist Nikon D50, beides net wirklich das beste um solche Aufnahmen zu machen, deswegen auch lange nicht perfekt...
War damals auch mein 1.Event gewesen, dass ich in Position fotografiert hab
Alias -> Pixelschubser68
AW: Bearbeitet oder Nicht?
....öhhmm Verzeihung , Scherz-Keks sollte nicht beleidigend rüber kommen.
Hätte wohl besser ein -> :lol: <- dahinter machen sollen!
Nur für mich hatte es sich Anfangs so angehört, als ob ihr beide nicht wisst
ob es echt ist oder nicht!
Ich hab nun wirklich alles mögliche probiert um dahinter zu kommen
- und es auch versucht zu begründen!
Wenn jemand schreibt das z.B. die Schlieren von einem schlechten Objektiv kommen - dann kann ich das glauben.
Aber:
- wo her kommt das unterschiedliche Rauschen in den Kanälen (ohne Bearbeitung)?
- wie entsteht der Effekt um Fischer/Audi?
- warum ist da ein heller Saum an verschiedenen Stellen?
- wie so sind die Hauttöne so rötlich wenn der Rest gut ausgeleuchtet ist?
- war tatsächlich das Flutlicht um 13:03 an, bei taghellem/wolkenlosem Himmel?
Hhhhmmm? Fragen über Fragen, kann ich nur schwer glauben aber ich
muss mich wohl geschlagen geben!
Also: "Ich nehme alles zurück - und behaupte das Gegenteil" :lol::lol::lol:
....öhhmm Verzeihung , Scherz-Keks sollte nicht beleidigend rüber kommen.
Hätte wohl besser ein -> :lol: <- dahinter machen sollen!
Nur für mich hatte es sich Anfangs so angehört, als ob ihr beide nicht wisst
ob es echt ist oder nicht!
Ich hab nun wirklich alles mögliche probiert um dahinter zu kommen
- und es auch versucht zu begründen!
Wenn jemand schreibt das z.B. die Schlieren von einem schlechten Objektiv kommen - dann kann ich das glauben.
Aber:
- wo her kommt das unterschiedliche Rauschen in den Kanälen (ohne Bearbeitung)?
- wie entsteht der Effekt um Fischer/Audi?
- warum ist da ein heller Saum an verschiedenen Stellen?
- wie so sind die Hauttöne so rötlich wenn der Rest gut ausgeleuchtet ist?
- war tatsächlich das Flutlicht um 13:03 an, bei taghellem/wolkenlosem Himmel?
Hhhhmmm? Fragen über Fragen, kann ich nur schwer glauben aber ich
muss mich wohl geschlagen geben!
Also: "Ich nehme alles zurück - und behaupte das Gegenteil" :lol::lol::lol:
V
vandyce
Guest
AW: Bearbeitet oder Nicht?
Hut ab,
hast du hier eine ganz schöne diskusion entfacht,
wenn der springer tatsächlich nicht bearbeitet wurde wie du sagst hast du ihn meiner meinung nach perfekt getroffen
MfG vandyce
PS. danke für die auflösung, da habe ich mir schon den kopf zerbrochen:lol:
Hut ab,
für ein lange nicht perfektes Bild
hast du hier eine ganz schöne diskusion entfacht,wenn der springer tatsächlich nicht bearbeitet wurde wie du sagst hast du ihn meiner meinung nach perfekt getroffen
MfG vandyce
PS. danke für die auflösung, da habe ich mir schon den kopf zerbrochen:lol:
Noch nicht viel geschrieben
AW: Bearbeitet oder Nicht?
Mit der richtigen Camera kann man so einen Schnappschuss schon mal machen. das funzt.
Also würde ich auch sagen das es authentisch ist.
Mit der richtigen Camera kann man so einen Schnappschuss schon mal machen. das funzt.
Also würde ich auch sagen das es authentisch ist.
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
Die Scheinwerfer hängen mir ein bißchen zu unmotiviert im Bild herum, bei starker Bearbeitung hätte man da sicher auch etwas besser machen können ...
Die Scheinwerfer hängen mir ein bißchen zu unmotiviert im Bild herum, bei starker Bearbeitung hätte man da sicher auch etwas besser machen können ...
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
ja da hab ich wirklich eine schöne Diskussion ausgelöst, hätt ich mir echt nicht gedacht
das Foto wurde wirklich so aufgenommen, konnts auch net glauben, wie ichs dann am PC sah, weil auf der Cam sah ich halt nur, ah ein scharfes Foto
da war wirklich den ganzen Tag das Flutlicht an, muss aber auch sagen das Wetter war einfach perfekt, keine einzige Wolke am Himmel und herrlich kalr und eben Sonne pur, anders kann so ein Foto NIE mit der Cam entstehen, was ich ja auch shcon festgestellt hab
an dem Tag sind noch an die 60 solcher Fotos entstanden...wo dann sogar Fotografen von apa dpa reuters und andren Agenturen ganz shcön geppat geguckt haben LOL
ja da hab ich wirklich eine schöne Diskussion ausgelöst, hätt ich mir echt nicht gedacht
das Foto wurde wirklich so aufgenommen, konnts auch net glauben, wie ichs dann am PC sah, weil auf der Cam sah ich halt nur, ah ein scharfes Foto
da war wirklich den ganzen Tag das Flutlicht an, muss aber auch sagen das Wetter war einfach perfekt, keine einzige Wolke am Himmel und herrlich kalr und eben Sonne pur, anders kann so ein Foto NIE mit der Cam entstehen, was ich ja auch shcon festgestellt hab
an dem Tag sind noch an die 60 solcher Fotos entstanden...wo dann sogar Fotografen von apa dpa reuters und andren Agenturen ganz shcön geppat geguckt haben LOL
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
nunja das Foto ist wirklich so entstanden, hab absolut nichts dran gemacht, obwohls so aussieht
könnt das Foto net mal so bearbeiten, weil ich von Bildbearbeitung net grad viel versteh bzw noch nicht und auch nicht die Geduld zu hab
nunja das Foto ist wirklich so entstanden, hab absolut nichts dran gemacht, obwohls so aussieht
könnt das Foto net mal so bearbeiten, weil ich von Bildbearbeitung net grad viel versteh bzw noch nicht und auch nicht die Geduld zu hab
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
also das Foto ist absolut nicht bearbeitet, wie ich heut schon mal irgendwo erwähnt hab, könnt ich das Foto net mal so bearbeiten, auch wenn ich wollte und zweitens hab ich absolut keine geduld für sowas
war wirklich ein perfekter tag bzw das perfekte wetter erleichtert einiges, wenn eben vom Aquipment nicht das beste besteht
nunja meine Freundin ist noch immer der Meinung, dass ich das bild wo gestohlen hab und dann bearbeitet...nunja hab noch zig andre von dem Tag die auch so aussehen
hatte auch letztes Jahr bei der DTM in Zandvoort einige super Bilder gemacht wo man nur staunen konnte, nur leider ging die Festplatte vom Laptop kaputt und alles weg, konnts grad mal durchgucken und grad wie ichs auf dern externen Festplatte sichern wollte...blauer Bildeschirm und Harddrive error´...ärger mich noch immer, vllt schaff ichs dieses Jahr nochmal...Daumen drücken *hihi*
Hut ab,
für ein lange nicht perfektes Bild
wenn der springer tatsächlich nicht bearbeitet wurde wie du sagst hast du ihn meiner meinung nach perfekt getroffen
MfG vandyce
PS. danke für die auflösung, da habe ich mir schon den kopf zerbrochen:lol:
also das Foto ist absolut nicht bearbeitet, wie ich heut schon mal irgendwo erwähnt hab, könnt ich das Foto net mal so bearbeiten, auch wenn ich wollte und zweitens hab ich absolut keine geduld für sowas
war wirklich ein perfekter tag bzw das perfekte wetter erleichtert einiges, wenn eben vom Aquipment nicht das beste besteht
nunja meine Freundin ist noch immer der Meinung, dass ich das bild wo gestohlen hab und dann bearbeitet...nunja hab noch zig andre von dem Tag die auch so aussehen
hatte auch letztes Jahr bei der DTM in Zandvoort einige super Bilder gemacht wo man nur staunen konnte, nur leider ging die Festplatte vom Laptop kaputt und alles weg, konnts grad mal durchgucken und grad wie ichs auf dern externen Festplatte sichern wollte...blauer Bildeschirm und Harddrive error´...ärger mich noch immer, vllt schaff ichs dieses Jahr nochmal...Daumen drücken *hihi*
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Bearbeitet oder Nicht?
kann die Scheinwerfer leider nicht wegtun, wenn die vo nHaus aus dort sind und eben grad da wo ich steh und fotografier dann so im Bild auftauchen =/
Die Scheinwerfer hängen mir ein bißchen zu unmotiviert im Bild herum, bei starker Bearbeitung hätte man da sicher auch etwas besser machen können ...
kann die Scheinwerfer leider nicht wegtun, wenn die vo nHaus aus dort sind und eben grad da wo ich steh und fotografier dann so im Bild auftauchen =/
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Keine Mitglieder online.
Statistik des Forums