Photo-Fan
ist dem auch so, wenn du eine andre software verwendest?
Hallo,
es sieht so aus, als ob die Deine Bilder "Save for Web" abspeicherst. Da ist es klar, da ja die Bilddatei komprimiert wird. Stelle mal eine andere speichern Funktion ein.
Grüße
Star
schon sagt du komprimierst dein bild von 5,49 MB zu 458,1 KB. Versuche es mal mit dem meüpunkt speichern unter... und nicht mit fürs web speichernberniecook
Könntest du uns mal das Bild mit Qualiverlust zeigen?Das lustige ist das ich vorher die gleiche Methode angewandt habe und alles einwandfrei funktioniert hat .. Das ''normale'' Speichern hab ich auch schon versucht, jedoch ohne Erfolg.
ich würd vorm speichern mal ne tonwertkorrektur machen und den kontrast erhöhen, das obere sieht mir einfach zu hell aus.
nen versuch ist es wert.
lazy lizzard
Dar Farb/Helligkeitsunterschied liegt, wenn nicht beabsichtigt, wahrscheinlich in falsch eingestelltem/verwendetem Farbmanagement.Wird überhaupt nichts bringen, habe mit anderen Bildern auch das Problem..
Das sind die momentanen EinstellungenDar Farb/Helligkeitsunterschied liegt, wenn nicht beabsichtigt, wahrscheinlich in falsch eingestelltem/verwendetem Farbmanagement.
Man lernt nie aus...
Das Bild ist meiner Meinung nach qualitativ schlechtere als das zuvor. Ich kann auch gerne ein anderes hochladen. Ich find es nicht unsinnig, ich habs früher benutzt und die Bilder kamen sehr gut raus, bei dem normalen Speichern auch.Ich sehe keine Unschärfe in dem zweiten Bild...
Ich sehe nur eine Tonwertänderung. Ich weiß nicht, ob PS bei "speichern für web" noch irgendwelche Standardoptimierungen (Tonwertkorrektur etc.) vornimmt, aber mit Unschärfe an sich hat das alles nichts zu tun.
Speichern für web ist definitiv Unsinn hier - nutzte einfach das Speichern unter und wähle die Qualitätsstufe 11 oder 12 Und schau noch mal ab das mit dem Bild abgelegte Farbprofil auch wirklich zum Bild paßt. Das hat jetzt nichts mit dem Renderintent oder dem internen Farbraum in PS zu tun.
unverblümt
Genau das Gegenteil würde ich empfehlen. Speichern für web nicht zu nutzen ist Unsinn,Speichern für web ist definitiv Unsinn hier - nutzte einfach das Speichern unter ...
Der Unterschied ist erheblich.Der Unterschied ist ja mal marginal. Stell mal die Neuberechnung von Bikubisch glatter auf Bikubisch um ggfs auf Bikubisch schärfer.
unverblümt
Das ändert das Bild natürlich nicht rückwirkend sondern erst bei erneuter Übergabe...., habe jetzt den Haken bei Embed Color Profile weggemacht ...
Nicht mehr ganz neu hier
Man lernt nie aus...
...
Genau das Gegenteil würde ich empfehlen. Speichern für web nicht zu nutzen ist Unsinn,
da es eine wesentliche bessere Kontrolle der Einstellungen und ne Vorschau hat.
Was du vorschlägst ist Blindflug.
.
Wenn ich ein Bild nochmal neu bearbeiten will, fang ich natürlich nochmal von vorne mit dem .NEF (Nikon-Raw) Format an.Das Bild des Fliegers sieht für mich so aus, als ob eine andere Basis verwendet wurde.
Das hellere/weißere sieht härter aus?
Wenn Du immer wieder ein jpg als Basis verwendest, es bearbeitest, speicherst (über CMD-S oder STRG-S) wird das Bild immer schlechter. Könnte das Dein Problem sein?
Ist das Ziel denn tatsächlich eine Webauflösung?
Uwe
Was mich noch interessieren würde: Hast du schon immer "North American General Purpose 2" als Standard bei den Farbprofilen verwendet und aus welchem Grund wird es zur Zeit verwandt? Die normale Vorgabe wäre ja "Europe Web/Internet 2".
lazy lizzard
Ich meinte natürlich nur den Unterschied in der Schärfe. Der ist für mich nicht groß.Der Unterschied ist erheblich.
Es steht bereits auf dem reinen Bikubisch.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
Statistik des Forums