billiger Diascanner

[aaarghh]

Hallo Ihr, die Ihr mit Weisheit bekleckert seid!

Es haben sich bei mir ein paar recht alte SW-Filmstreifen (entwickelt) aufgefunden, und ich würde gerne mal genauer nachsehen, was denn da überhaupt drauf ist. Mit bloßem Auge geht das leider nicht.

1. Reicht dafür (nur zum "mal kurz gucken") ein billiger bzw. billigster Diascanner? Ich bräuchte Ihn nur dafür und dann sicherlich nie wieder.

2. Habt Ihr eine Empfehlung, wo man ein entsprechend kostensparendes Modell bekommt und worauf man auch dabei trotzdem achten sollte? (Gerne auch über Seiten wie aliexpress o.ä.)

 

[antonio_mo]

Hallo,

kennst Du niemanden der einen Flachbettscanner hat mit einer Auflage für Kleinbildnegative?
Das wäre doch erst einmal der sinnvollste Weg bevor Du unnötiger Weise Geld ausgibst.

 

[aaarghh]

Leider nicht. In meinem Bekannkreis habe ich eventuell noch nicht einmal jemanden mit irgend einem Scanner. Sonst wäre das doch viel zu einfach.

 

[liselotte]

Ich habe mal neulich einen Test gelesen: Da kam raus, lieber die paar Streifen entwickeln lassen, beim Dienstleister um die Ecke.
MfG

 

[Rata]

Nur zum Gucken was da drauf ist?
Schon verlernt?

Ich hab' mir vor zwei Jahren ein paar Flachbrettscanner mit Dia-Aufsatz bei eBay ersteigert, alle deutlich unter 20€ und mit Geduld


Reicht für Deine Zwecke locker (!) aus

Lieber Gruß
Rata

 

[aaarghh]

@liselotte Es sind zumindest so viele Bilder (ca. 15 Filme), dass das Entwickeln unter Umständen schon ein Kostenfaktor wird. Für eine grobe Durchsicht würde mir auch ein Ergebnis in China-Qualität genügen.

Nur zum Gucken was da drauf ist?
Schon verlernt?

Nur per Auge geht nicht wirklich, da erkennt man nicht genug. Nix mit verlernt.

ein paar Flachbrettscanner

Massivholz oder mit Furnier? Heutzutage gibt es leider nur noch Flachbettscanner.
Sorry, der musste sein, vor allem (und gerade) bei Dir

 

[PsychoZ1]

Flachbrettscanner


Lieber Gruß
Rata

Rättchen, wie konnte DIR das nur passieren !!!!!

 

[Rata]

Massivholz oder mit Furnier? Heutzutage gibt es leider nur noch Flachbettscanner.
Sorry, der musste sein, vor allem (und gerade) bei Dir

Rättchen, wie konnte DIR das nur passieren !!!!!

Och ja, bin doch eben erst aufgestanden und hab heut' eh Zores mit dem Forum...


Is ja nit schlimm ...und irgendwie schön freud'sch



Lieber Gruß
Rata

 

[0815achim]

Wenn es nur mal zum durchsehen ist was drauf ist würde ich zu einer Lampe und einer Lupe greifen.
Wenn du die Bilder allerdings (absolut billig) ins digitale Zeitalter retten willst wäre das was absolut billiges...
Das lässt sich aber auch selber mit ein wenig basteln selber bauen.
Und schluss endlich... Wenn es gut werden soll wird's teuer!

Gruß... 0815achim

 

[PsychoZ1]

Och ja, bin doch eben erst aufgestanden und hab heut' eh Zores mit dem Forum...
Is ja nit schlimm ...und irgendwie schön freud'sch
Lieber Gruß
Rata

Es sei Dir verziehen!!! Zeigt es doch auch die "menschelnde Se(a)ite an Dir

 

[berniecook]

Hallo,
Falls Du eine DSLR hast, kann ich Dir so etwas empfehlen:


Da kannst Du die Negative durch den Sucher anschauen und auch gleich abfotografieren..

Grüße

 

[Pixelverwender]

Um sich einen ersten Eindruck zu verschaffen: Ein billiger Diabetrachter für unter 20,-:

Ist allerdings kein flaches Brett dabei

 

[Digicam]

nur zum "mal kurz gucken"

Also nur zum gucken sollte eine gute Lupe ausreichen.
Braucht man immer wieder mal und kostet zwischen 5 und 10 €.

Ansonsten schau mal hier:

 

[aaarghh]

@0815achim Welch spaßige Idee. Das wäre tatsächlich so wie wenn man das Zeug mit dem Handy durch eine Lupe knipst. Aber mein Handy macht dafür wohl eine viel zu schlechte Qualität. Vielleicht werde ich es aber mit Lupe und Stromknipse mal testweise probieren, kostet dann ja nix. Fehlt nur noch ein Profil der Lupe für die Korrektur der Verzeichnung. Mal sehen, ob der Lupenhersteller diese Profile anbietet. Bedankt!

@berniecook Schöner Tipp, danke. Bloß habe ich leider nur eine ziemlich alte Knipse, mit fest angelötetem Glas.

@Pixelverwender Das Teil würde zwar theoretisch reichen, aber es sollen auch einige Personen von recht weit entferntem Erstellungsdatum etwas erkennen können, und dafür reicht so ein Photonenmikroskop leider nicht aus.

@Digicam Wenn ich die Bilder tatsächlich auf den Computer bekommen möchte, dann werde ich Deinem Hinweis wohl Folge leisten. Ein artiges Dankeschön!

@Rata Ich muss mich in aller Form entschuldigen. Ich habe festgestellt, dass ich ja schon im Besitz eines Flachbrettscanners bin, und er funktioniert:

Endlich kann ich flache Bretter scannen. DANKE!

 

[Digicam]

Wenn ich die Bilder tatsächlich auf den Computer bekommen möchte, dann werde ich Deinem Hinweis wohl Folge leisten.

Mach das bitte nicht. Du hattest nach "billig nur zum gucken" gefragt.

Wenn Du die Bilder wirklich einscannen möchtest, kauf Dir was Gescheites (ab 250 €) oder lass es von einem Dienstleister machen.

Ich muss mich in aller Form entschuldigen. Ich habe festgestellt, dass ich ja schon im Besitz eines Flachbrettscanners bin, und er funktioniert

 

[aaarghh]

Mach das bitte nicht. Du hattest nach "billig nur zum gucken" gefragt.

Auch auf dem Monitor wäre es nur "für zum Gucken". Aber andererseits, wenn ich mir die Preise in Deinem Link so ansehe, hm... klingt auch gar nicht so schlecht. Ich muss zugeben, dass ich das alltagstaugliche Handling photochemischer Lichtbilder ein wenig völlig verlernt habe. Man muss echt nicht alles selbst machen. Außer wenn man Bretter scannt.

 

[Pixelverwender]

Ich habe festgestellt, dass ich ja schon im Besitz eines Flachbrettscanners bin, und er funktioniert:

Endlich kann ich flache Bretter scannen. DANKE!

Sehen, Sie Herr von Bülow – es geht doch!

 

[0815achim]

@aaarghh Wenn du doch anscheinend einen Flachb(r)ettscanner hast, warum nutzt du ihn denn nicht um deine Dias zu scannen?

 

[Digicam]

Wenn du doch anscheinend einen Flachb(r)ettscanner hast, warum nutzt du ihn denn nicht um deine Dias zu scannen?

Weil man zum Dia-Scannen einen Dünnbrettscanner braucht.
Flachbrett ist zu dick, da geht kein Licht durch.

@Rata
Da hast Du was in die Welt gesetzt. Da macht man einmal einen Fehler und dann sowas.

Bevor das Kreise zieht, würde ich schnellstmöglich bei Google beantragen, dass die alles mit "Flachbrettscanner" aus dem Index löschen.

 

[aaarghh]

warum nutzt du ihn denn nicht um deine Dias zu scannen?

Hauptsächlich deshalb, weil ich keine Dias zum Scannen habe. Wie ich eingangs schrob, handelt es sich hier um Filmstreifen.
Und der Scanner auf dem Foto ist ein altes, ausrangiertes Modell, das an meinem Computer schon seit langem nicht mehr lauffähig ist.