Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

[gegge92]

Ich hab mir vor einigen Tagen eine 7D ersteigert und nun sagt man ja
dass einem die beste Kamera nichts nützt, wenn man nur Glasscherben
vorne dranmacht. Und deshalb hab ich das 24-105 für mich entdeckt.
Nun wollte ich Euch fragen ob jemand damit schon Erfahrungen oder
Ähnliches gemacht hat?
Oder ob mit jemand ein anderes Objektiv empfehlen könnte...

Lg Gegge

 

[StefChri]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

recht gute Tests für Objektive findest Du hier:
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Retest @ 15mp (APS-C)

allerdings englisch...

 

[mek68]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

hab das gleiche an einer 5D... wo sind denn Deine fotographischen Schwerpunkte?

Grüße
Matthias

 

[UFOx]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

meinen Glückwunsch zur 7D !
das 24-105L ist qualitativ 1 A
und mit dem Brennweitenbereich als Immerdrauf erste Wahl !
schönen Gruss !
Martin

 

[Knipser2]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

hallo

an meiner EOS 500D verwende ich dieses Objektiv mittlerweile als "Immerdrauf" . Ich möchte es nicht mehr missen. Bei schwierigen Lichtverhältnissen ist jedoch Blende 4 manchmal knapp - aber dafür habe ich dann mein Samyang 1.4 / 85 mm

 

[KJ]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

...
Oder ob mit jemand ein anderes Objektiv empfehlen könnte...

Lg Gegge

Von der optischen Qualität ist es für die Größenordnung einer EOS 7D genau richtig.
Du mußt dich eher fragen ob der Brennweitenbereich zu deinen Anforderungen paßt (an der 7D hast du durch den Crop-Faktordann ja ca. ein 38-122mm Zoom). Ein richtigen Weitwinkel-Bereich hat es somit nicht mehr.
Wenn du nicht wesentlich mehr Geld in die Hand nimmst kommst du auch nicht in Lichtstärke-Bereiche von 2.8 und besser bei Zoom-Objektiven. Allerdings hast du dann ja mit der 7D auch mehr Reserven als mit der 500D.
Preis/Leistung finde ich bei dieser Linse TOP.


Grüße
KJ

 

[husten]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Hallo gegge92


ich werde dieses Teil entweder heute oder morgen bekommen, dann werde ich die ersten Bilder an einer 5d machen und berichten können.
Eine Alternative wäre sonst noch das EF 24-70 mit einer Anfangsöffnung von 2,8 .

 

[starbacks]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Ich hab mir vor einigen Tagen eine 7D ersteigert und nun sagt man ja
dass einem die beste Kamera nichts nützt, wenn man nur Glasscherben
vorne dranmacht. Und deshalb hab ich das 24-105 für mich entdeckt.
Nun wollte ich Euch fragen ob jemand damit schon Erfahrungen oder
Ähnliches gemacht hat?
Oder ob mit jemand ein anderes Objektiv empfehlen könnte...

Lg Gegge

erst man herzlichen Glückwunsch...

das 2,8 24-70 ist ein super Teil. Es ist lichtstark sehr hochauflösend und ratennscharf, vorausgesetzt man erwischt eine gute Charge. Ich konnte ein Korrigiertes mal nutzen. Das ist schon eine Macht für sich, der Preis leider auch.
Nachteil es ist mit fast einem Kg recht schwer.

das 24-105 (ich habe ein rattenscharfes Exemplar erwischt) ist leichter und mit dem IS geben sie sich beide nichts mehr in Punkto Belichtung. Was das eine mit Lichtstärke macht, richtet beim anderen der IS.
Das Bokeh ist nicht so ausgeprägt wie bei der 2,8er Variante.. für meine Ansicht jedoch brauchbar.
Der Stromverbrauch ist höher durch den IS.



in Punkto Farben, Kontraste Auflösung konnte ich mit dem bloßen Auge keine Unterschiede feststellen.


Da ich selbst noch ein 1,8 50 und ein 1,8 85 in der Tasche habe, habe ich mich für das 24-105 entschieden..

es hat seinen Preis und der ist nicht billig.. allerdings selbst bei Ansichten um 300% habe ich ein gewisses Grinsen im Gesicht.. was mich den horrenden Preis glatt vergessen lässt.

ich hoffe das hilft dir..

Gut Licht


P.S.: eine gute Alternative wäre das Sigma 2,8 24-70 EX HSM das dicke mit dem 82 mm durchmessen.. leider hatte ich 3 fehlfokus Exemplare und war tierisch angenervt. SIGMA ist leider für seinen exorbitanten Support bekannt, so habe ich mich dann gegen die Linse entschieden.. wäre sie akzeptabel am Fokuspunkt gewesen wäre es dieses Glas geworden, denn Bokeh, schärfe, auflösung, Farbwiedergabe und Kontrast waren schon recht nahe am original.

 

[jackykfm]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Ich habe das Glas auch an meiner 40D, ist fast schon ein immerdrauf! Bin sehr zufrieden damit. Testbericht: bei Traumflieger.de

jackykfm

 

[northC]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Das Canon 24-105 hat gerade am Crop super Abbildungsleistungen und ist mein liebstes Objektiv im Sortiment. Am Vollformat verzeichnet es bei 24 Millimetern sehr und die Ecken sind etwas weich. Am Crop ist das aber wie gesagt kein Problem. Ich nutze das 24-105 als Immerdrauf. Das es nur eine Anfangsblende von 4 hat kann ich verkraften da es auch bei Offenblende schon sehr gut ist. Ich blende damit eigentlich nie ab. Außerdem ist der AF bzw Ring USM sehr schnell. Auch die 105 Millimeter Brennweite am lange Ende sind super und man bekommt damit ein sehr schönes Bokeh. Am kurzen Ende können die 24 Millimeter unter Umständen etwas wenig sein. Ich hatte damit bisher aber nur in sehr engen Räumen Probleme wenn man nicht die Möglichkeit hat einen Schritt nach hinten zu gehen.
Ich würde das Objektiv jeder Zeit wieder kaufen.

Gruß

EDIT:

allerdings selbst bei Ansichten um 300% habe ich ein gewisses Grinsen im Gesicht.. was mich den horrenden Preis glatt vergessen lässt.

Das stimmt, die Auflösung ist wirklich erste Sahne

 

[NikHobohm]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Hallo,

das "Canon EF 24-105mm f/1:4L IS USM" war bzw.
ist das Kitobjektiv der Canon EOS 5D.

Wenn ich ohne speziellen Auftrag unterwegs bin ist
dieses Objektiv immer drauf.
Ergänzend dazu ein EF 50mm f/1,2L USM und man ist
für die meisten Situationen gewappnet.

Optische Qualität was Schärfe, Gewicht und Schnelligkeit
anbelangt sehr gut.
Der Vignettierungsbereich bei Offenblende ist im Bereich
des Erträglichen, im Gegensatz zum 50mm - sichtbar jedoch
nur bei Aufnahmen mit einer Vollformat-KB-SLR.

Einziger Wehrmutstropfen -> Offenblende 4,0.
Gäbe es diese Optik mit f/2,8 wäre sie mit Sicherheit
eine der beliebtesten Zoom-Optiken von Canon.

Von meiner Seite her auf jeden Fall Kaufempfehlung.

Grüße, Max

@NorthC war etwas schneller ;-) (Da war ich noch am schreiben...)

 

[Frontfokus]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Ich nutze das 24-105 in verschiedensten Situationen.
Außer mangelnder Lichtstärke kann ich dem Glas keinerlei Fehler bescheinigen.
Die ersten Studiobilder davon waren ein echtes Aha Erlebnis. Nicht nur an der 5D. Auch aus meiner 40er holt das Glas nochmal das letzte Quäntchen an Schärfe raus.
Ich schließe mich der Kaufempfehlung meiner Vorschreiber an.

 

[Kleiner_Onkel]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Ich hatte mal kurz das 24-105 IS USM L
Genutzt habe ich es an der 50D.
An dem Objektiv war nichts auszusetzen es tat was es sollte und das auch sehr gut.
Das gute Stück wurde dann aber doch gegen ein 24-70 eingetauscht. Weniger Brennweite, kein IS und sackeschwer. ABER: Blende 2,8! Das war der Grund. Crop und Blende 4 sind da schnell an ihre Grenzen gestoßen...Oft konnte ich an dem 105er nicht so freistellen oder mit der Schärfentiefe spielen wie ich es wollte.
Ich bereue den Tausch nur, wenn ich den Kram länger Zeit im Rucksack tragen muss... aber dann nicht mehr wenn ich mit der Kamera fotgrafiere.
Rein von der Abbildungsleistung konnte ich nicht wirklich einen Unterschied ausmachen. Aber das muss ja nichts heißen.
Natürlich kommt es auf den jeweiligen aufnahmebereich an, wie man sich entscheidet. Es gibt kein richtig oder falsch.
Wenn du mit der Schärfentiefe nicht so gerne spielst und dir es "nur" um die Abbildung als solches geht, kannst du getrost das 105er nehmen. Da machst du nichts verkehrt. Und/oder wie schon oben geschrieben wurde noch lichtstarke Festbrenner dazukaufen... dann hast du alles erschlagen ;-) Aber auch deinen Geldbeutel ziemlich gelehrt

 

[gegge92]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Also erstmal ein GROßES Daaaanke an alle die so detailiert und präzise geantwortet haben.
Ich bin eben auf das 24-105 gekommen, da ich es (wie die meisten) als Immerdrauf nutzen wollte. Das einzige Manko war eben die mangenlde Lichtstärke, die werde ich jedoch durch ein 50mm 1,8 wieder wett machen, kommt ja auch nicht die Welt das Teil...^^ und man hört auch nur gutes von dieser Linse.
Danke nochmal für die lieben und zahlreichen Antworten!
Dann werde ich mir die Linse kaufen wenn ihr alle nur positive zu sagen habt!

Lg Gegge

 

[Trutscherle]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Hallo
Glückwunsch zur 7D. Mit dem 24-105 wirst Du sehr zufrieden sein ich hab es an meiner 7D auch als Immerdrauf und dazu noch das WW, dann paßt das.

 

[fotoshopix]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Moin Moin
ich würde dir auch das 24-70 2.8 empfehlen. Habe sowohl das 105er als auch
das 70er und muss sagen das ist durch die Lichtstärke wesentlich besser.
Man merkt den kleinen "Unterschied" bei schlechterem Licht!

Wenn du mehr Brennweite hast leg dir später lieber noch ein 70-200 4 oder
2.8er zu wenn das Geld passt!

 

[NikHobohm]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

...ich würde dir auch das 24-70 2.8 empfehlen.

Die 2 Objektive sind doch überhaupt nicht vergleichbar!

1. Unterschiedlicher Preis
2. Unterschiedlicher Brennweitenbereich

...und bei Offenblende ist das 24-70 auch nicht
unbedingt der Oberhammer!

Jm2C, Max

 

[fotoshopix]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

Ich vergleiche die beiden auch nicht. Ich habe nur
die Vorteile der 2.8 erwähnt, und
Ich habe nur einen Vorschlag gemacht der die optimale
Brennweitenabdeckung aufzeigt. Das wäre dir aufgefallen
wenn du meinen Beitrag ganz gelesen hättest.

 

[Frontfokus]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

...und bei Offenblende ist das 24-70 auch nicht
unbedingt der Oberhammer!

Jm2C, Max

Ach wirklich ?
Und ich habe eben ein Tauschgesuch im DSLR Forum gepostet...... Mir ist Blende 4 für meine Zwecke einfach zu wenig.

 

[NikHobohm]

AW: Canon EF 24-105 mm 1:4L IS USM

@Frontfokus:
Letztendlich hast du das Problem mit der Offenblende mehr oder weniger
bei (fast) allen Optiken. Es ist immer ein Kompromiss.
Wenn man sich z.B. die Randbereiche bezüglich Schärfe, Verzeichnung und
Vignettierung bei einem "50mm f/1,2 L" anschaut (womöglich noch Vollformat)
hält sich zumindest meine Begeisterung schwehr in Grenzen, trotzdem würde
ich dieses Objektiv immer wieder kaufen.

Oft ist es mir lieber, die Nachteile eines lichtstarken Objektivs bei (fast)
offener Blende in Kauf zu nehmen als z.B. eine Stimmung "totzublitzen".

Wie gesagt, ein Kompromiss und wie immer jm2c!

@fotoshopix: Ich habe Deinen Beitrag bis zu Ende gelesen!
Du hast ja auch prinzipiell nicht unrecht.
Nur in diesem Fall fand ich Deinen Rat eher "suboptimal" ;-)

Grüße, Max