Motivsucher
das könnte meins werden , nur der Preis schreckt noch ab
Motivsucher
das könnte meins werden , nur der Preis schreckt noch ab
essdreipro
Guest
Man darf ja noch träumen ......
essdreipro
Guest
Docendo discimus, sapere aude, incipe!
Motivsucher
manchmal wünscht man sich dann doch mehr Aufnahmewinkel, da wäre ein 11-24 schon nicht schlecht
Member
Bei diesen Brennweiten braucht man gar nicht daran zu denken, dass man ein Filter vorne anschrauben kann. Wegen der kleinen Brennweite und den großen Durchmessern sind die üblicherweise so bauchig, dass ein Gewinde einen so großen Durchmesser haben müsste, dass man ohnehin keine Schraubfilter bekommen kann.
Ich setzte es mal mit auf die Liste mit unbezahlbaren Träumen ...
Danke für diese Info und noch ein schönes Wochenende für alle User
Motivsucher
Keine Frage, wenn 11mm notwendig sind und man als Profi unterwegs ist, da kann sogar der Preis gerechtfertigt sein, aber wenn man es nur "wünscht" und eben nicht notwendig benötigt, da wägt man schon eher ab, kaufen oder eher 2-3x im Jahr es auszuleihen.
Nun, das 8-15 Fisheye mit den Weitwinkelzooms zu vergleichen macht keinen Sinn. Ein Fisheye hat beabsichtigte Verzeichnungen während Weitwinkel so gerechnet werden, dass sie möglichst(!) nicht verzerren.
Wenn das CANON 11-24 kommen wird, werde ich es mal testen, doch es muss wirklich exzellent sein, denn das neue SIGMA 12-24 ist nicht so übel, da muss sich CANON schon sehr strecken.
bei mir ist das schon mehr als ein Wunsch (eher ein Gedanken, der mich nie mehr ruhen lässt - gimbild) - eigentlich ist der Aufnahmewinkel mit dem Canon 16-35 immer zu gering.
Member
Nun 4.5-5.6 ist nicht eben dramatisch. Und wenn Du das neue (also II DG HSM) so schlecht findest hast Du enorme Ansprüche. Ich hatte bereits die alte Version, die mit der 5D schon rechts brauchbar war, jetzt, mit der 5DMII und der 1DX ist die neue Version deutlich besser. Wenn Dir das 16-35 einen zu kleinen Bildwinkel bietet hättest Du schon längst das EF 14mm 1:2.8 L II USM kaufen sollen, das war ja bisher das CANON mit der kleinsten Brennweite, und als Festbrennweitenobjektiv auch unbestritten gut.Das Sigma 12-24, selbst schon getestet, ist wegen der starken Verzerrungen und Lichtstärke nicht wirklich eine Alternative.
Docendo discimus, sapere aude, incipe!
Ob das angekündigte 11-24mm, mit f4 ja auch nicht gerade üppig, so viel besser sein wird kann ich Dir sagen, wenn ich voraussichtlich es im Juni vielleicht mit der 5DSR testen kann.
Nicht mehr ganz neu hier
Das wäre prima, wenn Du Deine 'first impressions' hier mitteilen würdest.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
Statistik des Forums