AW: Canon ef 50mm/1,8 I oder II?
Die Zeiss-Objektive sind natürlich Spitzenklasse , das 50mm 1.4 Zeiss kostet dann aber 600? und hat keinen Autofokus.
Hui, da bin ich ja günstig davon gekommen.
Meins hat 8 Euro Fuffich gekostet.
Ist aber auch NUR ein 2,8er.
Da braucht man sich auch keine Gedanken machen wie gut der Autofokus ist wenn erst keiner existiert.
Genau!
Ein Bekannter von mir arbeiten fast ausschließlich mit manuellem Fokus und besitzt auch des ein oder andre Zeiss.
Aber leider für Nikon sonst hätte ich mir so eins schon mal von ihm geliehen.
Momentan werde ich mir kein neues Objektiv kaufen dar ich schon recht gut ausgestattet bin aber wenn ich mir etwas neues zulegen sollte ,
werde ich mir Festbrennweiten kaufen und eventuell auch Zeiss-Objektive in Betracht ziehen.
LG.
Lohnt sich. Hab schon viele tolle Fotos mit alten Zeissen gesehen.
Wobei es da ja auch gewaltige Unterschiede gibt.
Hörte, die neuen Objektive haben nur noch 5 Lamellen, die Alten bis zu 12.
Muß ich mal recherchieren, was ich da eigentlich ergattert habe.
Die 50mm am Crop empfinde ich durchaus als angenehme Brennweite
für Portraits (ich habe auch den Vergleich zum 85er).
Find ich eigentlich auch.
Allerdings sah ich letztlich zufällig einen Portraitvergleich mit verschiedenen Brennweiten und die unterschiedliche Wirkung ist ja schon sehr beachtlich.
Hattest Du bereits beide Objektive tatsächlich in der Hand?
Gerade da Du von 'alten' Objektiven zu kommen scheinst, wage ich die Behauptung,
daß Dich das Ier eher ansprechen wird.
Vorsicht,
sehr subjektiv: Das Ier hat die Anmutung eines 'echten' Objektivs, das IIer wirkt in der
Hand wie der Hautgewinn aus einem Kaugummiautomaten
All diese Fragen stellen sich natürlich beim 1.4 nicht........
Da meine beiden Canon-Objektive solche "Hauptgewinne aus dem Kaugummiautomaten"
sind, hab ich damit überhaupt keine Probleme (18-55 und 55-250).
Die find ich beide klasse und verstehe überhaupt nicht, was immer am Kit rumgemeckert wird.
Da hat Lucky völlig recht. Das ist knackscharf.
Und die IS-Version, auf die ich grad gewechselt bin, ist offensichtlich noch besser.
Angeblich soll der Focusring vom Einser auch angenehmer zu bedienen sein, aber meinereiner würde deshalb nicht 40% mehr bezahlen und das auch noch für gebraucht versus neu mit Garantie.
Ist aber sicher für manche ein ausschlaggebender Punkt, wie sich etwas anfühlt.
Mir geht's nur darum, was rauskommt.
Beim Rest bin ich - allein schon aus finanziellen Gründen - flexibel.
Meine Entscheidung ist ja vertagt und dreht sich nun um 1,4 oder 1,8, bzw. um "ob überhaupt 50mm".
Bevor ich tatsächlich 350 Euro für ein 1,4er ausgebe, möcht ich mir da schon sicher sein. Andererseits gibt es wohl nicht viele Alternativen mit ähnlichem Preis/Leistungsverhältnis.
Wobei sich die Ausgangsfrage und das 1,8 I schon erledigt haben.
.
