Der Blüten Knipser Thread

[C L V]

Hallo @Arouette ,
vielen Dank für die Infos.
Wow - Sehr präzise - weißt du alle Daten von deinen Fotos noch so ?

1/1000 sec
Blende 5.6
ISO200
Brennweite 190mm

Das war das was mich interessiert hat.

Danke nochmals.
Gruß
L

 

[Arouette]

weißt du alle Daten von deinen Fotos noch so ?

Nicht immer, aber da ich erst seit diesem Frühling fotografiere und zudem noch vieles zur Kamera lernen muss, bzw. das mit der 1/1000 so wollte, wobei 1/2000 wohl wegen des Flügelschlags, aber nicht unbedingt wegen der Schärfentiefe, angebrachter gewesen wäre, war das einfach zu rekapitulieren.

Liebe Grüße
Arou

 

[Rata]

Nicht immer, aber da ich erst seit diesem Frühling fotografiere und zudem noch vieles zur Kamera lernen muss,

...

Doch, immer ... solange Du das Original betrachtest



Lieber Gruß
Rata

 

[Arouette]

Daily Dose of Stockrose oder ICNR



Der Abflug in Bild zwei erfolgt nebenbei rückwärts!
Daten wieder 1/1000sec, f5.6/200mm, iso200, g 2,5m.

p.s.: Sollte jemensch Gefallen an den Blumen haben und Samen wünschen, kurze PM und sie kommen im Briefumschlag, wenn es soweit ist!

 

[Josef17]

Die sehen wunderschön aus, auber bei meiner wunderbaren Telekomleitung dauert das Bild über 20 sek bis es geöffnent ist, dann schau ich nur das Vorschaubild.
Bei mir hat heute eine Parodia mutabilis die Blüten geöffnet. Zwischen den beiden Bildern liegen nur 17 min.

 

[Rata]

Die sehen wunderschön aus, auber bei meiner wunderbaren Telekomleitung dauert das Bild über 20 sek bis es geöffnent ist

Sie lernt ja noch, Jupp...

...stemmt ihre erste „richtige“ Kamera in die Höhe


Liebe @,

im Moment machst Du den Fehler, die Bilder nicht für die Darstellung im Netz vorzubereiten, zu optimieren. (Aus)druckreife Versionen braucht kein Mensch von Verstand!
Nur mal auf das erste Bild bezogen: Du stellst eine 4.000 x 4.000 Pixel große Version vor, der die EXIF-Daten (wahrscheinlich von abload.de) geklaut wurden, vermutlich, weil Du das Bild ohne Kontoanbindung eingestellt hattest. Ohne diese Daten kann ich Dir nicht ad hoc helfen, sag also einfach einmal an, mit welchem Programm (und unter welchem OS) Du die Bilddaten (derzeit) bearbeitest; ich las schon einmal von Ps CS2, dann wieder von Affinity Photo ... wenn ich mich recht erinnere.

Zum Bild selbst: Es ist (so) leider für die Tonne, weil unscharf!
Ob verwackelt oder ob die Nachbearbeitung diesen Eindruck hinterlässt — für mich sieht das aus, als wäre es eine unentwickelte (!) Raw-Version, die einfach beschnitten und als JPG abgespeichert wurde —, das kann ich erst mit Bestimmtheit sagen, wenn Du sie mir wieder als E-Mail geschickt hast Die Raw-Version ist gemeint.


Aber das bringen wir Dir alles noch bei!
Talent ist vorhanden, die Infos fehlen noch.


Lieber Gruß
Rata



Edit & PS

Der Abflug in Bild zwei erfolgt nebenbei rückwärts!

Wie denn wohl sonst!?
Hummeln amüsieren mich schon mein ganzes Leben, sie sind fliegende Komiker
Manchmal bau ich das auch in einen Bildtitel ein, Beispiel:


»I strongly believe I can fly!«

Für das Gelingen dieses Bildes habe ich 10 Minuten im Straßenstaub zugebracht Ich photographiere ja nur manuell: Älterer Herr, flach auf dem Bauch, voll konzentriert um den richtigen Moment zu erwischen.
Jeder Passant denkt, der Opa sei gestürzt und jeder Zehnte will ihm sogar helfen... Kinoreif!

PS: Sollte jemensch Gefallen an den Blumen haben und Samen wünschen, kurze PM und sie kommen im Briefumschlag, wenn es soweit ist!

Im Zweifel immer her damit.
Bauernrosen kann man gar nicht genug verteilen! Ich mochte sie schon immer, schon optisch, aber auch wegen dem Umstand, daß es kaum eine Pflanzenart bei uns gibt, die ein so reges soziales Engagement an den Tag zu legen scheint: man kann kaum zählen, wieviele Insekten(arten) bei ihr Heimat finden können...


The hustle and bustle ...und wirken auch ansehnlich in s/w ...


Gewöhnliche Stockrose (Studie in s/w) • Common hollyhock (study in b&w)

 

[Arouette]

Antwort morgen, Rata, erstmal Danke, bin auf dem weg ins Segelwochenende
(Mit dem unentwickelten raw hast du recht.)

 

[Rata]

(Mit dem unentwickelten raw hast du recht.)

Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

(Mit dem unentwickelten raw hast du recht.)

Wenn man ein RAW-File in einen Konverter (ACR/LR usw.) ladet, wird es bereits von der Software verändert, Basisentwicklung.

 

[Rata]

Wenn man ein RAW-File in einen Konverter (ACR/LR usw.) ladet, wird es bereits von der Software verändert, Basisentwicklung.

Das ist — höchstens zum Teil ... ... das Raw-File wird nämlich überhaupt nicht „verändert“ — richtig, aber diese „Basisentwicklung“ ist nur als „extrem rudimentär“ zu beschreiben.
In welchem Programm es auch immer möglich ist, habe ich diese beknackten Bevormundungen eh ausgeschaltet


Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

... das Raw-File wird nämlich überhaupt nicht „verändert“ — richtig,

Das RAW-File sind aber auch nicht die nackten Sensordaten, sondern bereits kameraintern verändert.

 

[Rata]

Das RAW-File sind aber auch nicht die nackten Sensordaten, sondern bereits kameraintern verändert.

Jetzt wirst Du mir zu akademisch

Gute Nacht!
Rata

 

[gimbild]

Jetzt wirst Du mir zu akademisch

Das sind doch nur die Basics!

 

[ulrich]

Soooo, unser Urlaub 2019 in Dänemark ist Geschichte und er war schön. Bis auf einige Stau am Elbtunnel in Hamburg und dann weiter Richtung Flensburg war es auch zu ertragen. Als erstes eine Streublumenwiese, wie sie dort häufig zu sehen sind

 

[ulrich]

wer kennt die Schöne ?

 

[Atmira]

Es könnte Strandflieder sein.

 

[Rata]

wer kennt die Schöne ?

Such mal in der Gattung Limonium, wird im Volksmund Meerlavendel genannt.


Lieber Gruß
Rata

 

[Atmira]

Meerlavendel und Strandflieder ist das gleiche.

 

[Rata]

Meerlavendel und Strandflieder ist das gleiche.

Oha, durch den Seitenwechsel hatte ich Deinen Beitrag nicht wahrgenommen.
Bitte entschuldige.


Ja, beides Limonium



Lieber Gruß
Rata

 

[Atmira]

Es gibt viele Pflanzen die unterschiedliche Namen haben.