Die häufigsten Ausreden für Bilderklau

[Rata]

Möchte ich zur österlichen Erheiterung gerne mit Euch teilen:


“Bei Google gibt es alles umsonst!”


Viel Spaß!


Lieber Gruß
Rata

 

[JoPelt03]

Bei Google ist nicht alles "umsonst".... schon gar nicht für Google, denn unsere Daten sind Geld Wert

Fohes Osterfest / Joyeuses Pâques

Georges

 

[Rata]

Bei Google ist nicht alles "umsonst".... schon gar nicht für Google, denn unsere Daten sind Geld wert

Fohes Osterfest / Joyeuses Pâques

Na ja, Georges, genau das werden diese Hirnrissigen (sic!) aber eben nie begreifen



Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

...genau das werden diese Hirnrissigen (sic!) aber eben nie begreifen

Ein Interview von Gestern bei Neunzehn72 (Paddy):
http://neunzehn72.de/podcast-zum-th...utm_medium=email&utm_campaign=NEWSLETTER_POST

... und meine spontane Antwort zum Thema:
"Das Interview war sehr gut, trotzdem nervt mich diese Diskussion der Fotografen hin und wieder. Es geht ja meist nicht um Kunstwerke, etwas Neues oder so, es geht um „Fotos“. Lieschen Müller borgt sich eine Kamera und fotografiert in Hamburg die Speicherstadt, wie millionen Menschen zuvor auch. Sie veröffentlicht ihr Foto im freien Netz in SM’s und wird (so denkt sie) Alleinbesitzerin aller Rechte an diesem Bild. Ihr gehört die Speicherstadt nicht, ihr gehört das Internet nicht, alles nutzt sie kostenlos! Wenn du (irgendwer) einen Herzinfarkt in Hamburg oder Berlin erleidest, holt man dich mit Blaulicht ins Krankenhaus und der Chirurg operiert dich stundenlang und rettet dir dein Leben. Er wendet sein ganzes Wissen, seine ganze Kunst an, um dich zu retten. Gehörst du oder dein Leben nun dem Chirurg? Diese Beispiele könnte man ewig für jeden Beruf weiterführen. Wem nutzen solche Gesetze? Richtig, den Anwälten!"

Friseure, Köche, Autoren, Fotografen, Maler, Firmen usw. schützen alles, was man sich vorstellen kann, gleichzeitig nutzen sie alles, was andere selbstlos geschaffen haben.

 

[Rata]

Gehörst du oder dein Leben nun dem Chirurg?

Nach indianischer Sichtweise schon

Wem nutzen solche Gesetze? Richtig, den Anwälten!

Ja, leider!

Es geht ja meist nicht um Kunstwerke, etwas Neues oder so, es geht um „Fotos“. Lieschen Müller borgt sich eine Kamera und fotografiert in Hamburg die Speicherstadt, wie millionen Menschen zuvor auch. Sie veröffentlicht ihr Foto im freien Netz in SM’s und wird (so denkt sie) Alleinbesitzerin aller Rechte an diesem Bild.

Richtig
Aber sie ist „Alleininhaberin aller Rechte“ und das ist auch gut so


Willst Du Bilder, mach sie selbst!




Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

Aber sie ist „Alleininhaberin aller Rechte“ und das ist auch gut so

Ein Gesetz ist da und dann wieder weg, an die meisten hält sich keiner, weil sie einfach unbekannt und unbequem sind. Unser Wissen, unsere Fähigkeiten und Fertigkeiten verdanken wir den Generationen vor uns, den Wissenschaftlern und Forschern, den Entwicklern vom Photoequipment, den Chemikern, die Filme entwickelt haben, den Prorogrammierern der Computerhard- und Software, den Entwicklern von Photoshop u.a., den Werktätigen der Energieerzeugung und - verteilung, den Architekten und Baumeistern. Alle haben ihren Anteil an jedem Produkt, das wir heute schaffen. Ich jedenfalls danke diesen oft Vergessenen.

 

[Cobblepot]

Wer Bilder macht, setzt diese der Gefahr aus, daß sie gesehen werden.

…sollte auf jedem Fotoapparat als Warnhinweis stehen.

Was man gesehen hat, kann man nicht ungesehen machen.
Mache ich mich schuldig, geklaute Bilder gesehen zu haben, bin ich gar ein Hehler?
Alle, die geklaute Bilder angeschaut haben, müssen diese sofort vergessen.
Fragen, Fragen…

PS.
Diebe sind die einzigen, die sich je für meine Bilder interessiert haben.
Ich hoffe, daß sie geklaut werden, denn kaufen will die keiner.
Sollen sie glücklich werden, sie sind die wahren Kunstliebhaber…
Achja… die Bilder habe ich ja noch, es waren nur Kopien.

 

[gimbild]

Das haben wir eigentlich von Amerika gelernt, nicht auf die Suppe,
sondern auf den Topf zu gucken. Früher fragte man, wie eine
Medizin wirke, heute wie sie verpackt sei.
Kurt Tucholsky

 

[apri]

Diebe sind die einzigen, die sich je für meine Bilder interessiert haben.
Ich hoffe, daß sie geklaut werden, denn kaufen will die keiner.

Du Glücklicher,
meine werden nicht mal geklaut....

 

[havelmatte]

meine werden nicht mal geklaut....

Meine auch nicht

Wie sieht es eigentlich mit den Bildrechten aus, die mit einer geklauten Kamera gemacht wurden?
Hat der Dieb oder der rechtmässige Eigentümer der Kamera die Bildrechte ?

 

[Rata]

Meine auch nicht

Wie sieht es eigentlich mit den Bildrechten aus, die mit einer geklauten Kamera gemacht wurden?
Hat der Dieb oder der rechtmässige Eigentümer der Kamera die Bildrechte ?

100% sicher: der Dieb
Die Kamera ist nur ein Werkzeug.


Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

100% sicher: der Dieb
Die Kamera ist nur ein Werkzeug.

Quiz: Was ist denn, wenn ich die Kamera mit voller Speicherkarte finde/stehle und ich als erster die Fotos veröffentliche?

 

[Rata]

Wenn's meine war, lass Dich nicht erwischen
Kriegst nämlich 'n dreigezahnten Stock in den Popo und wirst geteert und gefedert!
BTW: Die Urheberschaft glaubt Dir sowieso keine Sau



BOT:

Die Urheberschaft hat derjenige, der den Auslöser drückt, solange er kein Affe ist, weil der kann nach höchstrichterlicher Rechtsverdrehung kein Urheber werden
Der Fall ist abgeschlossen, das hier war der Ausgang

Und ich befand mich eindeutig auf Seiten des Photographen


Lieber Gruß
Rata

 

[Cobblepot]

Salomonisch wäre es, da das Bild zufällig und ein Makake keine Rechtsperson, auf das Selfie niemand Urheberschaft beanspruchen kann.
Vielleicht kann das sein Pfleger quasi als "Vormund", weil der müsste ja auch dafür aufkommen, wenn sein Schützling dem Fotografen das Zoom abbeißt.
Wenn ich das Selfie zufällig im Netz gefunden hätte, ich hätte auf Finderlohn geklagt…

Ich möchte in keiner Welt leben, wo ich Gott bin…

 

[gimbild]

Und ich befand mich eindeutig auf Seiten des Photographen

Hast ja Recht @Rata, ich bin ja auch zu etwa 25% eine Art Photograph.

... aber Fotografen sind auch zu Recht gehasste Personen, sie stehen bei Unfällen im Weg rum, im Krieg sind sie oft an den falschen Plätzen und liefern wohl auch mal gefakte Fotos, sie sind als Paparazzis eine echte Plage und im Internet oft sehr, sehr nervig.
Ein Hoch den Anwälten, bessere Klienten werden sie nie finden. Ein winziger Druck mit dem Zeigefinger spült ein Vermögen auf die vollen Konten.

 

[aaarghh]

Die Urheberschaft hat derjenige, der den Auslöser drückt, ...

Nö, nicht unbedingt. Wenn der Fotograf zu seinem Azubi sagt "Ein bisschen höher, weiter nach rechts, ok, und jetzt drück mal auf den Knopf", dann ist der Fotograf der Urhebende, nicht der Azubi.

 

[Rata]

Nö, nicht unbedingt. Wenn der Fotograf zu seinem Azubi sagt "Ein bisschen höher, weiter nach rechts, ok, und jetzt drück mal auf den Knopf", dann ist der Fotograf der Urhebende, nicht der Azubi.

Soweit mir bekannt wird bei diesem Szenario meist beiden gemeinsam die Urheberschaft zugesprochen
Müsste mal suchen, da gab es einige Urteile zu...


Aber sehr praxisfern, da sind wir uns wohl einig.
Und kaum abschließend zu entscheiden, ohne daß diverse „Leutz“ mit Sabber im Mundwinkel die BRAGO wälzen


Wenn der AZUBI allerdings nur stumpf und hirnlos (!) das Gerät verrückt, dann, ja dann, ... hast Du die besseren Karten.



Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

Soweit mir bekannt wird bei diesem Szenario meist beiden gemeinsam die Urheberschaft zugesprochen

So ist es beim Sorgerecht und auch da stellt sich oft später ein Irrtum heraus!

Ich weiß, es gibt ein "Urheber"-Gesetz, das gilt nun eben eine Zeit. Ich wäre dafür, dass es grundsätzlich nur eine Abmahnung oder Rüge geben sollte und der "Geschädigte" müsste zeitnah seinen tatsächlichen Schaden nachweisen, den der Beschuldigte verursacht hat, plus Anwaltskosten (Streitwert ???)

 

[Rata]

So ist es beim Sorgerecht und auch da stellt sich oft später ein Irrtum heraus!

Vater ist Vater, auch wenn nicht „biologischer“ Vater

Gibt es in der Natur auch,
Hatte ich mir in der vergangenen Woche schmunzelnd und genußvoll angeschaut
Tolle Aufnahmen!

Ich wäre dafür, dass es grundsätzlich nur eine Abmahnung oder Rüge geben sollte und der "Geschädigte" müsste zeitnah seinen tatsächlichen Schaden nachweisen, den der Beschuldigte verursacht hat, plus Anwaltskosten

Ich pädiere eher für eine klare Pauschalisierung. Bilderklau: mindestens ###.## Euro plus Tragen der Gerichtskosten, basta!

Das wird aber alles nie soooo einfach werden, weil sich — wie überall im Leben — eine komplexe „Industrie“ rund um jeden (!) Lebensbereich aufgebaut hat, an der vieeeeele „verdienen“. Nur so kann unser bescheuertes „System“ funktionieren, nur so haben alle derzeit (!) Lebenden ausreichende Verdauung



Ich schreibe schon länger dran, Arbeitstitel: „Ich bin irre, Ihr erst recht“
Vielleicht wird es mal fertig
Das wird dann aber kosten und ich kann nur hoffen, man wird derzeit, jenerzeit noch Texte lesen und verstehen können



Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

Vater ist Vater, auch wenn nicht „biologischer“ Vater

Nur Mütter wissen, wer ihre Kinder sind.

Ich würde eher für eine klare Pauschalisierung plädieren. Bilderklau: mindestens ###.## Euro plus Tragen der Gerichtskosten, basta!

Das ist leider eine Parallelwelt für mich. ich möchte wirklich mal ein geklautes Foto sehen, das es Wert war, dass deshalb so viel Zirkus gemacht wird. Wenn die Gesetze sinnvoll und verständlich, für den Bürger nachvollziehbar sind, warum quälen sich die Anwaltsbüros dann so lange durch die Distanzen?