Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
Homo Nikoniensis
AW: Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
Die Exif-Daten haben insofern einen Einfluss auf die Bildqualität, als bei gleicher Ausgabe-/Dateigröße die Bilder ohne Exifs mehr Bilddetails beinhalten als ohen Exif. Immerhin können die Exifdaten bis zu ca 50KB groß sein.
Es ist also bei gleicher Dateigröße schon ein qualitativer Unterschie ob mit oder ohne Exifdaten. Bei reinen Änderungen oder Erweiterungen der Exif andert sich evtl. die Dateigröße, nicht aber die Bildqualität.
Die Exif-Daten haben insofern einen Einfluss auf die Bildqualität, als bei gleicher Ausgabe-/Dateigröße die Bilder ohne Exifs mehr Bilddetails beinhalten als ohen Exif. Immerhin können die Exifdaten bis zu ca 50KB groß sein.
Es ist also bei gleicher Dateigröße schon ein qualitativer Unterschie ob mit oder ohne Exifdaten. Bei reinen Änderungen oder Erweiterungen der Exif andert sich evtl. die Dateigröße, nicht aber die Bildqualität.
AW: Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
Das ist Quark. Zwar richtig, aber Quark.
Irgendwie schafft man sich ja immer auszudrücken, dass man Recht hat.
Exif Daten haben keine Auswirkung auf die Qualität Punkt
Das ist Quark. Zwar richtig, aber Quark.
Irgendwie schafft man sich ja immer auszudrücken, dass man Recht hat.
Exif Daten haben keine Auswirkung auf die Qualität Punkt
Homo Nikoniensis
AW: Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
Nein, die Exif haben keinen Einfluß auf die Bildqualität.
Aber viele Fotoseiten geben für den Upload Bild- und Dateigröße vor, z.B. lange Seite max. 800px, Datei max 150KB. Dann macht es natürlich qualitativ erheblich was aus, ob ich mich den 150KB mit oder ohne Exifs annähere.
Da wir nicht wissen, welchen Hintergrund die Frage hatte kann eine vollständige Antwort sicher nicht schaden und bietet doch eigentlich keinen Anlass, sich hier mit landwirtschaftlichen Produkten auseinander zu setzen. ;-)
Kann man sehen wie ein Dachdecker.
Nein, die Exif haben keinen Einfluß auf die Bildqualität.
Aber viele Fotoseiten geben für den Upload Bild- und Dateigröße vor, z.B. lange Seite max. 800px, Datei max 150KB. Dann macht es natürlich qualitativ erheblich was aus, ob ich mich den 150KB mit oder ohne Exifs annähere.
Da wir nicht wissen, welchen Hintergrund die Frage hatte kann eine vollständige Antwort sicher nicht schaden und bietet doch eigentlich keinen Anlass, sich hier mit landwirtschaftlichen Produkten auseinander zu setzen. ;-)
AW: Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
Hallo
Metadaten beeinflussen die Bildqualität nicht.
Was jedoch die Qualität von JPGs beeinflusst, sind die Kompressionsverfahren.
Jedes Mal, wenn ein JPG geöffnet wird, durchläuft solch ein Bild Kompressionsalgorithmen - und wenn es wieder geschlossen wird, ebenso.
Deswegen ist JPG als ARBEITSFORMAT für hochwertige Bilder nicht geeignet.
Hierfür gibt es PSD und TIFF.
Hallo
Metadaten beeinflussen die Bildqualität nicht.
Was jedoch die Qualität von JPGs beeinflusst, sind die Kompressionsverfahren.
Jedes Mal, wenn ein JPG geöffnet wird, durchläuft solch ein Bild Kompressionsalgorithmen - und wenn es wieder geschlossen wird, ebenso.
Deswegen ist JPG als ARBEITSFORMAT für hochwertige Bilder nicht geeignet.
Hierfür gibt es PSD und TIFF.
Homo Nikoniensis
AW: Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
Nein, es wird dekomprimiert
Nur, wenn es geändert und erneut abgespeichert wird. Nur durch Schließen einer Datei passiert überhaupt nix. Wurden die Bilddaten nicht geändert, sondern nur die Exif und es wird dann neu abgespeichert, so hat das ebenfalls keinerlei Einfluss auf die Bildqualität
AW: Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
Sorry - ist nicht ganz richtig:
Zitat aus Wikipedia:
"Die Dekompression ist zwar (weitgehend) verlustfrei, allerdings tritt das Inverse-Dekoder-Problem auf. Aus dekodierten Daten ist es nur schwierig möglich, die ursprüngliche Datei zu rekonstruieren. Ein Dekodier-Kodier-Vorgang verändert die Datei und ist damit nicht verlustfrei, es treten wie beim analogen Überspielen Generationsverluste auf."
Der ganze, sehr ausführliche und detaillierte Artikel ist hier zu finden:
JPEG ? Wikipedia
Wie gesagt JPG ist als ARBEITSDATEI für hochwertige Bildbearbeitung nicht erste Wahl.
Sorry - ist nicht ganz richtig:
Zitat aus Wikipedia:
"Die Dekompression ist zwar (weitgehend) verlustfrei, allerdings tritt das Inverse-Dekoder-Problem auf. Aus dekodierten Daten ist es nur schwierig möglich, die ursprüngliche Datei zu rekonstruieren. Ein Dekodier-Kodier-Vorgang verändert die Datei und ist damit nicht verlustfrei, es treten wie beim analogen Überspielen Generationsverluste auf."
Der ganze, sehr ausführliche und detaillierte Artikel ist hier zu finden:
JPEG ? Wikipedia
Wie gesagt JPG ist als ARBEITSDATEI für hochwertige Bildbearbeitung nicht erste Wahl.
AW: Einfluß von Metadaten auf Bildqualität
ich will die Frage an einem Bsp. erläutern: Oft markiere ich in Adobe Bridge mehrere Bilder, um einige gleiche Infos (Stichwörter, Ersteller etc.) in einem Abwasch einzutragen. Dann dauert es eine Weile, bis die Infos geschrieben wurden. Werden diese Infos in einen von den Bilddaten getrennten Bereich geschrieben, oder werden die eigentlichen Bilddaten in irgend einer Form verändert?
ich will die Frage an einem Bsp. erläutern: Oft markiere ich in Adobe Bridge mehrere Bilder, um einige gleiche Infos (Stichwörter, Ersteller etc.) in einem Abwasch einzutragen. Dann dauert es eine Weile, bis die Infos geschrieben wurden. Werden diese Infos in einen von den Bilddaten getrennten Bereich geschrieben, oder werden die eigentlichen Bilddaten in irgend einer Form verändert?
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums