Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

[Kranich35]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Es geht, wie Du vermutet hast, um Firmenpräsentationen.
Sowohl Aussen- als auch Innenaufnahmen, wobei ich
zweitere als problematischer ansehe.
Wenig Platz und immer irgendwelche Gegenstände im
Vordergrund.
Kugelpanoramen interessieren mich jetzt weniger.
(Zumindest im Moment)
Symphatisch fände ich allerdings ein System, bei dem
ich "klein" einsteigen könnte und bei Bedarf darauf
aufbauen.
Bei dem Modell vom TF gefällt mir halt auch die Vielseitigkeit
wobei ich mich frage, ob das nicht einfach nur (werbemäßig)
geschickt in Szene gesetzt ist oder ob er sich da wirklich von
den anderen Modellen unterscheidet?

Da Du das ganze Professionell betreibst würde ich mich nicht mit Einsteigergeräten befassen und einen Profikopf von MK oder Novoflex kaufen! (Nicht nur weil Du ihn vermutlich auch absetzen kannst)

Beim Kunden möchte man sicherlich den bestmöglichen Erfolg ohne großes Risiko eingehen zu müssen. Da würde ich auf Material zurückgreifen welches äußerst langlebig, zuverlässig und präzise ist sowie schnelle Handhabung ermöglicht.

Sieh Dich doch mal in der Panorama Community um. Da gibt es viele Tipps zu den diversen Geräten und die Anbieter sind dort auch registriert. Von MK kannst Du oft auch Vorführgeräte kaufen.

 

[NikHobohm]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Da Du das ganze Professionell betreibst würde ich mich nicht mit Einsteigergeräten befassen und einen Profikopf von MK oder Novoflex kaufen! (Nicht nur weil Du ihn vermutlich auch absetzen kannst)...

Es ist immer eine Mischkalkulation. Was Eqipment anbelangt kann man
sich auch "totkaufen".

Dinge, die ich ständig brauche, kaufe ich ohne Kompromisse, also
z.B. Objektive, Licht (Blitz, Lampen, Reflektoren...), Stativ, Taschen...

Panorama ist jetzt eher was, das (bis jetzt) seltener gewünscht wird,
da wollte ich das Ganze im Rahmen halten.

Da Du Novoflex ansprichst.
Ich wollte mir von Novoflex einen Kugelkopf kaufen, den größten, habe
mich dann aber aufgrund der "Nachsackdaten" für ein anderes Modell
entschieden und bereue es nicht.
Teuer und Eloxiert heisst nicht immer unbedingt auch gut.

Grundsätzlich hast Du natürlich recht ;-)

Grüße, Max

 

[Ruffus2000]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Gitzo Athena

 

[Picturehunter]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Gitzo Athena

"...kostet rund 8.000 Euro."

Ein echtes Schnäppchen, genau wie all die vielen anderen elektronischen und motorgesteuerten Helferlein....


VG
Frank

 

[NikHobohm]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Gitzo Athena

Absolut cooles Teil!

..und wie Frank schon sagte -ein echtes Schnäppchen-

 

[HansHansa]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Ruffus der Spaßvogel, aber wer 8000€ übrig hat bestimmt nicht schlecht.

@Max,

Zur Not holst Du Dir einen Panoramakopf und schraubst einen Makroschlitten drauf.
Für Senkrechte Aufnahmen brauchst halt noch einen Winkel.
Foto Panoramawinkel - Bild von Axel Bensemer aus Fotozubehör Marke Eigenbau !! - Fotografie (17385906) - fotocommunity.de
Aber das ist halt alles gebastel.
Oder ist aber nur für einreihige Panos geeignet.

Mit den Ninja 3 + Panoramakopf bist Du auch bei 285,-€ im Set.
Einzeln nachkaufen wirds noch teurer.

Um den Platz, würde ich mir keine Gedanken machen.
U9 Kombuese

Jetzt gehe ich erstmal mit meinem Kleinen ins Dorfkino.
Vielleicht fällt mir nacher noch was ein.

 

[Ruffus2000]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Absolut cooles Teil!

..und wie Frank schon sagte -ein echtes Schnäppchen-

:lol: Das Ding ist wie ne Maschinengewehrlafette. Da machste den absoluten Chef vor Kunden. :lol:

 

[NikHobohm]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Um den Platz, würde ich mir keine Gedanken machen.
U9 Kombuese

Hammer! (Samyang 8mm?)


Nach einigem hin und her überlegen habe ich mich für den
"Nodal Ninja 5 " entschieden, erst einmal ohne "Rotator"
und "Leveler".
Den Gitzo gibts dann im nächten Leben

Danke an alle und Grüße, Max
(Jetzt kommt die Softwarefrage )

 

[HansHansa]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Mit dem Ninja5 macht man schon nichts verkehrt, mir persönlich ist die Gradeinteilung aber zu klein (von der Größe).

Meine Kugelpano mache ich jetzt immer mit dem Samyang 8mm, dafür habe ich es mir ja gekauft. Normale Landschaftspanos mache ich mit dem Samyang 14mm.

Die Software ist ganz einfach, da bleibt bloß PtGui oder Hugin.
Warum? Es ist speziell das setzen der Kontrollpunkte
Hier kann man auch mal schnell ein Gebäude graderichten.
Vorteil PtGUI, arbeitet in der Vorschau fast in Echtzeit.
Ffm Hbf
Bei diesem Bild überschneiden sich die laufenden Leute natürlich, bei PtGui das Vorschaufenster an lassen und im Grafikprogramm per Ebenenmaske betroffene Stellen ausmalen, beim Speichern in der EBV tut PtGui schon das Bild aktualisieren.
Da ich aber portable Software brauche, bin ich bei Hugin gelandet.
Es kann das gleiche, ist aber etwas langsamer. Aber die Ergebnisse gefallen mir besser, kann aber auch daran liegen das ich mich mit Hugin besser auskenne.

So jetzt Kind abholen und ab ins Kino (Shrek 3D), er hat heute Geburtstag.

Gruß Hansa

 

[NikHobohm]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Die Software ist ganz einfach, da bleibt bloß
PtGui oder Hugin.

PtGui hatte ich mir auch ausgeschaut - das gibts allerdings scheinbar nur
in Englisch?

Danke Hans



>>So jetzt Kind abholen und ab ins Kino (Shrek 3D), er hat heute Geburtstag.<<
Shrek hat Geburtstag ...aber was kann denn da das arme Kind dafür??? :lol:

 

[Picturehunter]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Auch diese Software kann ich Dir empfehlen, besonders der Stitcher leistet immer wieder Erstaunliches und kann so manches Bild zusammen setzen, wo andere tools versagen. Die manuellen Kontrollen sind dabei sehr umfangreich.

AutoPano Pro - Panorama stitching software - Panoramic photo software - image stitching


Oder Du probierst dieses tool (ICE):

Microsoft Research Image Composite Editor (ICE)

Kostenlos und bringt erstaunlich gute Ergebnisse ohne großes Gedöns. Und je genauer Du bei der Erstellung der einzelnen Aufnahmen arbeitest, desto besser...


Viele Grüße!

Frank

 

[HansHansa]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

Pano-Programme kann man am besten testen mit hell/dunkel Kontrast.
Kleines Pano hinter dem Haus, Freihand, 2x3 Bilder


Bei den Programmen die es können habe ich die 6 Bilder mal so reingeladen wie sind und wie die Automatik der Programme sie ausgibt. Bei den anderen Drei nur die normalbelichteten Fotos genommen.
Warum Automatikmodus? Bei Canon, ICE und PSE gibt es nur einen Automatikmodus.

Autopano (HDR):


Hugin (HDR):


ICE:


PtGui (HDR):


Photoshop Express:


Canon:

 

[NikHobohm]

AW: Erfahrung mit Produkt - Panoramakopf

@Frank - Danke!
@Hans
Als erstes: Vielen Dank für Deine Mühe!
Als zweites:
Wenn ich mir das so anschaue und richtig beurteile,
liefert "Hugin" die besten Ergebinisse in diesem Modus, gefolgt
von "PTGui" - wie siehst Du das?

Hugin hat die stürzende Linien ausgeglichen und liegt farblich
knapp hinter PTGui.

Korrigiert mich - falls Ihr das anders seht!

Grüße, Max