Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

[Maegondo]

Guten Abend liebe Community,

ich hoffe irgendjemand von euch kann mir weiterhelfen, ich hab schon einige Zeit bei Google und auch hier im Forum gesucht aber leider nichts passendes gefunden.

Vor einigen Tagen bin ich über den folgenden Bericht des Fotographen Steve Paxton gestolpert:

Paxton Prints - Capturing High Impact Urban Portraits

Wenn mann da mal durchscrollt, sieht man einige Bilder von ihm. Mich würde hier Interessieren wie ein bestimmter Effekt erzielt wurde. Das viel mit Dodge&Burn gemacht wurde ist mir klar, auch die Vignettierung und Nachbearbeitung der Augen bekomme ich hin. Allerdings wirken die Menschen auf den Portraits teilweise etwas "Wachsartig", also sehr surreal, fast schon wie Wachsfiguren. Besonders gut sieht man den Effekt auf dem Bild mit den Händen (Bildtitel "Spare Change").

Mich würde wirklich sehr interessieren, wie dieser Effekt erzielt werden kann. Ich habs bisher nur mal mit Weichzeichnung der Haut versucht, was aber total in die Falsche Richtung ging. Ich glaube, mein Denkansatz ist da einfach verkehrt, vielleicht kann mir hier jemand einen Tip geben?

Wäre Euch für jeden Hinweis oder Link (darf auch englisch sein) sehr dankbar!

schonmal vielen Dank im Voraus und noch einen schönen Abend

gruss,
Maegondo

 

[Tack]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Holla,

der Effekt nennt sich Dragan-Effektt und ich meine zu wissen, dass
es dazu auch Photoshop-Actions gibt.

Quicklinks download page

hier solltest du den Draganizer Effekt finden.

Boje Tack

 

[LuckyStrike]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

und täglich grüsst das Murmeltier....
Draganizing, tonal contrast.

 

[nullnullsix]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Kann es sein, dass gerade beim Bild mit den Händen einem der Hochpassfilter geradezu ins Gesicht springt? Ich bin mir gerade nicht sicher aber, das schaut schon sehr stark danach aus!

 

[LuckyStrike]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Kann es sein, dass gerade beim Bild mit den Händen einem der Hochpassfilter geradezu ins Gesicht springt? Ich bin mir gerade nicht sicher aber, das schaut schon sehr stark danach aus!

rischtiiiiiiiiiiiiiiiiiiissssssch.....
einmal grosser Hochpass, einmal kleiner hochpass, das ganze im weichen oder harten Licht modus....

das ist einer der wichtigsten Schritte

(kann man aber auch über tonalen contrast machen diesen schritt)

 

[psychomania]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Ich verstehe jetzt ehrlich nicht ganz, was an diesem Stil so besonders ist.
Egal - über Geschmack soll man nicht streiten.
Ich finde es übertrieben und es macht die Menschen zu Puppen.
Gerade bei den Bildern, welche Steve Paxton von den "Homless People" macht finde ich abartig.

Mit Hochpass und pseudo HDR, bekommst Du es hin.

GreeZ
Psychomania

 

[LuckyStrike]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Ich verstehe jetzt ehrlich nicht ganz, was an diesem Stil so besonders ist.

das ist die andere Frage... aber ich glaub 1-2 jahre müssen wir noch hdr und tonemapping über uns ergehen lassen....:hmpf:

 

[Pantherclaw]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Die Bilder sind einfach der Hammer. Grad die Portrais von den Menschen...wahnsinn.

Ich hätte auch als erstes auf Hochpassfilter, dodge&burn und ein schwacher colorkey getippt. Mit dem Draganeffekt kenne ich mich leider nicht aus.
Der Hochpass ist aber sehr stark ausgeprägt. Grad bei den Poratrais sieht man es in den Gesichtern der Menschen. Das Wachsartige kommt vllt. daher zustande, dass er mehrere hochpassfilterebenen hat und evtl eine einfach mit dem gaußschen weichzeichner bearbeitet und die deckkraft der ebenen anpasst.

mhh interessante theorie muss ich mal ausprobieren

Gruß Rick

Nachtrag: evtl. hat er acuh zusätzlich noch die Hintergrundebene kopiert, S/W gemacht, Ebene auf weiches Licht gestellt und Deckkraft angepasst. Bringt auch nochmal Konturen ins Bild. Die Vignette tut ihr übriges dazu. Ist natürlich nciht bei allen Bildern so.

Gruß Rick

 

[nullnullsix]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Ich mag diesen Stil grundsätzlich gerne, er übertreibt es aber zu sehr. Ich würde mir kein Bild von ihm ins Wohnzimer hängen. Die ganzen Bearbeitungen von ihm mit 50% Opacity über der unbearbeiteten Ebene wären meiner Meinung nach schöner. Aber mei, ihm scheints so zu gefallen!
Auch die anderen Bilder in seiner Galerie zum Beispiel jenes hier: Paxton Prints - Photography by Steve Paxton
Das mit den Kratzern auf dem Bild ist interessant aber es ist so dermaßen übertrieben, dass es an Grenzen des Kitschs kratzt!

Schönen Abend allerseits!
Cornelius

 

[Adam39]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Der Hochpassfilter wurde wahrscheinlich sogar zweimal angewendet. Ich gehe davon aus, dass das Bild mit den Händen nach der gleichen Vorgehensweise entstanden ist wie die anderen. Paxton hat ein sehr gutes Video wo er die Vorgehensweise erklärt.

Paxton Prints - Digital Photography Video

 

[Maegondo]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Vielen Dank für die vielen Antworten!!

Das mit dem Draganizen ist natürlich richtig, diese Technik liegt zu Grunde, das war mir schon klar. Aber "Hochpassfilter" ist hier tatschächlich das Stichwort und genau danach hatte ich gesucht, der wurde nämlich in noch keinem Draganize Tutorial benutzt, das ich mir bisher durchgelesen hatte.

Mit dem Hochpassfilter kommt man auf jeden Fall diesem "Wachseffekt" sehr, sehr nahe, vielen Dank für diesen Tip!

Ich muss auch Psychomania n Stück weit recht geben, die Bilder sind sehr Overprocessed, was mir persönlich eigentlch ganz gut gefällt, aber ehrlich gesagt dachte ich mir auch, ob das im Kontext mit den "Homeless-People" die richtige Wahl ist... naja, aber wie gesagt: Jeder wies ihm gefällt

Also nochmals vielen, vielen Dank, mit dem Hochpassfilter und verschiedenen Ebenenmodi bekomm mans ganz gut hin!

 

[LuckyStrike]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Das mit dem Draganizen ist natürlich richtig, diese Technik liegt zu Grunde, das war mir schon klar. Aber "Hochpassfilter" ist hier tatschächlich das Stichwort und genau danach hatte ich gesucht, der wurde nämlich in noch keinem Draganize Tutorial benutzt, das ich mir bisher durchgelesen hatte.

das kommt Jacke wie Hose ob du
'Filters > weichzeichnen > Gauscher weichzeichner' und einem Radius von ca. xx Pixeln weich. Invertiere danach die Ebene.
machst
oder hochpass filter.

 

[Newbienew]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Hallo!
Anfängerfrage, was ist mit Ebene invertieren gemeint? Wie mache ich das in CS5 und geht es auch im Elements7?
Danke, bin Anfänger!
LG
Newbienew

 

[pepexx]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Unter CS5 heisst das "Umkehren". Tastaturkürzel strg+i.
Von Elements7 hab ich allerdings keine Ahnung.

 

[Newbienew]

AW: Frage bzgl. Portrait-Nachbearbeitung im Steve Paxton-Stil

Danke, das ist lieb von Dir!
Newbienew