Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

[Dennis_1337]

Hallo Community,

ich habe eine Frage bezüglich meiner neuen Festbrennweite dem Minolta 28mm f2.8. Ich konnte es schon ein wenig testen, wobei ich bislang schöne Aufnahmen machen konnte. Doch mir ist aufgefallen, dass bei Aufnahmen, wo das Motiv weiter weg liegt, sehr unscharf werden und nachgeschärft mit Camera Raw in Photoshop sehr hartkantig aussehen...
z.B. Bild: beispielnods.jpg - abload.de
f/2.8 bei 1/800 sek.
wohingegen jetzt diese Aufnahme wo ich evtl. 20 cm von entfernt war sehr schön ist(Bearbeitung ist uninteressant)
Bild: minolta_24mm_testio4f.jpg - abload.de
f/8 1/320 sek.

Woran liegt es, dass auf Entfernung die Bilder nicht so scharf werden(Ob ich jetzt abblende oder nicht, kommt auf's selbe hinaus) ? Oder habe ich zu viel Erwartungen gegenüber dem 28er f2.8 ?

mfg
Dennis

 

[Ruffus2000]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

z.B. Bild: beispielnods.jpg - abload.de
f/2.8 bei 1/800 sek.

Hä? Das ist doch scharf.

 

[gegge92]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Hallo Community,

ich habe eine Frage bezüglich meiner neuen Festbrennweite dem Minolta 28mm f2.8. Ich konnte es schon ein wenig testen, wobei ich bislang schöne Aufnahmen machen konnte. Doch mir ist aufgefallen, dass bei Aufnahmen, wo das Motiv weiter weg liegt, sehr unscharf werden und nachgeschärft mit Camera Raw in Photoshop sehr hartkantig aussehen...
z.B. Bild: beispielnods.jpg - abload.de
f/2.8 bei 1/800 sek.
wohingegen jetzt diese Aufnahme wo ich evtl. 20 cm von entfernt war sehr schön ist(Bearbeitung ist uninteressant)
Bild: minolta_24mm_testio4f.jpg - abload.de
f/8 1/320 sek.

Woran liegt es, dass auf Entfernung die Bilder nicht so scharf werden(Ob ich jetzt abblende oder nicht, kommt auf's selbe hinaus) ? Oder habe ich zu viel Erwartungen gegenüber dem 28er f2.8 ?

mfg
Denis

Also ich kann da jetzt ehrlichgesagt nicht finden? Eventuell die Bilder in Orginalgröße reinstellen?

Lg Georg

EDIT: Ruffus war schneller...^^

 

[Sigmata]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Je weiter weg das Objekt, umso schwerer wird´s für den Autofokus. Sicher, dass also nicht einfach nur ein Fehlfokus vorliegt? Wobei ich nicht weiß was genau Du schärfer haben möchtest...

Das Objektiv selbst kenne ich nicht aber vergleichbare. Hast Du ein anderes Objektiv um damit das selbe Bild mal zu machen und zu vergleichen?

 

[Dennis_1337]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Sieht das nicht "komisch" aus wenn das Gras links neben dem Hund so "hart" ist ? Ansonsten ist's scharf, war ein wenig schlecht formuliert von mir.

Hätte noch ein 50er zur Hand, werde morgen mal einen kleinen Test durchführen.
Das Problem ist einfach, dass ich - befürchte ich jetzt einfach mal - bei einer Landschaftsaufnahme eine sehr unscharfe Landschaft bekommen würde, würde das daran liegen, dass der Autofokus einfach falsch einstellt und ich lieber mit dem manuellen Fokus arbeiten sollte ?

 

[gegge92]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Sieht das nicht "komisch" aus wenn das Gras links neben dem Hund so "hart" ist ? Ansonsten ist's scharf, war ein wenig schlecht formuliert von mir.

Ne, finde ich nicht... Sieht durchaus scharf aus...

 

[Dennis_1337]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Na dann ist alles klar, ich glaub ich bin da zu kritisch mit mir und meinen Aufnahmen...Dann wird die Linse wohl noch ausgiebig getestet die nächsten Tage.

 

[gegge92]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Na dann ist alles klar, ich glaub ich bin da zu kritisch mit mir und meinen Aufnahmen...Dann wird die Linse wohl noch ausgiebig getestet die nächsten Tage.

Außerdem haben die Linsen im Allgemeinen ihren Höhepunkt nie bei Offenblende...

Lg Georg

 

[virra]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Du kannst die beiden Motive nicht wirklich miteinander vergleichen. Das eine hat eine knackige Beleuchtung und deutliche Kontraste, das andere hat feine Details bei diffuser Beleuchtung. Das SCHEINT dir nur unscharf. In 100% schaut der Hund wahrscheinlich auch schärfer aus. Das hat was mit dem Auflösungsvermögen zu tun: die feinen Haare abzubilden ist eine ganz andere Kiste, als die Dose. Wenn du den Verdacht hast, dass die Scherbe spinnt, solltest du 2 vergleichbare Aufnahmen hernehmen, so täuscht man sich recht schnell. Es schaut eigentlich ok aus.

Ich habe deinen Hund mal nachgeschärft, passend zur Größe und zum Bild. Dann könnte das so aussehen:


Wenn man es mit dem Bild jetzt ernst nehmen würde, würde ich den Bereich der Grashalme ausmaskieren und von der Nachschärfung ausschließen.

 

[Schlawiner]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Du vergleichst hier f8 und f2.8 - das sind zwei verschiedene Paar Schuhe!

 

[spacefront]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Viele Objektive zeichnen schärfer wenn man sie um 1-2 Stufen abblendet.
Wie Schlawiner schon sagte.

 

[Hulud]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Denk dran: wenn du nah dran bist sind die Details einfach größer. Wenn du bei weiterem Abstand auf Grashalme ranzoomst sind die eigentlich ja kleiner, dadurch fällt Auflösungs und Objektivbedingte Unschärfe stärker auf.

 

[Klein0r]

AW: Minolta 28mm f2.8:Tiefenschärfe bei größerer Entfernung

Du vergleichst hier f8 und f2.8 - das sind zwei verschiedene Paar Schuhe!

Genau das ist der Unterschied
Einfach Abblenden und dann passt das - wobei dabei natürlich auch wieder Tiefenunschärfe verloren geht. Geschmackssache! Ich habe an den Fotos aber nichts auszusetzen. Sind doch beide Scharf!?

Grüße