Nähe
D
DJ Fotoart
Guest
AW: Nähe
Hallo
Da das Bild beschnitten ist, fällt eine klare Beurteilung schwer.
Die Schärfe ist gut gewählt, sie liegt auf den Blütenstempeln und alle sind, soweit möglich, scharf. Ein größerer (Tiefen)Schärfebereich, so das auch noch ein Teil der Blütenblätter klar erkennbar wären, würden dem Bild mehr Ausstrahlung verleihen.
Hallo
Da das Bild beschnitten ist, fällt eine klare Beurteilung schwer.
Die Schärfe ist gut gewählt, sie liegt auf den Blütenstempeln und alle sind, soweit möglich, scharf. Ein größerer (Tiefen)Schärfebereich, so das auch noch ein Teil der Blütenblätter klar erkennbar wären, würden dem Bild mehr Ausstrahlung verleihen.
starter
AW: Nähe
mittig??? um gottestwillen die kunst ist es eben nicht stino mittig zu machen!
mittig??? um gottestwillen die kunst ist es eben nicht stino mittig zu machen!
AW: Nähe
Ich weiss zwar nicht was "stino" heißen soll, aber in diesem Fall ist die Blüte sehr gleichmäßig und direkt von oben fotografiert. Ich glaube schon das hier eine mittige Anordnung durchaus etwas haben würde. Kann man aber nur beurteilen, wenn man den Rest des Bilder sieht.
Ich weiss zwar nicht was "stino" heißen soll, aber in diesem Fall ist die Blüte sehr gleichmäßig und direkt von oben fotografiert. Ich glaube schon das hier eine mittige Anordnung durchaus etwas haben würde. Kann man aber nur beurteilen, wenn man den Rest des Bilder sieht.
Get it on
AW: Nähe
Danke für eure Meinungen zum Makro und ich habe auf Vorschlag mal die Sättigung etwas verstärkt und der Schnitt wurde auch verändert. Mir ist es fast schon zu mittig, aber jeder hat so seinen Geschmack. Die Aufnahme wurde nicht mit einem reinen Makroobjektiv gemacht, sondern mit einem 17-70mm Objektiv.
Danke für eure Meinungen zum Makro und ich habe auf Vorschlag mal die Sättigung etwas verstärkt und der Schnitt wurde auch verändert. Mir ist es fast schon zu mittig, aber jeder hat so seinen Geschmack. Die Aufnahme wurde nicht mit einem reinen Makroobjektiv gemacht, sondern mit einem 17-70mm Objektiv.
:
Nicht so wichtig
AW: Nähe
Mit der Sättigung wirkt das Ganze noch etwas besser. Der Schnitt ist immer so eine Sache, dem einen gefällts dem andern nicht
Mit der Sättigung wirkt das Ganze noch etwas besser. Der Schnitt ist immer so eine Sache, dem einen gefällts dem andern nicht
Aktives Mitglied
AW: Nähe
Die Schärfe ist bei der Makrofotografie das wichtigste Merkmal! Makros leben erst durch passende Schärfe.
Es gibt eine Unterscheidung bezüglich der Schärfeebene und des Schärfentiefenbereichs. Bedingt durch die kurzen Abstände ist der Schärfentiefenbereich bei Makros praktisch nie ausreichend, um das ganze Objekt scharf abzubilden. Man kann also entweder eine geeignete Schärfeebene wählen oder mehrer Aufnahmen mit kontinuierlich verschobenen Fokus machen, die später per Software zusammen gesetzt werden.
Baut man die Blüte nachträglich zusammen, ist unabdingbar, dass alle wichtigen Einflussfaktoren kontrolliert werden. Das bedeutet Stativ, gleichbleibendes Licht (in der Regel künstlich), fixiertes Objekt und gute bis sehr gute Objektive.
Wenn die Schärfe als nicht ganz top bezeichnet wird, wäre das Bild für mich bereits Ausschuss. Die Schärfe führt den Betrachter schließlich und der Aufwand mit vielen Bildern, um das ganze Objekt in allen Ebenen scharf abbilden zu können, ist nicht ohne, muss also seinen Grund haben - was man im Endprodukt großformatig an der Wand auch sieht.
Die Versuche, das Bild durch Beschnitt, Nachschärfen und Farbsättigung "zu retten" schlagen leider ebenfalls fehl.
Beschnitt ist durchaus gängig und auch in Ordnung, die Szene wirkt dadurch "näher gebracht", sollte aber nur dann angewandt werden, wenn das Bild nicht schon passend aufgenommen werden kann (auch hier ist ein Stativ hilfreich, um den Ausschnitt in Ruhe einzurichten), da man unnötig Auflösung verspielt - später an der Wand sieht man das wieder.*
Nachschärfen ist ebenfalls durchaus sinnvoll, es sollte dann partiell erfolgen, klappt aber nur, wenn die Schärfe auch vorher korrekt angelegt war.
Farbsättigung macht leider nicht bei allen Farben Sinn. Rot ist eine davon, da Digitalkameras Rot nicht ausreichend sanft abstufen können, was man an den harten Übergängen im bearbeiteten Bild (Farbsäume um die weißen Flächen) auch klar sieht. Hier bieten sich helle Farben weit besser für die Makrofotografie an, als rote Blüten. Einzige Möglichkeit das bei Rot zuverlässig in den Griff zu bekommen, ist die absolute Kontrolle der Ausleuchtung und sehr fein gesetztem Licht.
Langsam wird wahrscheinlich auch klar, dass es von Bildern die "ganz nett" sind zu Bildern die "gut" sind und dann zu Bildern die "top" sind eine sehr langer Weg ist. Nicht umsonst ist Makrofotografie eine der Königsdisziplinen in der Fotografie.
Zu dem Bild selbst fallen mir noch ein paar Dinge ein, die unzureichend sind, auch bezüglich der Vorauswahl der Blüte (wenn man nicht den oben beschriebenen Aufwand treiben will oder kann) und die man durch eine andere Wahl leichter in den Griff bekommt.
- Die Kontraste zwischen Blütenblättern und Stempel sind sehr gering, da sie die gleiche Farbe haben.
- der Pollenstaub hebt sich nur unzureichend vom Rot ab, anscheinend auch, weil die Farbtemperatur nicht angepasst wurde.
- Es fehlt Licht oder die Lichtunterschiede müssen einen für den Betrachter sichtbaren Grund haben -wäre beispielsweise nur der helle Teil im Stempel scharf, würde sich die Lichtführung (die hier ja nicht erfolgt ist) wieder erklären.
Hey und wo ist das Insekt? - just kidding
Ich hoffe du konntest mit den Ausführungen etwas anfangen, ansonsten kannst du auch gerne gezielt nachfragen und ich gehe näher darauf ein.
DOFMaster (DOF = Depth of Field) beschäftigt sich sehr ausführlich mit dem für die Makrofotografie so wichtigen Thema des Schärfentiefenbereichs.
_____
* zur Wand, weil ich sie immer wieder erwähnte
Makros machen nur dann Sinn, wenn sie irgendwann großformatig an der Wand hängen und dem Betrachter etwas Kleines groß ins Auge werfen. Die Makrowelt ist ja genau deshalb so faszinierend, weil wir sie mit dem bloßen Auge kaum wahrnehmen und schon gar nicht so plakativ vor Augen geführt bekommen wie das ein Großdruck tut
Die Schärfe ist bei der Makrofotografie das wichtigste Merkmal! Makros leben erst durch passende Schärfe.
Es gibt eine Unterscheidung bezüglich der Schärfeebene und des Schärfentiefenbereichs. Bedingt durch die kurzen Abstände ist der Schärfentiefenbereich bei Makros praktisch nie ausreichend, um das ganze Objekt scharf abzubilden. Man kann also entweder eine geeignete Schärfeebene wählen oder mehrer Aufnahmen mit kontinuierlich verschobenen Fokus machen, die später per Software zusammen gesetzt werden.
Baut man die Blüte nachträglich zusammen, ist unabdingbar, dass alle wichtigen Einflussfaktoren kontrolliert werden. Das bedeutet Stativ, gleichbleibendes Licht (in der Regel künstlich), fixiertes Objekt und gute bis sehr gute Objektive.
Wenn die Schärfe als nicht ganz top bezeichnet wird, wäre das Bild für mich bereits Ausschuss. Die Schärfe führt den Betrachter schließlich und der Aufwand mit vielen Bildern, um das ganze Objekt in allen Ebenen scharf abbilden zu können, ist nicht ohne, muss also seinen Grund haben - was man im Endprodukt großformatig an der Wand auch sieht.
Die Versuche, das Bild durch Beschnitt, Nachschärfen und Farbsättigung "zu retten" schlagen leider ebenfalls fehl.
Beschnitt ist durchaus gängig und auch in Ordnung, die Szene wirkt dadurch "näher gebracht", sollte aber nur dann angewandt werden, wenn das Bild nicht schon passend aufgenommen werden kann (auch hier ist ein Stativ hilfreich, um den Ausschnitt in Ruhe einzurichten), da man unnötig Auflösung verspielt - später an der Wand sieht man das wieder.*
Nachschärfen ist ebenfalls durchaus sinnvoll, es sollte dann partiell erfolgen, klappt aber nur, wenn die Schärfe auch vorher korrekt angelegt war.
Farbsättigung macht leider nicht bei allen Farben Sinn. Rot ist eine davon, da Digitalkameras Rot nicht ausreichend sanft abstufen können, was man an den harten Übergängen im bearbeiteten Bild (Farbsäume um die weißen Flächen) auch klar sieht. Hier bieten sich helle Farben weit besser für die Makrofotografie an, als rote Blüten. Einzige Möglichkeit das bei Rot zuverlässig in den Griff zu bekommen, ist die absolute Kontrolle der Ausleuchtung und sehr fein gesetztem Licht.
Langsam wird wahrscheinlich auch klar, dass es von Bildern die "ganz nett" sind zu Bildern die "gut" sind und dann zu Bildern die "top" sind eine sehr langer Weg ist. Nicht umsonst ist Makrofotografie eine der Königsdisziplinen in der Fotografie.
Zu dem Bild selbst fallen mir noch ein paar Dinge ein, die unzureichend sind, auch bezüglich der Vorauswahl der Blüte (wenn man nicht den oben beschriebenen Aufwand treiben will oder kann) und die man durch eine andere Wahl leichter in den Griff bekommt.
- Die Kontraste zwischen Blütenblättern und Stempel sind sehr gering, da sie die gleiche Farbe haben.
- der Pollenstaub hebt sich nur unzureichend vom Rot ab, anscheinend auch, weil die Farbtemperatur nicht angepasst wurde.
- Es fehlt Licht oder die Lichtunterschiede müssen einen für den Betrachter sichtbaren Grund haben -wäre beispielsweise nur der helle Teil im Stempel scharf, würde sich die Lichtführung (die hier ja nicht erfolgt ist) wieder erklären.
Hey und wo ist das Insekt? - just kidding
Ich hoffe du konntest mit den Ausführungen etwas anfangen, ansonsten kannst du auch gerne gezielt nachfragen und ich gehe näher darauf ein.
DOFMaster (DOF = Depth of Field) beschäftigt sich sehr ausführlich mit dem für die Makrofotografie so wichtigen Thema des Schärfentiefenbereichs.
_____
* zur Wand, weil ich sie immer wieder erwähnte
Makros machen nur dann Sinn, wenn sie irgendwann großformatig an der Wand hängen und dem Betrachter etwas Kleines groß ins Auge werfen. Die Makrowelt ist ja genau deshalb so faszinierend, weil wir sie mit dem bloßen Auge kaum wahrnehmen und schon gar nicht so plakativ vor Augen geführt bekommen wie das ein Großdruck tut
Get it on
AW: Nähe
Hola Tim_Kim,
danke Dir für die ausführliche Schilderung zum Thema Makrofotografie! Dem ganzen ist nichts mehr hinzuzufügen und der Weg ist das Ziel zur guten Makrofotografie. Diese konstruktive Kritik ist genau das, was mich und bestimmt auch andere weiter bringt auf dem Weg und das ist auch ein Grund warum ich hier in diesem Forum bin!!!
Bin schon auf mein nächstes Makro gespannt;-)
Hola Tim_Kim,
danke Dir für die ausführliche Schilderung zum Thema Makrofotografie! Dem ganzen ist nichts mehr hinzuzufügen und der Weg ist das Ziel zur guten Makrofotografie. Diese konstruktive Kritik ist genau das, was mich und bestimmt auch andere weiter bringt auf dem Weg und das ist auch ein Grund warum ich hier in diesem Forum bin!!!
Bin schon auf mein nächstes Makro gespannt;-)
Nicht so wichtig
AW: Nähe
Hallo,
da ich Wissbegierig bin hab ich mir mal das DOF angesehen, gibt es dazu auch einen deutschen Link?
Hallo,
da ich Wissbegierig bin hab ich mir mal das DOF angesehen, gibt es dazu auch einen deutschen Link?
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums