A
andemande
Guest
Mit kleinlich hat die Sache nichts zu tun, aber eine Software über Compiler "neu" machen ist falsche Einschätzung der meistens nur angeblich dummen Windows-Kunden. Wer Windows als Betriebssystem hat sammelt über die Jahre hinweg Wissen, auch über die Tricks in der Branche.
Nachdem ich selbst auf den Test verzichtet habe, konnte ich nur weitergeben was andere Tester berichteten. Adobe (die angeblich unverschämteste Abzockerbande dies und jenseits...)
installiert jede neue Version in neuen Ordner, auf Wunsch wird alte Version nicht angetastet, außerdem ist Downgrade, also Neuinstallation von Vorversion auch nachträglich noch möglich.
Zum Fingerzeig auf teure Hardware und kein Geld für Software kann ich nur sagen, bin selbst weder Hardware-Freak noch sinnloser Geldverbrenner bei Software.
Trotzdem rein interessehalber die Testversion DxO PhotoLab neueste Version installiert und nichts gefunden was Lightroom CC Classic 2018 in irgendeiner Weise alt aussehen lässt. Da PhotoLab nicht ganz so neu ist sondern die Weiterentwicklung der bisherigen Software darstellt, haben mich einige nicht vorhandene Funktionen ziemlich irritiert.
Was mich absolut erschreckte war die Art und Weise wie die U-Point Technik in diese neue Version von PhotoLab integriert wurde. Zu viel Mühe kann man diesen Entwicklern ganz sicher nicht vorwerfen.
Wenn man schon dem hauseigenen Elite-Produkt nur beschränkten Entwicklungsaufwand zugesteht, was darf man dann realistisch bei der weiteren Entwicklung der Nik-Filter erwarten?
Den armen Jungs und Mädels eine Chance geben ist die eine Sache, nachdem die technische Seite der inzwischen eigenständigen DxOMark.com sogar offene Stellen hat, hat sich die Software-Fraktion aus welchem Grund auch immer selbst ein Problem geschaffen.
Nachdem ich selbst auf den Test verzichtet habe, konnte ich nur weitergeben was andere Tester berichteten. Adobe (die angeblich unverschämteste Abzockerbande dies und jenseits...)
installiert jede neue Version in neuen Ordner, auf Wunsch wird alte Version nicht angetastet, außerdem ist Downgrade, also Neuinstallation von Vorversion auch nachträglich noch möglich.
Zum Fingerzeig auf teure Hardware und kein Geld für Software kann ich nur sagen, bin selbst weder Hardware-Freak noch sinnloser Geldverbrenner bei Software.
Trotzdem rein interessehalber die Testversion DxO PhotoLab neueste Version installiert und nichts gefunden was Lightroom CC Classic 2018 in irgendeiner Weise alt aussehen lässt. Da PhotoLab nicht ganz so neu ist sondern die Weiterentwicklung der bisherigen Software darstellt, haben mich einige nicht vorhandene Funktionen ziemlich irritiert.
Was mich absolut erschreckte war die Art und Weise wie die U-Point Technik in diese neue Version von PhotoLab integriert wurde. Zu viel Mühe kann man diesen Entwicklern ganz sicher nicht vorwerfen.
Wenn man schon dem hauseigenen Elite-Produkt nur beschränkten Entwicklungsaufwand zugesteht, was darf man dann realistisch bei der weiteren Entwicklung der Nik-Filter erwarten?
Den armen Jungs und Mädels eine Chance geben ist die eine Sache, nachdem die technische Seite der inzwischen eigenständigen DxOMark.com sogar offene Stellen hat, hat sich die Software-Fraktion aus welchem Grund auch immer selbst ein Problem geschaffen.