Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Und wer für Linsen wie Weitwinkel,Festbrennweiten usw. Geld ausgibt,der gibt schon eine ganze Menge Kohle dafür aus und der liebt was er da macht.
Deswegen denke ich haben hier alle irgendwie Recht.
Die hier genannten Linsen sind fantastische Objektive mit all ihren Vor und Nachteilen und sie machen bestimmt fantastische Aufnahmen.
LG lemmi65
Das ist richtig.Ich für meinen Teil bin froh, dass ich für einige Teile meiner Kameraausrüstung mehr ausgegeben habe anstatt zu sparen
Und wer für Linsen wie Weitwinkel,Festbrennweiten usw. Geld ausgibt,der gibt schon eine ganze Menge Kohle dafür aus und der liebt was er da macht.
Deswegen denke ich haben hier alle irgendwie Recht.
Die hier genannten Linsen sind fantastische Objektive mit all ihren Vor und Nachteilen und sie machen bestimmt fantastische Aufnahmen.
LG lemmi65
Lernen, lernen, lernen
AW: @ excelfreak: Später Nachtrag
Da bin ich deiner Meinung! Wenn einer Qualität sucht, kann oder darf ruhig mehr ausgeben...Ich für meinen Teil bin froh, dass ich für einige Teile meiner Kameraausrüstung mehr ausgegeben habe anstatt zu sparen
Aktives Mitglied
AW: @ excelfreak: Später Nachtrag
Ok, zeigen! Ich widerspreche Dir nicht, dass es viele Herangehensweisen gibt, aber bewegte Motive leben davon, grossflächig abgelichtet zu werden. Also, überzeuge mich!
Nur so am Rande: es soll Objektivhersteller geben, die so viele Objektive mit Brennweiten zwischen 16 und 85 mm herstellen, dass die sie verkaufen müssen. Der gutsortierte Fachhandel ist Dein Freund!
Du solltest evtl. die Bedeutung des Wortes "dogmatisch" googlen, bevor Du es benutzt. Abgesehen davon: ich kenne eigentlich keine Museen, wo man fotografieren darf. Und schon gar keine ausgestellten Kunstwerke. Klingt alles sehr konstruiert bei Dir.
Ich hab kein Problem mit dem Preis, weder dem der 5D III noch des Tokina 11-16. Hab auch nicht so etwas geschrieben. Im Gegenteil, ich schrieb, das Tokina wäre dennoch ein gutes Objektiv.
Also bevor das hier ausartet: zeig Bilder oder eod.
excelfreak
Ok, zeigen! Ich widerspreche Dir nicht, dass es viele Herangehensweisen gibt, aber bewegte Motive leben davon, grossflächig abgelichtet zu werden. Also, überzeuge mich!
Nur so am Rande: es soll Objektivhersteller geben, die so viele Objektive mit Brennweiten zwischen 16 und 85 mm herstellen, dass die sie verkaufen müssen. Der gutsortierte Fachhandel ist Dein Freund!
Du solltest evtl. die Bedeutung des Wortes "dogmatisch" googlen, bevor Du es benutzt. Abgesehen davon: ich kenne eigentlich keine Museen, wo man fotografieren darf. Und schon gar keine ausgestellten Kunstwerke. Klingt alles sehr konstruiert bei Dir.
Ich hab kein Problem mit dem Preis, weder dem der 5D III noch des Tokina 11-16. Hab auch nicht so etwas geschrieben. Im Gegenteil, ich schrieb, das Tokina wäre dennoch ein gutes Objektiv.
Also bevor das hier ausartet: zeig Bilder oder eod.
excelfreak
AW: @ excelfreak: Später Nachtrag
Nur ein paar, die mir allein in meiner Heimatstadt einfallen:
Alle Dauersammlungen der Staatlichen Museen Berlin/Preußischer Kulturbesitz. Einzige Ausnahme: die Büste der Nofrete ...
Die Berlinische Galerie ...
Sehr viele Ausstellungen im Martin Gropius Bau ...
P.S.: Letzte Bemerkung, dann höre ich auf; was ist denn in die Ecke reden anderes, als dogmatisch auf dem zu Standpunkt stehen, daß man am Weitwinkel kein f2.8 braucht ...
Nur ein paar, die mir allein in meiner Heimatstadt einfallen:
Alle Dauersammlungen der Staatlichen Museen Berlin/Preußischer Kulturbesitz. Einzige Ausnahme: die Büste der Nofrete ...
Die Berlinische Galerie ...
Sehr viele Ausstellungen im Martin Gropius Bau ...
P.S.: Letzte Bemerkung, dann höre ich auf; was ist denn in die Ecke reden anderes, als dogmatisch auf dem zu Standpunkt stehen, daß man am Weitwinkel kein f2.8 braucht ...
Aktives Mitglied
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Blende 2,8 am UWW hin oder her Leute.
Wer es braucht, der soll es haben.
In der Landschaftsfotografie kann man sich das Geld sparen, da man da in der Regel ab Blende 8 arbeitet.
Für die Sportfotografie ist eine Blende von 2,8 sicherlich was Feines, wobei ich davon ausgehe, dass die Schärfe im Keller ist...
Die ganze Diskussion ist aber in meinen Augen nicht zwingend, da ihr beide einen Standpunkt vertretet, was auch durchaus wichtig ist, da man so zwei verschiedene Blickwinkel zu den Objektiven und Standpunkten hat.
Dass das in einer derartigen Diskussion "ausartet" aber finde ich schade
Blende 2,8 am UWW hin oder her Leute.
Wer es braucht, der soll es haben.
In der Landschaftsfotografie kann man sich das Geld sparen, da man da in der Regel ab Blende 8 arbeitet.
Für die Sportfotografie ist eine Blende von 2,8 sicherlich was Feines, wobei ich davon ausgehe, dass die Schärfe im Keller ist...
Die ganze Diskussion ist aber in meinen Augen nicht zwingend, da ihr beide einen Standpunkt vertretet, was auch durchaus wichtig ist, da man so zwei verschiedene Blickwinkel zu den Objektiven und Standpunkten hat.
Dass das in einer derartigen Diskussion "ausartet" aber finde ich schade
P
PsychoZ1
Guest
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
+1
Ich brauche die 2,8 auch nicht, wollte sie aber haben und bin froh (must Have)
Dass das in einer derartigen Diskussion "ausartet" aber finde ich schade
+1
Ich brauche die 2,8 auch nicht, wollte sie aber haben und bin froh (must Have)
AW: @ excelfreak: Später Nachtrag
Das habe ich im vergangenen Jahr bei der "Museumsnacht" in etwa 15 Museen gemacht - unter anderem mit meinem 15-30 mm Sigma Apo Ex f/1:3,5-4,5, das ich dafür sehr gerne (am Vollformat) benutze. Gebraucht aber neuwertig bei eBay für 250 Euro.
(Das war übrigens 'ne Auftragsarbeit und nachts hilft dann auch kein Licht von draußen
)
Fotografiert habe ich aus der Hand und natürlich ohne Blitz. Bei Stativ-Verbot hilft ansonsten ein Einbein, weil es kein Stativ im herkömmlichen Sinne ist.
Blende 2,8 habe ich nicht vermisst. Wie Excelfreak richtig schrieb, ist die Verwacklungsgefahr auch bei langen Zeiten erheblich geringer, weil sich die Winkelgeschwindigkeit verkleinert, gleiches gilt für Bewegungen vor der Kamera und also reichen moderate Iso-Werte für scharfe Bilder. Außerdem rennen die wenigsten Menschen dort.
Wenn ich für kleines Geld ein Top-Objektiv bekomme, weiß ich auch nicht, warum ich mehr ausgeben soll, teuer genug ist es in Summa sowieso. Das gesparte Geld kann man immer noch da anlegen, wo es wirklich nötig ist (lichtstarke Teleobjektive etwa, da reicht eine Belichtungszeit von 1/15 auch nicht mit Wackeldackel).
Das habe ich im vergangenen Jahr bei der "Museumsnacht" in etwa 15 Museen gemacht - unter anderem mit meinem 15-30 mm Sigma Apo Ex f/1:3,5-4,5, das ich dafür sehr gerne (am Vollformat) benutze. Gebraucht aber neuwertig bei eBay für 250 Euro.
(Das war übrigens 'ne Auftragsarbeit und nachts hilft dann auch kein Licht von draußen
)Fotografiert habe ich aus der Hand und natürlich ohne Blitz. Bei Stativ-Verbot hilft ansonsten ein Einbein, weil es kein Stativ im herkömmlichen Sinne ist.
Blende 2,8 habe ich nicht vermisst. Wie Excelfreak richtig schrieb, ist die Verwacklungsgefahr auch bei langen Zeiten erheblich geringer, weil sich die Winkelgeschwindigkeit verkleinert, gleiches gilt für Bewegungen vor der Kamera und also reichen moderate Iso-Werte für scharfe Bilder. Außerdem rennen die wenigsten Menschen dort.
Wenn ich für kleines Geld ein Top-Objektiv bekomme, weiß ich auch nicht, warum ich mehr ausgeben soll, teuer genug ist es in Summa sowieso. Das gesparte Geld kann man immer noch da anlegen, wo es wirklich nötig ist (lichtstarke Teleobjektive etwa, da reicht eine Belichtungszeit von 1/15 auch nicht mit Wackeldackel).
Aktives Mitglied
AW: @ excelfreak: Später Nachtrag
Führ Dir diesen Link zu Gemüte:
Der Martin-Gropius-Bau gehört definitiv nicht dazu. Du bist nicht der einzige Berline, es gibt Leute, die Aussagen überprüfen. Und ich stelle fest: Gelaber und kein Foto. eod.
Führ Dir diesen Link zu Gemüte:
Der Martin-Gropius-Bau gehört definitiv nicht dazu. Du bist nicht der einzige Berline, es gibt Leute, die Aussagen überprüfen. Und ich stelle fest: Gelaber und kein Foto. eod.
Lernen, lernen, lernen
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Da muß ich wohl passen...:uhm: Du hast vollkommen Recht. Stimmt abermals, daß der, der hinter der Kamera die Aufnahme macht, ist der alleinige verantwortlich für die gute (oder schlechte) Aufnahme ist.
Lernen, lernen, lernen
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Das ist ja so gewollt, mehr nicht. Ich will damit hindeuten, daß "fremde Herstellern" nicht schlechte Objektiven liefern, die sind sogar sehr gut.
Aber trotzdem bleibe ich bei meiner Entscheidung, nur originale Zubehör vom Kamerahersteller zu kaufen. Klar, ausschlagebend ist auch die Finanzlage…
Was an Hersteller-Marketing angeht, da gebe ich Dir vollkommen Recht...:hmpf:
Und ob ich erkenne den Widerspruch in meiner Aussage!Du erkennst den Widerspruch in Deiner Aussage?
Und der zweite Teil ist (auf Objektive bezogen) schlicht und ergreifend falsch.
Aber: das Hersteller-Marketing wirkt.
excelfreak
Das ist ja so gewollt, mehr nicht. Ich will damit hindeuten, daß "fremde Herstellern" nicht schlechte Objektiven liefern, die sind sogar sehr gut.
Aber trotzdem bleibe ich bei meiner Entscheidung, nur originale Zubehör vom Kamerahersteller zu kaufen. Klar, ausschlagebend ist auch die Finanzlage…
Was an Hersteller-Marketing angeht, da gebe ich Dir vollkommen Recht...:hmpf:
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Man bekommt es aber schon für weniger als 20 Tausend Euro.
Ok, ist jetzt nicht gerade ein Weitwinkel.
Das Sigma f/2,8 200-500mm hat eine UVP von ca. 24k.
Man bekommt es aber schon für weniger als 20 Tausend Euro.
Ok, ist jetzt nicht gerade ein Weitwinkel.
Aktives Mitglied
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Aus 3km Entfernung hast du bestimmt den gleichen Bildausschnitt wie mit dem 10-20mm xD
Das Sigma f/2,8 200-500mm hat eine UVP von ca. 24k.
Man bekommt es aber schon für weniger als 20 Tausend Euro.
Ok, ist jetzt nicht gerade ein Weitwinkel.
Aus 3km Entfernung hast du bestimmt den gleichen Bildausschnitt wie mit dem 10-20mm xD
P
PsychoZ1
Guest
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Spart er sich viele Wege und nach kurzer Zeit hat er den Kaufpreis über den eingesparten Sprit wieder raus
Spart er sich viele Wege und nach kurzer Zeit hat er den Kaufpreis über den eingesparten Sprit wieder raus
Noch nicht viel geschrieben
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
im dslr-forum.de wird das Tokina mit dem Sigma und dem Nikkor verglichen. Ich hatte das Nikkor für DX - sehr zufrieden. Jetzt das 16-35 für FX - sehr zufrieden. Lieber mal etwas mehr ausgeben als später ein neues zu kaufen. Habe mein DX Nikkor im dslr-forum verkauft. Dort werden auch andere angeboten - check das mal aus.
LG
Martin
im dslr-forum.de wird das Tokina mit dem Sigma und dem Nikkor verglichen. Ich hatte das Nikkor für DX - sehr zufrieden. Jetzt das 16-35 für FX - sehr zufrieden. Lieber mal etwas mehr ausgeben als später ein neues zu kaufen. Habe mein DX Nikkor im dslr-forum verkauft. Dort werden auch andere angeboten - check das mal aus.
LG
Martin
Noch nicht viel geschrieben
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Welche Objektive hast Du denn bereits?
Wofür willst Du ein Weitwinkel benutzen?
Wenn Du die D7000 mit dem 18-105er-Kit-Objektiv erstanden hast, dann steckt da bereits ein Weitwinkel drin.
"Normalerweise" wird eine Brennweite von 50mm als "Normalobjektiv" bezeichnet. Alles darunter wäre dann also ein Weitwinkel.
Das DX-Format von Nikon hat einen "Brennweitenverlängerungsfaktor" von 1,5. Hättest Du das o.g. Kit-Objektiv, dann stünden Dir also 27-157,5 mm Brennweite zur Verfügung. Darunter, also unterhalb von 27mm Brennweite wären sog. Super-Weitwinkel-Brennweiten angesiedelt. Bräuchtest Du sowas wirklich?
Gruß
Bernd
Welche Objektive hast Du denn bereits?
Wofür willst Du ein Weitwinkel benutzen?
Wenn Du die D7000 mit dem 18-105er-Kit-Objektiv erstanden hast, dann steckt da bereits ein Weitwinkel drin.
"Normalerweise" wird eine Brennweite von 50mm als "Normalobjektiv" bezeichnet. Alles darunter wäre dann also ein Weitwinkel.
Das DX-Format von Nikon hat einen "Brennweitenverlängerungsfaktor" von 1,5. Hättest Du das o.g. Kit-Objektiv, dann stünden Dir also 27-157,5 mm Brennweite zur Verfügung. Darunter, also unterhalb von 27mm Brennweite wären sog. Super-Weitwinkel-Brennweiten angesiedelt. Bräuchtest Du sowas wirklich?
Gruß
Bernd
Aktives Mitglied
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Gekauft habe ich D3000 als Kit mit einem 13-105mm Objektiv.
Ein Weitwinkel will ich habe, weil die Kompaktkamera meiner Freundin (die ist mit einem Weitwinkel) mehr auf das Bild bekommt als ich mit meiner D3000 ;-)
Mir fehlt oft "die Breite" im Bild. Daher das Weitwinkel.
Ich muss zugeben, ich kenne mich mit den Werten (noch) nicht so aus. Auch DX oder FX, ist mir nicht ganz klar.
Gekauft habe ich D3000 als Kit mit einem 13-105mm Objektiv.
Ein Weitwinkel will ich habe, weil die Kompaktkamera meiner Freundin (die ist mit einem Weitwinkel) mehr auf das Bild bekommt als ich mit meiner D3000 ;-)
Mir fehlt oft "die Breite" im Bild. Daher das Weitwinkel.
Noch nicht viel geschrieben
AW: Nikon Weitwinkel-Objektiv gesucht
Wie schon gesagt: Fotolehrgang.
Hier ein neuer kleiner Lichtriese von Sigma:
http://www.dpreview.com/news/2013/0...worlds-first-F1-8-constant-aperture-zoom-lens
Solltest Du noch mehr Breite haben wollen...sind 18 bei DX noch kein Superweitwinkel, bei FX schon ziemlich
Wie schon gesagt: Fotolehrgang.
Hier ein neuer kleiner Lichtriese von Sigma:
http://www.dpreview.com/news/2013/0...worlds-first-F1-8-constant-aperture-zoom-lens
Solltest Du noch mehr Breite haben wollen...sind 18 bei DX noch kein Superweitwinkel, bei FX schon ziemlich
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums