Objektiv unterschied

[Flobish]

Hey leute, ich habe ein Objektiv entdeckt und zwar das "Canon 17-40 f4 L USM" was genau ist daran so gut dass es z.B. knapp 10mal teurer ist als zum Beispiel das Standartobjektiv "Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6" für ca. 100?

 

[woffi]

AW: Objektiv unterschied

Hi,
z. B., dass es ein Vollformat-Objekttiv ist; dass es ein L-Objektiv ist. Beide Objektive sind einfach nicht zu vergleichen, da liegen Welten zwischen.

Es ist optisch einfach besser und haptisch erst recht.

Hey leute, ich habe ein Objektiv entdeckt und zwar das "Canon 17-40 f4 L USM" was genau ist daran so gut dass es z.B. knapp 10mal teurer ist als zum Beispiel das Standartobjektiv "Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6" für ca. 100?

 

[JoeWood]

AW: Objektiv unterschied

Genau... Vollformat ist das Geheimnis... 17mm bei f/4 an Vollformat ist gar nicht mal so leicht zu konstruieren.

Kannst in etwa vergleichen mit eienm Ultra-WW mit 10-11mm. die kosten genau so viel.

 

[Rock84]

AW: Objektiv unterschied

Hey leute, ich habe ein Objektiv entdeckt und zwar das "Canon 17-40 f4 L USM" was genau ist daran so gut dass es z.B. knapp 10mal teurer ist als zum Beispiel das Standartobjektiv "Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6" für ca. 100€

Einmal natürlich der Brennweitenbereich dann die durchgehende Blende von f4
bessere qualität der Linsen im objektiv und der ultraschallmotor vom autofocus und das es für Vollformat chips gedacht ist.
Besonders die Linsen sind von besserer Qualität als beim standart objektiv und der Autofocus ist schneller und genauer.

 

[clfoto]

AW: Objektiv unterschied

Die L-Objektive von Canon sind um Längen besser verarbeitet und auch von der Optik her um ein vielfaches besser als die KIT-Objektive.

clfoto

 

[beautyIAF]

AW: Objektiv unterschied

Kauf es, teste es und du wirst einfach begeistert sein!!!

 

[kokavr]

AW: Objektiv unterschied

Hey leute, ich habe ein Objektiv entdeckt und zwar das "Canon 17-40 f4 L USM" was genau ist daran so gut dass es z.B. knapp 10mal teurer ist als zum Beispiel das Standartobjektiv "Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6" für ca. 100?

Ich Frage mich auch, warum?

Warum kostet eine S-Klasse von Mercedes das 10-Fache eines Fiat 500? Warum?

Warum kostet EF-S 17-55 f2.8 IS USM (Und es ist weder Vollformattauglich noch ein L) schon über 900? während EF-S 18-55 3.5-5.6 IS knapp bei 100? liegt?

Ich glaube, weil das eine exlusive und qualitätiv hochwertige Sache, während das andere ein Massenprodukt für Otto-Normal-Verbraucher ohne große Ansprüche ist.

 

[fabian1493]

AW: Objektiv unterschied

Vollformat, kein Vollformat.
Lichtstark (f2,8), lichtschwach (f4)
Makro, Weitwinkel, Tele usw....

Die L-Objektive sind, wie schon gesagt wurde, nicht mit "Standartobjektiven" zu vergleichen, da die Verarbeitung und die dafür verwendeten Materialien einfach besser und hochwertiger sind, ohne damit sagen zu wollen, dass es immer ein L-Objektiv sein muss...

 

[RobbyTUT]

AW: Objektiv unterschied

Die L-Objektive sind insgesamt hochwertiger. Es werden speziell bearbeitete Linsen verbaut. Die Objektive sind geschützt gegen Feuchtigkeit und Staub. Grade bei Outdoorfotografie (Sport etc.) ein wichtiger Aspekt. L-Objektive sind halt robuster weil sie für den professionellen Einsatz gemacht sind. Allerdings muss man sagen das auch die normalen Objektive von Canon nicht schlecht sind. Das Kitobjektiv (18-55) wird knackscharf wenn man es etwas abblendet.

 

[Robi_Tobi]

AW: Objektiv unterschied

Ich selbst habe das EF-S 17-55 f2.8 IS USM an meiner EOS 40D. Warum diese Spitzenlinse kein L trägt ist nur bedingt nachzuvollziehen. Ist aber auch egal.

Mit dem Kit-Objektiv ist es nicht vergleichbar. Verarbeitung, Abbildungsqualität etc. ist wesentlich besser. Das teure an diesem Objektiv ist aber insbesondere die durchgängige hohe Lichtstärke von f2.8.

Die Ausgangsfrage vergleicht also Äpfel mit Birnen

Gruß
Tobias

 

[Flobish]

AW: Objektiv unterschied

OK vielen dank bei einem f2,8 hätte ich auch mit der durchgängigen hohe Lichtstärke den Preis mir selbst erklähren können aber bei der lichtstärke von f4 war ich als leie überfragt...! Welche D-SLRs von canon sind den Vollformat? Lohnt es sich bei einer Nicht vollvormat kammera ein Vollformat Objektiv zu kaufen wegen z.b. Vignettierung ect.? Vielen dank für die guten und schnellen Beiträge von euch!

 

[Rudedude]

AW: Objektiv unterschied

Welche D-SLRs von canon sind den Vollformat? Lohnt es sich bei einer Nicht vollvormat kammera ein Vollformat Objektiv zu kaufen wegen z.b. Vignettierung ect.? Vielen dank für die guten und schnellen Beiträge von euch!

Hi,

also die 5D/5DMark2 sind VF-Kameras, die 1DMark3 hat nen 1,3er Crop. VF-Objektive sind kein Nachteil bei Cropkameras. Sie sind für VF gerechnet und haben eben dafür möglich keine Vignettierung o.ä., deshalb auch teuer. Wenn du nun ne Crop dran hängst, nutzt du ja quasi den Randbereich garnicht........

 

[Robi_Tobi]

AW: Objektiv unterschied

OK vielen dank bei einem f2,8 hätte ich auch mit der durchgängigen hohe Lichtstärke den Preis mir selbst erklähren können aber bei der lichtstärke von f4 war ich als leie überfragt...!

Hier hast Du ebenfalls eine durchgängige Lichtstärke und eben die L-typischen Ausstattungs- und Verarbeitungsmerkmale. Das kostet eben - leider :'(.

Gruß
Tobias

 

[chrosto]

AW: Objektiv unterschied

zu deiner frage ist in der aktuellen fap ein sehr interessanter artikel, in dem die leistungsfähigkeit unterschiedlicher objektive im hinblick auf die auflösung aktueller sensoren getestet wurde. demzufolge ist gerade das 17-40/f4 L eine der ganz wenigen linsen im canon-portfolio, die noch in der lage sind, die über 20mpix bspw. der 5dmkII überhaupt noch auszunutzen.
ich setze das teil auch wegen seiner brillanz ausgesprochen gerne ein (sowohl an Vf als auch crop).

grüßle,
chrosto

 

[Flobish]

AW: Objektiv unterschied

Hey Leute Vielen Dank ich glaube meine Fragen wurden sehr gut beantwortet und ich glaube ich werde um einen Test des Objektivs nicht vorbei kommen um mir selbst ein Bild machen zu können