weitestgehend nur noch lesend
Wenn man sich so manche Bildbeurteilung in verschiedenen Foren durchliest, muss man feststellen, dass Warren Richardson richtig Glück hatte, eine unabhängige Jury gehabt zu haben.
Das Weltpressefoto 2016 rauscht fürchterlich und ist durchweg unscharf.
Seht selbst:
http://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2016
In diesem Sinne an alle Pixelpeeper wieder einmal mein Lieblinszitat:
Das Weltpressefoto 2016 rauscht fürchterlich und ist durchweg unscharf.
Seht selbst:
http://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2016
In diesem Sinne an alle Pixelpeeper wieder einmal mein Lieblinszitat:
A. Feininger schrieb:Die Tatsache, dass eine im konventionellen Sinn technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.