lazy lizzard
Ja, das ist zwar richtig, aber üblich sind nur 300 ppi. 60er Raster kenne ich durchaus mit 256. Dass das Raster mehr verträgt mag sein, aber wer arbeitet mit mehr? Ich kenne niemanden, der Bilder mit mehr als 350 ppi einsetzt.
Plakat mit Photoshop (mangels Indesign-Kenntnisse)
A
annabellkiara
Guest
Ganz eindeutig in Ordnung
Wenn man Daten mittels Photoshop in ein PDF umwandelt, sind diese dann ja keine Photoshopdaten mehr, sondern ganz klar Daten aus Acrobat. Verwirrend vielleicht, aber korrekt.
Tja, ein wenig zwischen den Zeilen schreibe ich schon - um Mitdenken anzuregen. Wenn Du schreibst " ... das werden wir sehen ..." klingt das schon skeptisch.
Zudem: Um eine Rastergröße zu vergleichen, wäre es besser, den Begriff lpi zu verwenden. Ein 60er Raster hat auf einer Kantenlänge von einem Zentimeter 60 Linien - umgerechnet in inch sind dies (60 x 2,54) genau 152 lpi. Alles klar?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo liselotte,
Das Ganze zeigen darf ich leider nicht, aber hier sind ein paar Schnipsel (in Originalgröße, wenn ich mich nicht vertan hab) mit Schriftgrößen -
Alle sind allerdings etwas geändert - Zeichenabstand, vertikal skaliert... Der Rand um "der Gr" gehört auch nicht zur Schrift, sondern aus dem Ebenenstil-Menü.
Der Hintergrund vom Ganzen (bis auf meinen "Störer") ist ein eingescanntes Wasserfarben-Bild.
Grüße
Hier: http://www.flyeralarm.com/de/faq/index/index/open/#4faqbox27
Das Ganze zeigen darf ich leider nicht, aber hier sind ein paar Schnipsel (in Originalgröße, wenn ich mich nicht vertan hab) mit Schriftgrößen -
Alle sind allerdings etwas geändert - Zeichenabstand, vertikal skaliert... Der Rand um "der Gr" gehört auch nicht zur Schrift, sondern aus dem Ebenenstil-Menü.
Der Hintergrund vom Ganzen (bis auf meinen "Störer") ist ein eingescanntes Wasserfarben-Bild.
Grüße
lazy lizzard
Vielleicht grammatikalisch korrekt, aber gewiss nicht das, was flyeralarm haben will. Ich würde mich darauf nicht einlassen.
Bärliner Jung
Na bei diesen Schriftgrößen sollte es keine Probleme geben. Obwohl Artefakte und Randunschärfe schon schichtbar sind.
Aber die Datei ist Meilenweit von einer Druckdatei entfernt.
Warum PNG und kein JPG oder Tiff und warum in RGB? Und warum nur 96ppi?
Zur Beurteilung reicht das nicht.
@annabellkiara :Wenn man PDFs mit Photoshop erstellt steht in den Eigenschaften PDF erstellt mit Photoshop.
Ich würde die ganze Konvertierung dem Acrobat überlassen.
MfG
Aber die Datei ist Meilenweit von einer Druckdatei entfernt.
Warum PNG und kein JPG oder Tiff und warum in RGB? Und warum nur 96ppi?
Zur Beurteilung reicht das nicht.
@annabellkiara :Wenn man PDFs mit Photoshop erstellt steht in den Eigenschaften PDF erstellt mit Photoshop.
Ich würde die ganze Konvertierung dem Acrobat überlassen.
MfG
Oh, sorry, hättest nicht herunterladen müssen - es sind bloß Screenshots - ich dachte, du wolltest nur einen kurzen Blick darauf werfen wegen den Größen und nicht näher betrachten.
Artefakte sind doch nur auf dem Hintergrund zu sehen? Da hatte ich keine Wahl - das ist wie gesagt irgendwann von irgendjemand gescannt worden und genau für A1 bei 100 dpi von den Pixelmaßen ausgereicht. Ich habe es noch mit Photozoom auf 150 dpi gezogen.
Gut, ich muss es sowieso jetzt abgeben. Danke für die Mühe!
Werde Indesign lernen.
Und werde vom Plakat ein Foto machen und hier vielleicht einen Ausschnitt hochladen, falls es jemanden interessiert, wie gut/schlecht so was werden kann.
A
annabellkiara
Guest
Ich auch - mit den entsprechenden und richtigen Einstellungen natürlich
Hallo zusammen,
nachdem mir der das geschildert hat, was ich wissen wollte, hatte ich schon eine ungefähre Vorstellung. Die hat sich dann auch bestätigt. Frage - sieht es furchtbar aus? - Nein. Man muss schon sehr genau und unangenehm nah hinschauen. Aber wenn ich mit so was jemanden beauftragen würde und dann so was bekommen würde, würde ich so jemanden natürlich als unseriös bezeichnen. Und nicht mehr beauftragen
Ich habe da ein Foto hochgeladen (wenn für euch auch nicht so interessant, dann vielleicht für Anfänger, die auf diesen Beitrag stoßen würden) - an sich nicht so gut, da eben ein Foto mit allen dazugehörigen Nachteilen... Aber - mein Beispiel ist vielleicht doch gut, denn ich hatte zufällig noch ein Plakat da, das nämlich von derselben Druckerei, zu gleicher Zeit und auf gleicher Papiersorte in gleicher Größe gedruckt worden war. Und eben aus InDesign als PDF abgeliefert! Abfotografiert habe ich selbstverständlich auch mit gleichen Einstellungen beides. Und beim Zusammensetzen von meiner "Kollage" die Ausschnitte keinesfalls irgendwie skaliert, ob hoch oder runter.
Ich habe auf dem Bild überall noch Markierungen gesetzt, von welchem Plakat jeweils die Elemente stammen, damit man sich beim Zoomen zurecht findet. Also noch klarer geht's galub ich nicht
Wie gesagt - der Hintergrund von meinem Text war auch ein Foto, das ich bereits als JPG bekommen hatte (abfotografiertes Wasserfarben-Zeichnung).
Ich habe da sonst nix zu kommentieren, außer zu berichten, dass ich alle vier Glättungsmethoden (außer "Ohne" natürlich) im PS bei 200 % Zoom ausprobiert habe und keine wesentliche Unterschiede gesehen. Es wurden nur mal senkrechte mal waagerechte, mal linke mal rechte Kanten knackscharf, aber der Gesamteindruck blieb gleich.
Grüße!
nachdem mir der das geschildert hat, was ich wissen wollte, hatte ich schon eine ungefähre Vorstellung. Die hat sich dann auch bestätigt. Frage - sieht es furchtbar aus? - Nein. Man muss schon sehr genau und unangenehm nah hinschauen. Aber wenn ich mit so was jemanden beauftragen würde und dann so was bekommen würde, würde ich so jemanden natürlich als unseriös bezeichnen. Und nicht mehr beauftragen
Ich habe da ein Foto hochgeladen (wenn für euch auch nicht so interessant, dann vielleicht für Anfänger, die auf diesen Beitrag stoßen würden) - an sich nicht so gut, da eben ein Foto mit allen dazugehörigen Nachteilen... Aber - mein Beispiel ist vielleicht doch gut, denn ich hatte zufällig noch ein Plakat da, das nämlich von derselben Druckerei, zu gleicher Zeit und auf gleicher Papiersorte in gleicher Größe gedruckt worden war. Und eben aus InDesign als PDF abgeliefert! Abfotografiert habe ich selbstverständlich auch mit gleichen Einstellungen beides. Und beim Zusammensetzen von meiner "Kollage" die Ausschnitte keinesfalls irgendwie skaliert, ob hoch oder runter.
Ich habe auf dem Bild überall noch Markierungen gesetzt, von welchem Plakat jeweils die Elemente stammen, damit man sich beim Zoomen zurecht findet. Also noch klarer geht's galub ich nicht
Wie gesagt - der Hintergrund von meinem Text war auch ein Foto, das ich bereits als JPG bekommen hatte (abfotografiertes Wasserfarben-Zeichnung).
Ich habe da sonst nix zu kommentieren, außer zu berichten, dass ich alle vier Glättungsmethoden (außer "Ohne" natürlich) im PS bei 200 % Zoom ausprobiert habe und keine wesentliche Unterschiede gesehen. Es wurden nur mal senkrechte mal waagerechte, mal linke mal rechte Kanten knackscharf, aber der Gesamteindruck blieb gleich.
Grüße!
... könnte natürlich auch am Browser liegen...
A
annabellkiara
Guest
Also wenn Du hier schon Druck- und Produktionsvergleiche einstellst und die Herstellung eines Plakates in Ps als unseriös bezeichnest, dann sollte aber wenigstens dein Vergleich "seriöser" sein. Zwei aneinander stoßende Flächen oder auch Text innerhalb einer farbigen Fläche überlappen - da kann man als Qualitätsvergleich pro Id keine tonlose bzw. fast weiße Flächen dagegen stellen.
Habe aber keine anderen.
Außerdem muss ich deshalb nicht zwangsläufig selber Qualitätsarbeit abliefern, nur weil ich es von jemand anderen verlangen würde, wenn ich einen Auftrag zu vergeben hab.
A
annabellkiara
Guest
Naja, da muß ich dir recht geben - nur hast Du bisher eigentlich nicht den Eindruck eines Laien gegeben. Bist Du jetzt eigentlich zufrieden oder doch eher unzufrieden mit dem Druckergebnis? Weil die beiden Sätze von dir widersprechen sich halt.
:
:
Ja, ich bin zufrieden. Man sieht eben keinen Unterschied, wenn man nicht genau untersucht. Würde sich sowohl für die Straße als auch für Räume eignen, wo man ein bisschen näher hinschaut.
Ich habe die Frage gestellt, weil ich es noch nie gemacht habe, und wissen wollte ob es allgemein aber vor allem in meinem konkreten Fall etwas zu befürchten gäbe.
Danke für "nicht den Eindruck eines Laien" - bin aber einer. Kann halt ein bisschen was, was selber gelernt habe.
Ich habe die Frage gestellt, weil ich es noch nie gemacht habe, und wissen wollte ob es allgemein aber vor allem in meinem konkreten Fall etwas zu befürchten gäbe.
Danke für "nicht den Eindruck eines Laien" - bin aber einer. Kann halt ein bisschen was, was selber gelernt habe.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums