RAW converter für Lumix FZ1000 in PS-CS4

[rilo1]

Hallo Leute,

arbeite noch mit Photoshop CS4 und habe mir die Panasonic Lumix DMC FZ1000 zugelegt.
Gibt es ein RAW Converter Plugin für CS4 mit dem ich die RAWs der FZ 1000 lesen kann?

Wenn nein, welche Alternativen hätte ich (außer auf PS-CS6 oder CC umzusteigen...)

Danke Euch!

 

[Gelöschtes Mitglied 345460]

Für CS4 ist ACR5.7 glaub ich die letzte Version. Für deine Cam benötigst Du aber min ACR8.6.

Alternative wäre über den RawConverter (Standalone-Software) in .DNG zu wandeln, und diese weiter zu verarbeiten.

Oder Du weichst auf z.B. RawTherapee aus bzw evt die Software vom Hersteller deiner Cam? Müsste es ja auch was zu geben.

 

[Andre_S]

Lr6 (oder Capture One) kaufen oder kostenfrei den DNG-Converter nutzen um für dein ACR lesbare DNG zu erzeugen (ältere Prozessversion).

 

[gugue]

oder rawtherapee freeware versuchen

 

[rilo1]

Danke Euch!

Weiß jemand zufällig welche interne Farbtiefe die Lumix DMC FZ1000 hat?

Man findet dazu weder etwas im Manual, noch verlässliche Infos im Web. Hier und da liest man von 48 bit, kann mir aber nicht vorstellen, das die tatsächlich voll genutzt werden, also volle 16 bit pro Kanal. Das mitgelieferte RAW-Programm (Silkypix) bietet nur Exportformate mit 8 bit/Kanal (jpg oder tiff). Das ist schade für die nachfolgende Bearbeitung um gezielt noch was aus den Tiefen etc. holen zu können.

Insgesamt bin ich von der Bildqualität der FZ1000 nicht wirklich überzeugt. Sehe da auch bei ISO 125 (kleinster Wert) irgendwie noch Rauschen bei 100%. Der Sensor hat immerhin genau 1" Diagonale.

 

[Andre_S]

Tippe auf 14bit (Edit: es sind 12)

 

[Rata]

Tippe auf 14bit

Nö, eher wohl weniger...

http://www.dpreview.com/forums/thread/3743678

http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-FZ1000
und



Hatte die Kamera mal für ein paar Tage, hat mir gar überhaupt nicht zugesagt.



Lieber Gruß
Rata

 

[Andre_S]

Hatte die Kamera mal für ein paar Tage, hat mir gar überhaupt nicht zugesagt.

Ich hatte sie einmal ganz kurz in der Hand - viel zu klein; wirkt wie ne Spielzeugkamera fürs Puppenhaus.
Währe ne schöne Kinderkamera.
Edit: Das war wohl doch ein anderes Lumixmodel was ich da in der Hand hatte. Die FZ1000 ist wohl nicht gar so klein.

 

[essdreipro]

hier findest Du weitere Info zu deiner Kamera...

die 'Farbtiefe' von 48 Bit bezieht sich auf die drei Farbkanäle, also 16 Bit pro Farbe....

in diesem Test bekommt sie ja viel Lob...

Fazit Die Panasonic Lumix DMC-FZ1000 weiß vor allem mit ihren inneren Werten zu überzeugen, die der japanische Hersteller zu Gunsten eines niedrigeren Preises in ein eher schnödes Kunststoffgehäuse verpackt hat. Dieses ist jedoch sauber verarbeitet und sorgt für ein relativ geringes Gewicht. Aufgrund der Kombination von Sensorgröße und Brennweite ist die FZ1000 zwar nicht wirklich kompakt, aber doch wesentlich kleiner als eine DSLR ähnlicher Brennweite und Lichtstärke. Damit bietet sich die FZ1000 vor allem als Universalkamera für alle an, die keine Objektive wechseln, geschweige denn nachkaufen wollen. Die FZ1000 kann aber nicht nur mit ihrem guten Ausstattungsumfang überzeugen, sondern auch mit ihrer hohen Geschwindigkeit, die manche DSLR und die Superzoomkonkurrenz ohnehin alt aussehen lässt, sowie ihrem 4K-Videomodus, der eine enorme Detailfülle bietet. Die Bildqualität ist vor allem bis ISO 400 gut, aber auch ISO 800 sind noch gut verwendbar. Ab ISO 1.600 werden die Bilder sichtbar weicher, Abhilfe schafft die Verwendung des Raw-Formats mit individuell abgestimmter Rauschunterdrückung. Das Objektiv löst im Weitwinkel leicht abgeblendet hoch auf, leider kann bei allen Brennweiten der Bildrand nicht ganz mithalten. Zum anvisierten Preis von 850 Euro jedenfalls erhält der Käufer eine eierlegende Wollmilchsau, die im Alltag nahezu jeder fotografischen Aufgabe gewachsen ist und viel Spielraum für Kreativität bietet.

 

[pepexx]

Im RAW-Konverter von PS werden als Standard 8-bit angezeigt, er lässt sich aber dann auf die genannten 16-bit umschalten.
Und klar, rauscht die ein wenig, verglichen mit APS-C oder 4/3-Sensoren. Aber das darf sie ruhig, denn für Nachtaufnahmen ist sie ja nun mal nicht gemacht. Die hat ihre Stärken im blitzschnellen Autofokus, in den kompakten Abmessungen (die immer noch größer sind, als meine A7 II) und in der Möglichkeit, 4k-Videoclips zu drehen. Und das alles mit einer, bezogen auf Bridge-Kameras, sehr guten Linse.
Für mich der optimale Begleiter, wenn ich mal keine Lust habe, 5 kg Equipment mir mir herum zu schleppen.
Ich habe sich übrigens seit über einem Jahr und würde sie mir wieder holen. Einziger Wermutstropfen, dass sie etwas zu kopflastig für meinem Gimbal ist und ich hier auf eine andere Kamera ausweichen muss, wenn ich mal was in 4k drehen will. Aber ansonsten ein nettes Gerät.

 

[allkar]

A7II mit ganzem Krempel - 5kg? Schon heftig, wenn man bedenkt, dass manche behaupten diese deswegen gekauft zu haben, weil sie viel leichter als eine DSLR ist. Da ist man zB mit Canon, mit anständiger Optik im Bereich 16 bis 400mm auch noch unter 5kg dabei.

@rilo1
Als eine der Alternativen wäre noch das DxO OpticsPro 10 zu nenen (wenn man die Software mag). Zurzeit läuft Promotion - für 64€. Zum Download gibt es auch eine kostenlose 30 Tage Testversion.

Gruß

 

[pepexx]

A7II mit ganzem Krempel - 5kg? Schon heftig, wenn man bedenkt, dass manche behaupten diese deswegen gekauft zu haben, weil sie viel leichter als eine DSLR ist. Da ist man zB mit Canon, mit anständiger Optik im Bereich 16 bis 400mm auch noch unter 5kg dabei.

Wärst Du mit der A7 auch, wenn Du Dich auf dieses eine Objektiv beschränken würdest.
Das war jetzt nur als Beispiel gedacht.

An die 850 Gramm der Lumix kommt aber keine DSLR ran.

 

[Andre_S]

... Wie kann man Beiträge löschen?

 

[essdreipro]

@Andre_S ... ich denke, das geht nur in den ersten Minuten....

danach kannst Du den Beitrag zwar 'bearbeiten' - siehe oberhalb des Posts,
aber dann kann man 'nur' den Text löschen, muss aber einen Platzhalter
zurücklassen...

 

[rilo1]

Danke Euch für die Infos!

Ist schon erstaunlich, das man offenbar nirgends wirklich gesicherte Angaben zur Farbtiefe der FZ1000 bekommt. Ich denke auch, das es vermutlich max. 12 bit sind, möglicherweise auch nur 10 bit/Kanal.
Die Kamera hat auf Reisen schon ihre Vorzüge (geringes Gewicht, guter Zoombereich von 28 - 400 mm, gutes Objektiv), aber die Bildqualität überzeugt mich letzten Endes nicht. Meine 6 Jahre alte Sony DSC R1 macht da sauberere Bilder bei 100%.
Die 20 MPixel, die die FZ1000 bietet, kann man auf die Hälfte zusammenschrumpfen, dann ist die Qualität o.k.
Was mich auch stört ist ein ständiges Geräusch vom Bildstabilisator (bewegliches Linsenelement), das leider sogar auf den Videos zu hören ist, wenn es sehr still ist.
Das ist für solch eine Kamera eigentlich ein no-go.

Man kann mit dem Silkypix aus den RAWs noch einiges rausholen, insbes. Kontrast und Schärfe.

 

[Andre_S]

... nur 10 bit/Kanal.

Mit meiner Vermutung von 14bit läuft es dann ja, der Schwarmintelligenz folgend, auf 12Bit raus.

12Bit sind aber auch ok, das ist immerhin pro Farbe das 16-fache dessen was übliche Monitore anzeigen können.