RAW, TIFF oder das neue DNG?

[Ellersiek]

AW: RAW, TIFF oder das neue DNG?

...Grundsätzlich finde ich eine einheitliches RAW-Format wie das DNG besser...

Soweit mir bekannt ist, ist DNG kein einheitliches RAW-Format, sondern nur eine standardisierte Hülle für RAW-Daten.

Der DNG-Converter besitzt das Wissen, die verschiedenen RAW-Daten zu verstehen.

Folgendes Szenario könnte rein theoretisch passieren:
Kamerahersteller YXZ untersagt Adobe, den Algorithmus zum Lesen seiner RAW-Daten, der bisher im DNG-Konverter war, zu verwenden (Warum auch immer).
Adobe sagt: Okay, nehmen wir raus und bringt eine neue Version vom DNG-Konverter auf den Markt.
Wer jetzt seine alte Version von DNG-Konverter nicht archiviert hat, der wird die DNG-Datei mit RAW-Daten von Kamerahersteller XYZ nicht mehr lesen können.

Sicher, nur theoretisch, aber es könnte passieren.

Gruß
Ralf

 

[GuidoB]

AW: RAW, TIFF oder das neue DNG?

@Ellersiek
Ich denke Du hast meinen Post nicht richtig gelesen. Ich finde eine Vereinheitlichung gut.
Würde das "Einheitsformat", wie immer es dann heißt DNG oder XYZ oder..., aber erst benutzen wenn alle großen Marken es direkt auf die Speicherkarte bringen.

Solange, da gebe ich Dir Recht, besteht zumindest theoretisch die von Dir skizzierte Gefahr. Daher habe ich für mich entschieden derzeit beim Herstellerformat zu bleiben.

 

[nliebherr]

AW: RAW, TIFF oder das neue DNG?

Ich fotografiere grundsätzlich in RAW, importiere die Bilder dann als DNG in Lightroom.
DNG spart halt ein bisschen Platz und ist in meinen Augen zukunftssicherer als ein herstellerspezifisches RAW-Format.