Seerose
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Seerose
Schöne Blüte.
Finde den Schatten der Rose etwas hart.
Technisch bin ich nicht so bewandert, aber denek mit einer zusätzlichen ausleuchtugn oder so hätte man den weicher bekommen können.
Aber dazu sollen die Profis sich äussern. Finde das Bild auf jeden Fall gelungen.
Schöne Blüte.
Finde den Schatten der Rose etwas hart.
Technisch bin ich nicht so bewandert, aber denek mit einer zusätzlichen ausleuchtugn oder so hätte man den weicher bekommen können.
Aber dazu sollen die Profis sich äussern. Finde das Bild auf jeden Fall gelungen.
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Seerose
Also mir gefällt sie sehr gut. Ich würde da rein gar nichts verändern. Aber ich bin leie in Sachen Fotografie.
Also mir gefällt sie sehr gut. Ich würde da rein gar nichts verändern. Aber ich bin leie in Sachen Fotografie.
Noch nicht viel geschrieben
AW: Seerose
Gefällt mir sehr, sehr gut. Kann mich aber auch dem Wunsch nach ein wenig mehr Schärfe zustimmen. Entweder gesamt, oder auf den zentralen Bereich mit ausgewählten Blütenblättern. Den Rest in Unschärfe verfließen lassen.
Aber trotzdem, auch ohne irgendwelche Änderungen sehr schönes Foto.
Anm.: Mit der Schärfe habe ich als Anfänger auch oft zu kämpfen.
Nur weiter so.
Gefällt mir sehr, sehr gut. Kann mich aber auch dem Wunsch nach ein wenig mehr Schärfe zustimmen. Entweder gesamt, oder auf den zentralen Bereich mit ausgewählten Blütenblättern. Den Rest in Unschärfe verfließen lassen.
Aber trotzdem, auch ohne irgendwelche Änderungen sehr schönes Foto.
Anm.: Mit der Schärfe habe ich als Anfänger auch oft zu kämpfen.
Nur weiter so.
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Seerose
Schönes Motiv, gut ausgeleuchtet mit ein wenig zu harten Schatten. Bildausschnitt hätte ich anders gewählt (1/3-Regel).
Schönes Motiv, gut ausgeleuchtet mit ein wenig zu harten Schatten. Bildausschnitt hätte ich anders gewählt (1/3-Regel).
der mit dem Feuer tanzt
AW: Seerose
Hi,
wie bereits gesagt wurde, sind die Schatten etwas hart. Vielleicht hätten die Stempel etwas schärfer sein können, aber das kann natürlich auch beim Verkleinern passiert sein.
Aber ich habe nichts dagegen, dass die Seerose in der Mitte des Bildes platziert ist. So Strahlt das Bild Ruhe aus, der Blick wandert auch nicht auf dem Bild umher sondern fängt sich in der Mitte bei den Gelbtönen.
Vermutlich hast du das Bild bei strahlender Sonne aufgenommen. Das würde zumindest den harten Schattenwurf erklären. Falls es dir möglich ist, eine helle, reflektierende Fläche in der Richtung des Schattenwurfs zu plazieren, könntest du den Schatten weicher machen. Aber das klappt natürlich auch nicht immer, vor allem wenn man alleine unterwegs ist
Alles in allem ein schönes Bild, an dem ich nicht viel auszusetzen habe
edit:
Ich hab grad nochmal deine Exifs angeschaut:
Belichtungszeit 1500s? Meintest du da vielleicht 1/1500s? Das wärn ja sonst 25min
Bei welcher Blende hast du denn Fotografiert? Eventuell hättest du ne kleinere Blende nehmen können um die Blüte komplett scharfzustellen. Die Belichtungszeit würde dies ja durchaus zulassen, falls es ein Tippfehler ist
Hi,
wie bereits gesagt wurde, sind die Schatten etwas hart. Vielleicht hätten die Stempel etwas schärfer sein können, aber das kann natürlich auch beim Verkleinern passiert sein.
Aber ich habe nichts dagegen, dass die Seerose in der Mitte des Bildes platziert ist. So Strahlt das Bild Ruhe aus, der Blick wandert auch nicht auf dem Bild umher sondern fängt sich in der Mitte bei den Gelbtönen.
Vermutlich hast du das Bild bei strahlender Sonne aufgenommen. Das würde zumindest den harten Schattenwurf erklären. Falls es dir möglich ist, eine helle, reflektierende Fläche in der Richtung des Schattenwurfs zu plazieren, könntest du den Schatten weicher machen. Aber das klappt natürlich auch nicht immer, vor allem wenn man alleine unterwegs ist
Alles in allem ein schönes Bild, an dem ich nicht viel auszusetzen habe
edit:
Ich hab grad nochmal deine Exifs angeschaut:
Belichtungszeit 1500s? Meintest du da vielleicht 1/1500s? Das wärn ja sonst 25min
Bei welcher Blende hast du denn Fotografiert? Eventuell hättest du ne kleinere Blende nehmen können um die Blüte komplett scharfzustellen. Die Belichtungszeit würde dies ja durchaus zulassen, falls es ein Tippfehler ist
Zuletzt bearbeitet:
Mal mehr, mal weniger
AW: Seerose
Mir gefällt die Seerose richtig gut, ein klein wenig mehr Schärfe wurde schon gesagt.
Hätte die ISO auf 100 gestellt, dann wäre immer noch eine 1000stel Verschluß, hätte
für Verwacklungsfrei auch noch gereicht.
Finde sie ist auch eine ideale Vorlage für Variationen.
Mit deiner Erlaubnis
LG Ralf
Mir gefällt die Seerose richtig gut, ein klein wenig mehr Schärfe wurde schon gesagt.
Hätte die ISO auf 100 gestellt, dann wäre immer noch eine 1000stel Verschluß, hätte
für Verwacklungsfrei auch noch gereicht.
Finde sie ist auch eine ideale Vorlage für Variationen.
Mit deiner Erlaubnis
LG Ralf
Zuletzt bearbeitet:
immerwieder Canon
AW: Seerose
Hallo Tina
gibt nichts zu meckern aber man könnte noch verbessern:
wenn Du nicht gerade Sturm hattest und Deine Seerose hin-und herwankte, dann sind 1/1500 sec unnötig. Du hättest auf mind. ca 1/500tel gehen können, dafür aber eine offenere Blende benutzen und dadurch die harten schwarzen Schatten und den HG etwas weicher bekommen. Bildausschnitt Geschmacksache.... - servus Trutscherle
Hallo Tina
gibt nichts zu meckern aber man könnte noch verbessern:
wenn Du nicht gerade Sturm hattest und Deine Seerose hin-und herwankte, dann sind 1/1500 sec unnötig. Du hättest auf mind. ca 1/500tel gehen können, dafür aber eine offenere Blende benutzen und dadurch die harten schwarzen Schatten und den HG etwas weicher bekommen. Bildausschnitt Geschmacksache.... - servus Trutscherle
AW: Seerose
Kleinere Blendenzahl = Kleiner Tiefenschärfe = kürzere Belichtungszeit
Grössere Blendenzahl = Grössere Tiefenschärfe = längere Belichtungszeit
Die Blendenzahl verhält sich verkehrt, weil sie ein Verhältniss zwischen Durchmesser und Brenweite ist.
Da bringst du was durcheinander. Durch eine offener Blende wird die Belichtungszeit kürzer, da ja mehr Licht auf den Sensor fällt.
Kleinere Blendenzahl = Kleiner Tiefenschärfe = kürzere Belichtungszeit
Grössere Blendenzahl = Grössere Tiefenschärfe = längere Belichtungszeit
Die Blendenzahl verhält sich verkehrt, weil sie ein Verhältniss zwischen Durchmesser und Brenweite ist.
--
AW: Seerose
Gut, gut...
mit einem Reflektor von Links, wäre die Ausleuchtung besser und Schatten nicht so hart.
Was ich schön (und selten) finde - keine Insekte zu sehen. Diese bevölkern die Seerosen mit Vorliebe . Die angesprochene, offene Blende bringt bei der Bridgekamera nicht all zu viel. Bei FS 100 ist 8.0 so oder so nur 1 Stuffe abgeblendet. Erst mit DSLR (gr. Sensor) macht sich die Kombination mit offenen Objektiv bemerkbar.
Gefällt.
Gruß
Gut, gut...
mit einem Reflektor von Links, wäre die Ausleuchtung besser und Schatten nicht so hart.
Was ich schön (und selten) finde - keine Insekte zu sehen. Diese bevölkern die Seerosen mit Vorliebe
. Die angesprochene, offene Blende bringt bei der Bridgekamera nicht all zu viel. Bei FS 100 ist 8.0 so oder so nur 1 Stuffe abgeblendet. Erst mit DSLR (gr. Sensor) macht sich die Kombination mit offenen Objektiv bemerkbar.Gefällt.
Gruß
AW: Seerose
Tolles Bild, schön getroffen. Aber ich schließe mich den anderen an...Harter Schatten, bißl zentrierte Schärfe usw. Aber tolle Farben, hast eine schöne Kamera...
MFG Medi
www.marasart.de
Tolles Bild, schön getroffen. Aber ich schließe mich den anderen an...Harter Schatten, bißl zentrierte Schärfe usw. Aber tolle Farben, hast eine schöne Kamera...
MFG Medi
www.marasart.de
immerwieder Canon
AW: Seerose
Hallo
ich bringe da gar nichts durcheinander, du hast nur nicht ordentlich gelesen
bei offener Blende ist wie Du richtig schreibst die Belichtung kürzer.
Tina hat 1/1500 als Belichtungszeit (extrem kurze BZ) und deshalb wahrscheinlich eine ziemlich geschlossene Blende. Wenn sie also auf ca 1/500 BZ zurückgeht, geht die Blende weiter auf und sie bekommt diese harten Schatten weg.
hast Du das verstanden? - servus
Hallo
ich bringe da gar nichts durcheinander, du hast nur nicht ordentlich gelesen
bei offener Blende ist wie Du richtig schreibst die Belichtung kürzer.
Tina hat 1/1500 als Belichtungszeit (extrem kurze BZ) und deshalb wahrscheinlich eine ziemlich geschlossene Blende. Wenn sie also auf ca 1/500 BZ zurückgeht, geht die Blende weiter auf und sie bekommt diese harten Schatten weg.
hast Du das verstanden? - servus
AW: Seerose
Du widersprichst dir selbst. 1/500 ist länger als 1/1500. Also wäre die blende weniger geöffnet.
je KÜRZER die bz desto grösser die öffnung.
Je LÄNGER die bz desto kleiner die öffnung.
Du widersprichst dir selbst. 1/500 ist länger als 1/1500. Also wäre die blende weniger geöffnet.
je KÜRZER die bz desto grösser die öffnung.
Je LÄNGER die bz desto kleiner die öffnung.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
-
Ab welcher PS-Version kann man nicht mehr externe (z.B. 8bf-Filter ) verwenden
- Letzter: janusbarman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums