Wozu sind die Verzerrungsfilter in Photoshop gut?

[Tiberius8i]

Hallo,

unter Filter - Verzerrungsfilter - Schwingungen kann man eine Ebene ganz lang ziehen usw. Da steht auch was von "Anzahl der Generatoren", aber ein sinnvoller Nutzen fällt mir nicht ein. Kann man damit Hintergründe erstellen oder so? Gibt es irgendwo eine brauchbare Anleitung, wie man was macht? Allgemein verstehe ich bei den meisten Verzerrungsfiltern nicht, wo man sie brauchen könnte.

Ansonsten ist das hier eine gute Einführung:


Da steht zwar, was die an sich machen, aber nicht, wofür die gut sind. Würde mich einfach mal interessieren bzw. das habe ich mich jetzt schon oft gefragt.

Danke im Voraus

 

[Andre_S]

Schwingungen hat eigentlich mit Ebenen lang ziehen nichts zu tun.
Angenommen du hast ein geometrisch korrektes Muster das etwas
natürlicher, lockerer, zufälliger... aussehen soll (Flagge im Wind):

Letztens wollte jemand einen Handschriftfont etwas ungleichmäßiger machen

 

[Tiberius8i]

Bei Fotos und ähnlichen Bildern führt das nur zu komischen Strukturen. ich versuche es nochmal mit was gleichmäßigem.

 

[Andre_S]

Na das untere ist doch gut gelungen

 

[owieortho]

Manchmal gibt es Dinge nur, weil man es kann.... und die Geschmäcker verschieden sind.
O.

 

[Gelöschtes Mitglied 746345]

Ich benutze Verzerrung gerne als Effekt. Man muss dazu sagen, dass ich oft Bilder, Inhalte und Hintergründe für Bands, vorzugsweise für Elektronik, verwende. Außerdem kann er für Text auch nützlich sein.

 

[traumfantasie]

Mit dem Versetzenfilter kann man zum Beispiel mit einer Matrix arbeiten und zum Beispiel eine flache Landkarte in eine gewellte umwandeln das sieht dann so aus:

 

[Rata]

... und mit etwas Gefühl kannst Du auch das Gegenteil erreichen, nämlich einen bildstörenden Knick in einem Pflanzenstengel eliminieren
Das geht besser, als mit dem Verflüssigen-Werkzeug.

Einer meiner extrem seltenen Eingriffe in das Originalphoto, hier der Stengel unterhalb des kleinen Käferchens:


...lecker Salätchen... ...yummy lettuce by Rata, auf Flickr



Lieber Gruß
Rata

 

[mm100]

@Rata, kommt das aus dem Blüten-Knipser-Thread mit deinem 9€ Eigenbau? Als Bild ganz toll, auch wenn ich den Käfer "suchen" musste.

Hier im Thread wäre das "Vorher Bild" als Vergleich ganz gut gewesen.

 

[Leila Stern]

Bin nicht im Besitz von „Photoshop“. Begnüge mich mit „AnimanieSMP“.

 

[Rata]

Hier im Thread wäre das "Vorher Bild" als Vergleich ganz gut gewesen.

Das dachte ich mir auch, ich suche immer noch
Problemstellung: das in Flickr™ eingestellte Bild mit der Originalnummer DSC8425 wurde vor zwei Jahren umgeschlüsselt und — das erstaunt mich am meisten — finde ich es auch nicht mehr unter dem Aufnahmedatum.

Gefunden, ein gutes Haus verliert nichts!

@Rata, kommt das aus dem Blüten-Knipser-Thread mit deinem 9€ Eigenbau?

Neee, das hier war „richtiges“ Glas
Welche Optik genau, das weiß ich nicht mehr. Ich vermute aber, es war das Kino Precision 2.8/105mm macro unter dem Kiron®-Label.

Als Bild ganz toll, auch wenn ich den Käfer "suchen" musste.

Bei meinen Bildern — schon seit den 70ern — immer suchen „wo isset scharf?“, dann hast Du die Antwort auf die Frage, was Rättchen eigentlich meinte




Lieber Gruß
Rata

 

[traumfantasie]

Gefunden, ein gutes Haus verliert nichts!

Ich muss leider ganz blöd fragen. Wo hast du am Stängel etwas bearbeitet?
Ich sehe es leider nicht.

 

[mm100]

Ich muss leider ganz blöd fragen. Wo hast du am Stängel etwas bearbeitet?
Ich sehe es leider nicht.

@traumfantasie, du musst sehr genau hinsehen. Das ist keine übertrieben auffällige Bearbeitung.

Ich würde sagen - kurz vor dem sichtbaren Bogen im rechten Stengel. Da sieht der Stengel im Original etwas geknickt aus. In dem von @Rata bearbeiteten Bild ist der Blütenstiel dann "etwas sinusförmiger".

 

[traumfantasie]

Ich würde sagen - kurz vor dem sichtbaren Bogen im rechten Stengel. Da sieht der Stengel im Original etwas geknickt aus. In dem von @Rata bearbeiteten Bild ist der Blütenstiel dann "etwas sinusförmiger".

Ich habe es auch schon gedacht, dass das da iost. War mir aber wirklich nicht sicher.

 

[Rata]

@traumfantasie & @mm100

Ja, ist sehr dezent bearbeitet. Ich erinnerte mich aber daran, weil ich nur sehr selten „im“ Motiv selbst etwas ändere
„Luftleitungen“ können dazu gehören, oder sowas hier.

In dem von @Rata bearbeiteten Bild ist der Blütenstiel dann "etwas sinusförmiger".

Eben so, wie der Liebe Gott es gewollt hätte!



Lieber Gruß
Rata

 

[Frank Ziemann]

... und mit etwas Gefühl kannst Du auch das Gegenteil erreichen, nämlich einen bildstörenden Knick in einem Pflanzenstengel eliminieren
Das geht besser, als mit dem Verflüssigen-Werkzeug.

Einer meiner extrem seltenen Eingriffe in das Originalphoto, hier der Stengel unterhalb des kleinen Käferchens:


...lecker Salätchen... ...yummy lettuce by Rata, auf Flickr



Lieber Gruß
Rata

Das kann man aber auch sehr gut mit dem Verflüssigen Filter machen. Dort dann das "nach Links verschieben" Werkzeug nutzen.
ist aber sicherlich Gewohnheits und Geschmackssache, am Anfang wusste ich nicht mit dem "nach Links verschieben" Werkzeug anzufangen, aber mittlerweile ist es mein Lieblingswerkzeug