Bokeh

[mrcooker]

Huhu

Habe dieses Bild gesehen und hab da eigentlich nur eine Frage zu
http://my.deviantart.com/art/Another-World-359108773

Ich habe ein 1,8er 50mm pentacon bekomme diese Bilder aber nicht in dem Maße hin. Liegt wahrscheinlich an dem Converter den er noch davor hat.
Gibt es eine Möglichkeit das auch ohne Converter so hin zu bekommen.

Was ist wichtig zu beachten bei solchen Bokeh reichen Aufnahmen.

Will das nur mal für mein Grundverständnis fragen.

 

[anioD]

AW: Bokeh

Hallo mrcooker,

das sieht mir alles nicht nach echtem Bokeh aus vielmehr vermute ich das es nachträglich reingemalt wurde.

Gruß
anioD

 

[reitzi]

AW: Bokeh

Huhu

Habe dieses Bild gesehen und hab da eigentlich nur eine Frage zu
http://my.deviantart.com/art/Another-World-359108773

Ich habe ein 1,8er 50mm pentacon bekomme diese Bilder aber nicht in dem Maße hin. Liegt wahrscheinlich an dem Converter den er noch davor hat.
Gibt es eine Möglichkeit das auch ohne Converter so hin zu bekommen.

Was ist wichtig zu beachten bei solchen Bokeh reichen Aufnahmen.

Will das nur mal für mein Grundverständnis fragen.

Du musst auf Lichtpunkte im Motiv achten, denn die geben dir erst solche Möglichkeiten. Bei deinem gezeigten Beispiel dachte ich auch sofort an Bearbeitung, bin mir aber nicht sicher.

So etwas in dieser Art kannst du aber mit deinem Objektiv machen...

 

[Rata]

AW: Bokeh

Hallo mrcooker,

das sieht mir alles nicht nach echtem Bokeh aus vielmehr vermute ich das es nachträglich reingemalt wurde.

Gruß
anioD

+1

Du musst auf Lichtpunkte im Motiv achten, denn die geben dir erst solche Möglichkeiten. Bei deinem gezeigten Beispiel dachte ich auch sofort an Bearbeitung, bin mir aber nicht sicher.

So etwas in dieser Art kannst du aber mit deinem Objektiv machen...

Ich schon und ja, unter gewissen Voraussetzungen kann man das „in echt“ mit dem benannten Objektiv auch „richtig“ machen.

Huhu

Habe dieses Bild gesehen und hab da eigentlich nur eine Frage zu
http://my.deviantart.com/art/Another-World-359108773

Ich habe ein 1,8er 50mm pentacon bekomme diese Bilder aber nicht in dem Maße hin. Liegt wahrscheinlich an dem Converter den er noch davor hat.
Gibt es eine Möglichkeit das auch ohne Converter so hin zu bekommen.

Was ist wichtig zu beachten bei solchen Bokeh reichen Aufnahmen.

Will das nur mal für mein Grundverständnis fragen.

Aaaaalso, wichtig wäre zunächst, so nah als möglich an die Grashalme heran zu kommen.
Wichtig wäre weiterhin, daß nur wenige Halme da stehen, und daß zwischen diesen Halmen und den Halmen dahinter ein möglichst groooßer Abstand besteht.
Mit 1,8 auf 50mm ist man nämlich noch nicht so richtig im gewünschten Bereich, ein Converter hilft schon, das siehst Du richtig.

Zudem sollte das Licht möglichst etwas schräg einfallen, wenn aus mehreren Richtungen – z.B. unter einem Blätterdach – wird es am lebhaftesten.


Bestimmt wirst Du weitere Fragen haben; nur her damit


Lieber Gruß
Rata

8)

 

[grafik_avd]

AW: Bokeh

Das gute Standard von Pentcon ein nettes Spielzeug.
Da die Naheinstellgrenze bei dem guten Stück bei ca. 30 cm liegt probier es mal mit einem "Makro"-

Sprich, so nah ran wie möglich. Auf das Objekt fokusieren und dann mehrere Aufnahmen machen, am besten in einer Z-förmigen Abfolge, bei denen du das Motiv nicht im Mittelpunkt hast und die Aufnahmen später mit einer Stitch-Software zusammenrechnen lassen kannst.

Gibt einen schönen Effekt so kann man auch tolle WW-Aufnahmen erzeugen mit den physischen eigenschaften einer hohen Brennweite. Aber wie Rata schon schreibt je höher dabei die Brennweite ist bzw. wenn man einen Converter benutzt, desto schöner kann man mit der Tiefenschärfe arbeiten.

LG aus DD nach DD

 

[Preach]

AW: Bokeh

Nach meiner Erfahrung sind die Unschärfenkreise von den Glanzpunkten alle anähernd gleichgroß. Außerdem irritieren die sehr hellen Außenkanten der Flecken. Ich tendiere auch zur nachträglichen Arbeit

 

[Rata]

AW: Bokeh

Nach meiner Erfahrung sind die Unschärfenkreise von den Glanzpunkten alle anähernd gleichgroß.

Das nun nicht gerade; der Abstand der die Unschärfenkreise erzeugenden Reflexionen ist schon mit verantwortlich für deren Größe.
Im Beispielbild hat der Urheber nur einfach übertrieben, da befinden sich Unschärfenkreise im Bildvordergrund, die an dieser Stelle schlicht gesagt nicht entstehen können.



Lieber Gruß
Rata

8)

 

[Hulud]

AW: Bokeh

Ich würde mal eher sagen: Spiegeltele. Wenn das nicht per photoshop gemacht wurde kann man meines Wissens nach diese Donut-Kringel nur mit einem Spiegeltele hinbekommen

 

[fabian1493]

AW: Bokeh

Ich würde mal eher sagen: Spiegeltele. Wenn das nicht per photoshop gemacht wurde kann man meines Wissens nach diese Donut-Kringel nur mit einem Spiegeltele hinbekommen

Der Fotograf/die Fotografin hat unter dem Bild in der Beschreibung stehen, dass er/sie folgendes Objektiv benutzt hat:
SMC Pentax-M 1:1.7 50mm + Panagor Auto Macro Converter

Von daher ist das Spiegeltele wohl ausgeschlossen.


Ich wage mal zu behaupten, dass das durch den Converter mit zustande kommt.
Wenn du mit dem Converter nicht die ideale Distanz zum Objekt hast, wird es ja unscharf.
Durch die extreme Unschärfe (kenne das Spiel vom Retro-Adapter) entstehen derartige Schauspiele.

Was ich mir aber nicht vorstellen kann ist, dass das Bild exakt so aus der Kamera kommt, wie es auf deviantart zu sehen ist.
Ohne Nachbearbeitung wird das wohl schwer werden.

 

[Andre_S]

AW: Bokeh

Wirklich glitzernde Wassertropfen können durchaus solche Kringel ergeben.

 

[Crazybiker_84]

AW: Bokeh

Solche Kringel bekommt man nicht nur mit einem Spiegeltele hin. Bei Morgentau ist mir das bei meinem Sigma 500mm f/4,5 EX DG HSM auch schon mehrfach passiert und war meistens garnicht erwünscht.

Der Ansatz von Rata ist grundsätzlich schon einmal der richtige Weg. Nur würde ich zum verkürzen der Naheinstellgrenze eher zu Zwischenringen greiffen ( die musst du beim 50er wirklich verkürzen). Anschließend würde ich das zu fotografierende Objekt mit einer Blumenspritze ordentlich bedröppeln und bei den Lichtrflexionen eventuell sogar mit einem Blitz nachhelfen ( bei mir trat dieses Phänomen bisher meistens auf wenn ich das Licht im Rücken hatte).