Digital Painting - Entwürfe & Bilder

[traumfantasie]

Ich bin einfach davon ausgegangen, dass deine Ebene nach allen Seiten waagrecht ist, weil sonst ja das Gebäude schief stünde. Und alle Waagrechten sind horizontal, also fluchten sie im Horizont

Ja klar ist diese Ebene waagerecht. Ich dachte eben da wo der Boden endet enden soll da ist auch mein Horizont.
Ich schaffe das nie mit der Perspektive. Habe heute Nachmittag schon Theorieunterricht mit Christian Gerth gegönnt.
Da gibts Momente da denke ich ich habs jetzt aber sobald ich auf mein Bild umdenke dann wars das wieder.

 

[traumfantasie]

So sieht es in C4D aus.
Ich habe diese Ebene ausgeschaltet. Es ist nur der Raum von C4Dzu sehen.
Ich dachte da wo der Untergrund endet und der Himmel anfängt ist der Horizont.

 

[colias]

Denk dirs so: Der Horizont ist da, wo Himmel und Erde sich berühren. Alle Linien, die waagrecht (=horizontal) sind würden genau am Horizont "enden", wenn man sie unendlich weit verlängert. Egal, ob sie unter dir, neben dir, über dir liegen und egal wohin du blickst. Und Linien, die Parallel verlaufen "enden" immer im gleichen Punkt. Sind die Linien horizontal liegt dieser Punkt ... Tada! ... am Horizont. Wieder egal, ob sie neben dir, ober dir, unter dir liegen usw.

Und jetzt kommt: dasselbe gilt für diese Linien, wenn du sie in Form einer Zeichnung auf Papier bringst.

 

[traumfantasie]

Denk dirs so: Der Horizont ist da, wo Himmel und Erde sich berühren.

So gibt c4d Himmel und Boden vor. Also müsste doch der Horizont da sein wo ich denke.
Oder C4D macht. was falsch.

 

[guifoc]

Geh mal zu Filter in C4D und schalte den Horizont an und aus und du wirst sehen, es ist die gestrichelte Linie.

 

[traumfantasie]

Geh mal zu Filter in C4D und schalte den Horizont an und aus und du wirst sehen es ist die gestrichelte Linie.

Danke dir. Diese Linie ist mir gar nicht aufgefallen. Liegt am Blickwinkel aufs Grafiktablet.
Jetzt ergibt das auch alles Sinn.

 

[joeydee]

Der Horizont deiner Landschaftskizze muss nun mit dem deiner 3D-Skizze übereinstimmen. Sonst wirkt es falsch.

Kann es sein, dass der hintere Turm nur ca. halb so groß ist wie der vordere? Achtung, das ist eine Fehlerquelle: man neigt beim Betrachten (und damit auch unbewusst beim Arbeiten mit der 3D-Skizze) schnell dazu, beide gleich groß einzuschätzen, was dann zu einer falschen Perspektive verleitet.
Tipp: Positioniere für deine eigene Orientierung ein paar exakt gleiche Türme/Städte mehrfach in der Landschaft. Du musst ja nicht alle malen, oder kannst sie ganz anders übermalen. Aber es hilft dir jederzeit beim Einschätzen der richtigen Größenordnungen an beliebigen Stellen in der Landschaft. Auch z.B. wie hoch ungefähr ein Baum am Flussufer in einer bestimmten Entfernung sein müsste.

 

[traumfantasie]

Kann es sein, dass der hintere Turm nur ca. halb so groß ist wie der vordere?

Ja das ist mir auch aufgefallen. Er stand auch nicht auf der Grundfläche.
Ich habe beides korrigiert und meine Konstruktion sieht mittlerweile so aus.

 

[guifoc]

Eventuell nebensächlich, aber sollte die rote Linie den Horizont darstellen, wird es schwierig zu erklären, warum der hinterste Teil des Sees über diesem liegt.

 

[traumfantasie]

Eventuell nebensächlich, aber sollte die rote Linie den Horizont darstellen, wird es schwierig zu erklären, warum der hinterste Teil des Sees über diesem liegt.

Das wird alles übermalt. Das bleibt nicht so. Habe nur den HG genommen weil er schonmal da war.
Aber trotzdem danke.

 

[virra]

Habe mal nachgesen, womit ich im Rückstand war. Man kann schon sehr gut eine Entwicklung in die richtige Richtung sehen. Alleine schon die Runden Formen vorne bei Turm und "Parkplatz" sind jetzt um Welten besser.

Ich bin auch nicht so der King im perspektivischen Zeichnen, aber mein Kleinhirn merkt die meisten Unstimmigkeiten schon. Das ist ja überhaupt die Krux am leidigen Thema: Wenn wir was sehen, merkt unser Gehirn sehr oft sofort, was nicht stimmt. Aber wenn wir was zeichnen wollen, kramt es nur das Schema aus der Erinnerung. Da reichen dann eben auch 6 eierige Ovale und 2 rudimentäre Wölkchenformen, um ein ganzes lebendiges Schaf herauf zu beschwören. Und DAS aufs Papier gebracht, wird dann sofort mitleidslos mit dem tief verstecken gespeicherten Original verglichen und aus dem gespeicherten Sprachschatz werden dazu dann so Wörter wie POPELIG oder DILETTANTISCH herausgekramt.

... und irgendwo sitzt FREUD dann im Kleinhirn herum und lacht gehässig.

 

[traumfantasie]

Habe mal nachgesen, womit ich im Rückstand war. Man kann schon sehr gut eine Entwicklung in die richtige Richtung sehen. Alleine schon die Runden Formen vorne bei Turm und "Parkplatz" sind jetzt um Welten besser.

Ich weiß nicht ob du alles gelesen hast. Die Objekte sind momentan mit C4D als Unterstützung erstellt worden. Es sind nur die groben Formen als Hilfsskizze sozusagen. So ließ sich die Perspektive leichter erarbeiten.
Es wird aber alles noch übermalt.

 

[virra]

Ja, ist mir klar. Aber ohne prtspektivstudien werden auch deine Skizzen nie besser werden. Wenn du verinnerlicht hast, worauf es ankommt, kannst du schon beim Entwerfen des Sets mehr ernsthafte Formen zeichnen. Momentan stehst du dir mit deinen krummen Skizzen jedes mal selbst im Weg für eine weitere Entwicklung.

Und beherzige die Tipps und skizziere möglichst viel und sauber Dinge deines Alltags.

 

[colias]

Aber wenn wir was zeichnen wollen, kramt es nur das Schema aus der Erinnerung.

Diese Erkenntnis ist mMn der wohl wichtigste Schritt, wenn man ein guter Zeichner (oder Bildbearbeiter) werden möchte

 

[traumfantasie]

Ich bekomme die Landschaft nicht so richtig hin. Irgendwie siehts nicht stimmig aus.
Aber ich weiß nicht wie ich es anders machen kann.
Könnt ihr mir bitte helfen?

 

[Zeropainter]

Ich habe mal dein Bild in der Googlesuche hochgeladen nach optisch ähnlichen Bildern in Google-gesucht. VIelleicht kann das auch eine kleine Hilfe sein.


Etwas Interessantes fehlt, sieht sehr eintönig aus. Aber vielleicht reicht schon ein Sonnenaufgang/Untergang ( aber dann müsstest du wieder die Schatten überarbeiten - dein Licht kommt von links). als Eyecatcher - und oder du machst noch was interessantes aus den 3D Objekten - Türme o.ä.?

Auch habe ich den Eindruck, dass der Fluss da ganz weit hinten immer noch viel zu breit ist. Die 5 kleinen Berge in der linken Mitte gefallen mir auch nicht und insgesamt sehen die Berge sich alle sehr ähnlich aus.

Desweiteren könnten die hinteren Berge auch kontrastärmer und heller sein, als der vordere Bildbereich. So bekommst du auch eine zusätzliche räumliche Tiefe rein, beim einfärben dann auch dran denken das die Sättigung abnimmt und wenn es ein blauer Tag-Himmel sein soll, werden die hinteren Berge/Objekte auch bläulicher. Luftperspektive: https://www.aquarellkurse.at/die-farbperspektive.html

 

[traumfantasie]

Ich habe mal dein Bild in der Googlesuche hochgeladen nach optisch ähnlichen Bildern in Google-gesucht. VIelleicht kann das auch eine kleine Hilfe sein.

Du kannst doch nicht einfach mein Bild irgendwo hochladen.
Dein Link funktioniert nicht.

 

[Zeropainter]

Na war ja nur, um "optisch ähnliche Bilder" zu finden - dann lade du dein Bild hoch in der Googlesuche, hab wohl den Link falsch kopiert.

Gehst auf Google / Bilder und dann auf das kleine Fotokamera-Icon klicken und dann dein Bild hochladen, dann bekommst optisch ähnliche Bilder raus.

Werde diese Art von Referenzsuche/Rückwärtssuche auch öfters nehmen.

 

[guifoc]

Da du ja den Blick in die Tiefe haben möchtest , wäre es ja vielleicht angebracht im Hintergrund einen Fokus einzubauen, wie eine Bergkette mit einem höchsten Peak leicht außerhalb der Mitte. Der See dürfte Zuflüsse haben, irgendwo muss das Wasser ja herkommen. Eventuell steigt das Gelände nach hinten in mehreren Absätzen an und vermeide die zu steilen Ufer.
Hier mal ein schneller Vorschlag, bitte nicht zu sehr auf Details schauen.

 

[traumfantasie]

Das kann man leider auch nicht groß anschauen. Kommt nur die DSeitwe zzum Hochladen.