Naja ist wohl alles Ansichtssache mit den Nahlinsen.
Für folgende Aufnahmen wurde
keine Spiegelreflexkamera verwendet. (Jedes Kind hat heute eine und das einstige Profiwerkzeug wird heute jedem in die Hand gedrückt und kann von den meisten nicht richtig bedient werden! Aber mit Ballermann ist man ja Profi!)
Schwalbenschwanz -Raupe von Thomas Ch. Zimmermann - fotocommunity.de
OOO von Thomas Ch. Zimmermann - fotocommunity.de
Dort gibt es noch viele weitere Bilder von jemanden der weiß was er macht , allesamt erstellt mit Nahlinsen und einer als Rauschgenerator angepriesenen FZ50 mit der laut Expertenmeinungen Makroaufnahmen überhaupt nicht machbar sind.
Mir ist schon klar das sich einige die 700 - 1000? für ein besseres Makroobjektiv ausgegeben haben ärgern wenn andere mit viel weniger Investition gleiche und zum Teil bessere Ergebnisse erzielen. Mit den Kosten für eine teure Kamera, Objektive und sonstigem Zubehör erkauft man sich anscheinend gleich eine herablassende Meinung gegen alles andere gleich mit. Man sollte schon wissen was man macht denn eine teure Ausrüstung allein macht noch keine guten Bilder. Mein Favourit ist immer noch ein Stativ unter 300 ? ist absoluter Schrott. Muss man sich natürlich als Privatmann und Hobbyfotograf tatsächlich anhören.
Bei den Nahlisnen ist es nicht anders. Verschiedene Anbieter, verschiedene Preisklassen.
Gruß
Pixelmax