Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

[Tim_Kim]

AW: Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

Die Aussagen von euch beiden hatte ich nur noch mal zitiert, um dem TO klar zu machen, was er uns abverlangt, wenn er unvollständige Angaben macht.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass euch beiden unklar war, worum es ging, weil ihr ja genügend zusätzliche Anhaltspunkte hattet (in 60mm gibt es keine 1.4er oder 1.8er, die erwähnten Preise). Leute mit weniger Wissen haben aber sicher nur Bahnhof verstanden. Klar, Fotosprache ist eine Fachsprache, und man vergisst leicht mal, dass andere erst mit der Fachsprache beginnen, aber man sollte dennoch versuchen so klar zu schreiben (das gilt besonders für TO), dass alle wissen, was gemeint ist.

Mit macht nämlich manchmal das Antworten keinen Spaß, wenn ich mir erst alle Infos zusammensuchen muss und meine Zeit für die Nachlässigkeit anderer investiere - ich könnte natürlich auch kürzer schreiben oder gar nicht, aber dann müsste ich ja auch nicht hier sein

 

[mikra]

AW: Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

Soweit mit bekannt is hat weder Canon, noch Nikon oder einer der Hersteller Tamron, Sigma oder Tokina ein 60mm 1:1,8 im Programm, scheint also ein noname Hersteller zu sein, was schon den Preis von 120? dann auch wieder erklärt und auch letztlich die Qualität. Je nach deinen Ansprüchen solltest du dir nur Orignal Objektive oder einen der o.g. Zweithersteller gönnen, alles andere führt nur zwangsläufig zu Verdruß.

 

[herrlehmann]

AW: Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

Also,

wenn wir mal die Qualität der zwei günstigen 50mm 1.8 von Canon und Nikon vergleichen, kommen wir zu dem Ergebniss das Nikon eindeutig das besser Teil produziert hat.
Ich hatte das 50mm von Nikon und jetzt das 50er von Canon, das ja wirklich aus nem Plastikblock geschnitzt wurde.

Das 1,4er ist schon ne Sache für sich, aber das 1,8er reicht meines erachtens vollkommen aus.

 

[Frontfokus]

AW: Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

Verbaut Nikon wenigstens ne Lamelle mehr beim 1,8er und bietet einen anständigen Fokusring ?
Damit wären beim Canon zumindest 2 KO Kriterien beseitigt.
Plastikbajonett und Joghurtbecherhfeeling ließen sich ja noch verkraften.

 

[northC]

AW: Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

Verbaut Nikon wenigstens ne Lamelle mehr beim 1,8er und bietet einen anständigen Fokusring ?
Damit wären beim Canon zumindest 2 KO Kriterien beseitigt.
Plastikbajonett und Joghurtbecherhfeeling ließen sich ja noch verkraften.

Das Nikon 50 1.4 hat 9 Lamellen das 50 1.8 hat 7. Der Fokusring beim Canon 1.8 war auch für mich das KO Kriterium. Aber auch beim 1.4 ist er nicht gerade wertig finde ich. Bei einer Schärfentiefe bei Offenblende von nur wenigen Zentimeter sollte diese Mechanische Teil schon sitzen und kein Spiel haben, sonst wird das manuelle fokussieren zum Abendteuer.

 

[Frontfokus]

AW: Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

sonst wird das manuelle fokussieren zum Abendteuer.

Das ist es bei Blende 1,4 ohnehin
Ich habe ein manuelles 85/1,4er von Samyang. Damit ohne Liveview die Schärfe richtig zu platzieren ist fast schon Lotteriespiel.

 

[Kaesebaellchen]

AW: Fesbrennweite - Welche Blende reicht aus?

Hm,.. dann festigt sich jetzt wohl meine meinung weiterhin, dass ich lieber für ein 1,4er sparen soll

ich glaub ne S klasse (1,2er also ) werd ich mir mit meinem studentengehalt nicht leisten können. Leider.