Makro-Nahaufnahmen

[Rata]

Die angegebenen Daten sind nach bestem Wissen und Gewissen erklärt.
Meine Rattenschwurpfote darauf

Das verwendete Objektiv stammt aus den 70ern bis 80ern, an ihm ist alles manuell zu händeln, sowohl Zoom, als auch Schärfe und die Blende sowieso. Es gibt schlicht keine elektrische Übertragung der Werte.
Die Exif-Daten sind händisch eingetragen, dabei nehme ich den ganzen Satz an Bildern immer im Block vor.
Gib also bitte nix auf die Winkelangabe und die Blendenöffnung. Letztere stimmt nur dann zuverlässig, wenn ich unter den Bildern in den Beschreibungstexten nichts abweichendes vermerke.
Zeit, ISO/ASA, Blenden Belichtungskompensation etc., also alles andere, liefert die Elektronik der Kamera. Daran ändere ich nichts.


Lieber Gruß
Rata

PS: Dieses Objektiv hat mich glatt aus den Socken gehauen Das ist schließlich eine „Gummilinse“, ein „Zoom“...

Edit: Korrektur, so'n Blödsinn schreib ich doch sonst nicht

 

[Andre_S]

Es gibt Aussagen, die lassen Dich dann an den eigenen Bildern zweifeln. Mit 71 sehe ich nicht mehr so wie mit 30. Ich arbeite ohne Brille und nach meinem Empfinden und ich arbeite am Laptop mit einem 2. 27" Monitor wo ich dann schon 2 verschiedene Ergebnisse sehe. Labbi schlappe Farben, großer Moni satte Farben. Abgleichen kann man die beiden nicht, also nehm ich das, was mir gefällt und mich glücklich macht.

Gehe mal eher von deinem 27" als Referenz aus und davon das man es sowieso nie für alle Monitore passend abstimmen kann. Viele Monitore sind bspw. zu hell eingestellt und/oder nicht kalibriert..., von daher kann man nur versuchen neutral zu bleiben (wenn man keinen eigenen Bild-style kreieren möchte).

Da deine EOS sowieso schon recht satte Farben und ein breites Farbspektrum liefert braucht man in der RAW-Entwicklung da kaum Sättigung hinzugeben, zumal das Spektrum ja für die Jpegs auf sRGB geschrumpft wird. Gerade bei farbintensiven Blütenbildern geht dadurch schon mal Struktur verloren, um so mehr wenn man die Sättigung schon im RAW erhöht hat.

Um Farbklipping durch die Reduzierung auf sRGB zu vermeiden macht es durchaus Sinn die Sättigung in der RAW-Entwicklung sogar etwas zu reduzieren und als sRGB an Ps zu übergeben. Dann in Ps beide Regler der Einstellebene Dynamik nutzen.
Dabei am Referenzmonitor beurteilen ob es noch glaubwürdig oder nach Effekthascherei aussieht.

Inwieweit die Farbempfindung im Alter getrübt wird kann ich (noch) nicht beurteilen. Selbst wenn sich das geändert hat, hast du ja immer den Vergleich wie deine Augen es vor Ort und wie auf dem Monitor sehen.

Vielleicht ist es ja wie mit dem nachlassendem Geschmacksinn, auch da muss man aufpassen das man nicht immer mehr Salz nimmt.

 

[gimbild]

Das ist schließlich eine „Gummilinse“, ein „Zoom“...

Festbrennweiten sind auch nur "Zoom"s über die Füße.

 

[gimbild]

Übrigens hab ich nicht ein vorgefertigtes Preset auf meinem Rechner, außer denen, die MacPhun & Co. von Hause aus mitliefern, die ich aber nie benutze.

Es gibt ja keine "bösen" Presets, Aktionen, LUT's usw. es ist immer entscheident, was man damit macht. Es muss sich auch keiner dafür rechtfertigen, was er mit seiner Kamera, seiner Software oder seinem Geld anstellt, solange er/sie/es damit niemand schadet. Die meisten schauen sich ohnehin ein Foto im Netz < 2 s an. Die iPad-Besitzer wischen diie Bilder wie "angewidert" mit dem Finger einfach weg. Vor einem Foto/Bild von Andreas Gursky muss man schon länger stehen bleiben, entweder es ist sehr groß ohne viele Details, oder es ist groß mit unendlich vielen Details. Für Ungeduldige steht oft eine Bank davor.

 

[Gelöschtes Mitglied 568623]

Mit etwas Übung sieht man Bildern an, welcher Altersklasse der Photograph angehörig ist, jenseits der Sechzig oder noch darunter und ob er Brillenträger ist oder nicht

Da bin ich aber jetzt gespannt.

Kleine Erdbeere gefunden

Erdbeere - Strawberry by Tom, auf Flickr

Gruß
Tom

 

[Rata]

Da bin ich aber jetzt gespannt.

Überschärft, alter Knabe Im Unschärfebereich deutlich zu sehen...

Geht aber als ok durch, sieht doch keiner



Lieber Gruß
Rata

PS: BTW, genau dieses Objektiv steht auf meiner „zu erwerben“ Liste. Vor ein paar Tagen ging mir eines für unverschämt niedrige 79€ durch die Lappen, weil ich irgendeinen (studentischen?) Nachbarn habe, der ab und an meinen Internetzugang kapert...
Und das Tamron SP Adaptall-2 17mm F/3.5 Model 51B wünscht sich der liebe Jung auch noch.

 

[Josef17]

Hier ist mal wieder eine, wo manche meinen es sei übersättigt-mir grfällt es so und es ist der Mittelschnitt zwischen meinem Großen Bildschirm und dem 17" Labbi F2,8 und manuell fokussiert. Späzer ist mir unten links erst die Grille aufgefallen

 

[Rata]

wo manche meinen es sei übersättigt

Das ist nicht übersättigt, Jupp!


Bei Deinen Schmetterlingsfliederaufnahmen hättest Du doch nur im HSL des Raw-Konverters die Sättigung und Luminanz der Rot- und Magentatöne anpassen müssen, dann wär das ok gewesen.
Digitale Kameras neigen von sich aus zur grauenhaften Übersättigung dieser Tonwerte. Das muß man korrigieren.

Tu mal eines der Originale her, dann zeig ich's Dir


Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

Späzer ist mir unten links erst die Grille aufgefallen

Unten links ist Julie.

 

[devil99406]

Dieses Bild ist nicht übersättigt.
Mir gefällt die aufgehende Blüte sehr gut.
Auch der Beifang unten links ist prima.

Gruß Norbert

 

[Josef17]

Unten links ist Julie.

Unten links am Blütenkopf

ein anderer Blütenkopf, noch mehr geschlossen, hatte sich eine Polle eingefangen, das gefiel mir gut, ich hoffe einigen von Euch auch.

 

[devil99406]

Mit dem "Gemüse" auf dem Kopf sieht die Blütenknospe der Ringelblume richtig gut aus.
Eine nicht alltägliche Nahaufnahme.

Darf ich etwas zu deinem Logo sagen: Persönlich finde ich es zu dominant.
Wie wäre es denn mit etwas weniger Deckkraft.
Das Logo muss ja nicht gleich ins Auge fallen - man ist ja keine Weltfirma.
Das soll keine Kritik sein - nur eine Anmerkung.

LG Norbert

 

[Josef17]

Das hab ich in LR schon auf nur 35% Deckkraft eingestellt, es wird automatisch eingefügt und begleitet meine Bilder seit 2014 wo der Hund gestorben ist. Das Bild ist gepixelt und mein Kennzeichen auf alles. Ich versuch mal ob ich es noch auf 30% Deckkraft einstellen kann. Je nach Bildfarbe kommt es mehr oder weniger stark zum tragen.

 

[helnie]

@Rata
zu deinem Satz: Eigentlich Grund genug, sich endgültig zurückzuziehen
Aufnahmen mit alten "Flaschenböden" haben einen ganz besonderen Flair. Nur wer selber schon mit alten Objektiven gearbeitet hat, kann die fotografische Leistung nachvollziehen. Ich schaue mir deine Bilder gerne an.


Samenstände von Moos
Sony a77 / Meyer Görlitz 2,9 / 50 mm
Zwischenringe

 

[Josef17]

Heute habe ich mal ganz weich mit f 2,8 und manueller Fokussion die Reste des Goldmohn festgehalten und ich habs geschafft, in LR die Deckkraft von meinem Logo auf 20% zu reduzieren. Kommt das besser?

 

[Andre_S]

Große Klasse

@Josef17 - die Sättigung passt jetzt gut so.

 

[Josef17]

Danke, das freut mich

 

[gimbild]

Kommt das besser?

Ich finde auch von Fall zu Fall Farbe angebracht.

 

[Josef17]

Wow Günter richtig apetittlich sieht das aus. Ich hab mal was zum wach werden für den Montagmorgen gemacht

 

[RWB]

Wow Günter richtig apetittlich sieht das aus. Ich hab mal was zum wach werden für den Montagmorgen gemacht

das hast du gut getroffen, Josef