[R11] - Mesh aus Bump
ex
AW: Mesh aus Bump
Die Geometrie wird beim Rendern verändert - es wird also intern bei SPD unterteilt und dann verändert! Ansonsten würdest du ein derart hoch aufgelöstes Mesh benutzen müssen, dass so ziemlich jeder Rechner damit in die Knie gehen würde! Das wäre, als würdest du für eine CD jede Rille modellieren.
Die Geometrie wird beim Rendern verändert - es wird also intern bei SPD unterteilt und dann verändert! Ansonsten würdest du ein derart hoch aufgelöstes Mesh benutzen müssen, dass so ziemlich jeder Rechner damit in die Knie gehen würde! Das wäre, als würdest du für eine CD jede Rille modellieren.
AW: Mesh aus Bump
das problem ist das ich mit einem Rendering nichts anfangen kann. Ich brauche das Mesh, denn dieses wird an den Wachsplotter im STL Format weitergegeben.
Ich habe eine Vorlage einer Brosche, die eben gemoddelt werden muss.
Diese hat sehr feine gravuren und verzierungen, ich weiss nur nicht so recht wie sich das realisieren lässt. eine Mesh verformung anhand einer Bump/Discplacement Map wäre natürlich sehr komfortabel.
das problem ist das ich mit einem Rendering nichts anfangen kann. Ich brauche das Mesh, denn dieses wird an den Wachsplotter im STL Format weitergegeben.
Ich habe eine Vorlage einer Brosche, die eben gemoddelt werden muss.
Diese hat sehr feine gravuren und verzierungen, ich weiss nur nicht so recht wie sich das realisieren lässt. eine Mesh verformung anhand einer Bump/Discplacement Map wäre natürlich sehr komfortabel.
Zuletzt bearbeitet:
Man lernt nie aus...
AW: Mesh aus Bump
Doch, sowas gibts in cinema auch:
Das Reliefobjekt!
Hier kannst Du im Objekt eine Map zuordnen, die das Mesh als Reliefkanal aus der Map generiert. Wenn Du es dann in ein Polyobjekt umwandelst, müßtest Du genau das haben was Du suchst. Ggf. mußt du hier die Funktion "aktuellen Zustand in Objekt wandeln" (Rechtsklick im Objektmanager) nutzen.
Doch, sowas gibts in cinema auch:
Das Reliefobjekt!
Hier kannst Du im Objekt eine Map zuordnen, die das Mesh als Reliefkanal aus der Map generiert. Wenn Du es dann in ein Polyobjekt umwandelst, müßtest Du genau das haben was Du suchst. Ggf. mußt du hier die Funktion "aktuellen Zustand in Objekt wandeln" (Rechtsklick im Objektmanager) nutzen.
Polyboy
AW: Mesh aus Bump
Hallo,
so wie das Bild jetzt aussieht, ist es auch im Displacment nicht brauchbar.
Entweder Du fertigst in Photoshop eine richtige Höhenmap an (Graustufen) und lädst diese in den Diplacement-Kanal (am besten in einem dafür geeigneten Programm, wie z.B. "Terragen"), oder Du modellierst das Relief in Cinema aus.
Beide Methoden sind aufwendig. Eine schnelle Lösung kenne ich nicht.
Gruß, CUBE
Hallo,
so wie das Bild jetzt aussieht, ist es auch im Displacment nicht brauchbar.
Entweder Du fertigst in Photoshop eine richtige Höhenmap an (Graustufen) und lädst diese in den Diplacement-Kanal (am besten in einem dafür geeigneten Programm, wie z.B. "Terragen"), oder Du modellierst das Relief in Cinema aus.
Beide Methoden sind aufwendig. Eine schnelle Lösung kenne ich nicht.
Gruß, CUBE
3dsMax | 3D-Contest
AW: Mesh aus Bump
bei max kann man mit hilfe eines displacement modifiers die geometrie auch ansich ändern, rede nich vom subpolydisplacement. denke sowas gibts auch bei c4d. aber bei der feinen struktur deines bildes setzt das schon eine extremhohe meshdichte voraus, wie cubeman schon vorschlug, am besten selbst nachmodeln
nachtrag:
hier n beispiel wies mit deinem bildauschaut, hoffe für dich du hast da noch eins in besserer qualität
sage und schreibe 1M polys, schmerzgrenze meines rechners, wahrscheinlich sollte man für die unterteilung die genau anzahl der bildpixel wählen und die displacementhöhe etwas reduzieren
bei max kann man mit hilfe eines displacement modifiers die geometrie auch ansich ändern, rede nich vom subpolydisplacement. denke sowas gibts auch bei c4d. aber bei der feinen struktur deines bildes setzt das schon eine extremhohe meshdichte voraus, wie cubeman schon vorschlug, am besten selbst nachmodeln
nachtrag:
hier n beispiel wies mit deinem bildauschaut, hoffe für dich du hast da noch eins in besserer qualität
sage und schreibe 1M polys, schmerzgrenze meines rechners, wahrscheinlich sollte man für die unterteilung die genau anzahl der bildpixel wählen und die displacementhöhe etwas reduzieren
Zuletzt bearbeitet:
Aktives Mitglied
AW: Mesh aus Bump
Hmm,
ZBrush wäre dafür ideal und erzielt auch die besten Ergebnisse, würde es Dir ja machen aber ich weiss nicht wieviele Poly´s Du handhaben kannst, denn davon hängt die qualli stark ab.
ZB kann auch gerne mal 20Mio Poly´s nutzen ohne Probleme aber wenn ich C4d da fragen würde bekäme ich sicher keine Antwort mehr
.
Grüße und so
Hmm,
ZBrush wäre dafür ideal und erzielt auch die besten Ergebnisse, würde es Dir ja machen aber ich weiss nicht wieviele Poly´s Du handhaben kannst, denn davon hängt die qualli stark ab.
ZB kann auch gerne mal 20Mio Poly´s nutzen ohne Probleme aber wenn ich C4d da fragen würde bekäme ich sicher keine Antwort mehr
.Grüße und so
M
mp5gosu
Guest
AW: Mesh aus Bump
Wenn Du MoGraph hast, nimm das Displacement-Objekt. Das zeigt Dir auch im Editor das Resultat an.
Wenn Du MoGraph hast, nimm das Displacement-Objekt. Das zeigt Dir auch im Editor das Resultat an.
Aktives Mitglied
AW: Mesh aus Bump
Die Auflösung zwischen 1 Mio und 20 Mio tris dürfte Nebensache sein.
Wahrscheinlicher ist das die Maschine die das Verarbeitet Probleme damit haben wird.
Gute STL Maschinen liegen bei 5/100 mm Genauigkeit - maximal.
Wachsplotter und dergleiche liegen darunter.
Also: Bild hübsch mit Gaußschem Weichzeichner bearbeiten (evtl. einfach mal GIMP oder PS vorher ranlassen um das Rauschen rauszuradieren) und die Auflösung so wählen das ein mm Strecke nicht mit wesentlich mehr als 20 (ca. gleich großen) Dreiecken bestückt wird. Alles andere ist Overkill.
lg
Vid
Die Auflösung zwischen 1 Mio und 20 Mio tris dürfte Nebensache sein.
Wahrscheinlicher ist das die Maschine die das Verarbeitet Probleme damit haben wird.
Gute STL Maschinen liegen bei 5/100 mm Genauigkeit - maximal.
Wachsplotter und dergleiche liegen darunter.
Also: Bild hübsch mit Gaußschem Weichzeichner bearbeiten (evtl. einfach mal GIMP oder PS vorher ranlassen um das Rauschen rauszuradieren) und die Auflösung so wählen das ein mm Strecke nicht mit wesentlich mehr als 20 (ca. gleich großen) Dreiecken bestückt wird. Alles andere ist Overkill.
lg
Vid
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums