Objektiv für Portraitfotografie?

[Pighead]

AW: Objektiv für Portraitfotografie?

vielen dank für eure hilfe, ich werde die tage sicher mir was feines bestellen.


grüße

 

[docskh]

AW: Objektiv für Portraitfotografie?

Bei diesem Budget würde ich ein lichtstarkes Normalobjektiv empfehlen. "Normal" heißt bei mir 50mm. Damit kann man sowohl in Innenräumen - ohne Blitz - als auch außen sehr gut fotografieren.
Bei der Wahl der Blende kommt es auch darauf an, wie der Hintergrund dargestellt werden soll. Bei größerer Blendenöffnung ist der Fokus intensiver auf das Model ausgerichtet. Der Hintergrund verschwimmt, d.h. die Tiefenschärfe ist geringer. Mein 50mm hat 1:1,4. Da funktioniert das recht gut.

 

[Hawkeye73]

AW: Objektiv für Portraitfotografie?

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem 105er Macro von Sigma gemacht. Es eignet sich auch bestens für angeschnittene Aufnahmen und -natürlich- für Makros (z.B. Detailaufnamen der Augen).

 

[Tim1234]

AW: Objektiv für Portraitfotografie?

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem 105er Macro von Sigma gemacht..

:

Das 105mm Macro von Sigma ist ein TOP Objektiv sowohl für Portrait als auch für Makro.
Es gibt die neue Version auch mit Stabi aber den benötigst du für Portrait eigentlich nicht!

-extreme Detailschärfe
-leicht und handlich
-langsamer, aber sehr guter AF
-mM nach wenig ghost\flare

F5.6
ISO 100
1\80 sec
EOS 5DII (mittlerer Kreuzsensor)
(Leichter Beschnitt und Selektive Farbkorrektur, Blendenflecke in PS, hab das
original leider nicht zur Hand!)

 

[JonathanG]

AW: Objektiv für Portraitfotografie?

Ich würde dir raten noch etwas zu sparen und das Sigma 24-70 2.8 HSM zu nehmen. Damit hast du gerade im Portätbereich nen super Allrounder und du wirst es noch in vielen anderen Bereichen anwenden können.
Gerade bei nem kleinerem APS-C Senser kann es schnell vorkommen, dass du bei Ganzkörpergeschichten nicht alles was du willst drauf kriegst wenn du eine 50er oder 85er Festbrennweite hast.
Ich besitze auch ne 50er Festbrennweite bei nem APS-C Sensor und ich muss einfach sagen, dass es mir häufig vom Bildausschnitt nicht gereicht hat und es gerade in geschlossenen Räumen schnell zu einem Problem wird.
Es sei denn du willst grundsätzlich nur auf großen, freien Wiesen oder Feldern fotografieren oder hast ein riesen Studio zur Verfügung.
Ich habe mir gerade das Sigma für 650 Euro gekauft. (Super günstiger Preis. Rechne mal lieber eher so mit 750 bis 850 Euro)
Aber es ist das Geld wirklich wert. Es ist nach Messwerten besser als das Canon L Objektiv und kaum schlechter als das mehr als doppelt so teuere Nikon.

Bildstabilisator brauchst du für Porträts nicht. Da hast du eher das Problem, dass
sich die zu portätierende Person bewegt als, dass du es tust und dann hilft auch kein Bildstabilisator. Beachte einfach, dass du nicht zu langsam wirst.
Faustregel: Belichtungszeit = 1/Brennweite
Im Zweifelsfall gibt es auch sowas wie Blitze.

Gruß Jonathan

 

[tt]

AW: Objektiv für Portraitfotografie?

Würde ich etwas anders sehen. Hab selber das Nikon. Gibt nicht viel Objektive die schärfer sind.
Ein Auszug von Photozone zum Sigma:

On our FX test camera, the lens did not really show impressive performance, however on DX the results are a lot more solid and convincing.
Center and border sharpness is generally very good, but there's a visible drop in sharpness wide open and the extreme corners need smaller apertures to show good resolution.

Wäre also weniger zu empfehlen wenn mal ein Umstieg auf Vollformat käme.

LG Thomas

 

[vonGoethe]

AW: Objektiv für Portraitfotografie?

vielen dank für eure hilfe, ich werde die tage sicher mir was feines bestellen.

Und? Was ist es geworden? Mir fielen bei deiner Frage spontan diese beiden Festbrennweiten von Nikon ein, da ich sie auch nutze:



und